Consiliul Judetean Hunedoara - PROCES - VERBAL şedinţa din 26 ianuarie 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 26 ianuarie 2007

ROMÂNIA

JUDEŢUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES-VERBAL

Încheiat astăzi, 26 ianuarie 2007, cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Hunedoara

La şedinţă sunt prezenţi: Moloţ Mircea Ioan - preşedinte; Păran Dorin, Mărginean Petru - vicepreşedinţi; Andronache Daniel, Albu Vasile, Avram Costel, Balint Tiberiu, Bucaleţ Marian Victor, Buzea Constantin, Constatinescu Marius, Dobrei Lidia, Duca Corneliu, Ianc Traian, Intotero Natalia, Jurconi Petru, Marcu Ioan, Moş Ionel, Onica Ilie, Pârvan Ilie, Pitulescu Ion, Pîrvu Ovidiu Nicolae, Popa Dorin Ioan, Popescu Gheorghe, Radu Sorin, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Staier Ioan Dumitru, Tolaş Liliana, Urdă Ioan, Vasilescu Tatiana Marinela - consilieri judeţeni; Dan Dana - secretarul judeţului Hunedoara.

Lipseşte de la şedinţă domnul consilier judeţean Gorcea Mihaiu Liviu.

La şedinţă participă în calitate de invitaţi: Butulescu Valeriu - membru supleant pe lista PD; Sălăşan Daniela - director executiv, Direcţia programe, prognoze, buget, finanţe; Rotar Viorel - director executiv, Direcţia lucrări publice, investiţii, administrare şi exploatare drumuri.

Moloţ Mircea Ioan:

Doamnelor, domnilor consilieri, la şedinţa noastră de astăzi participă directorii instituţiilor subordonate Consiliului Judeţean Hunedoara, domnul deputat Nicula Cosmin şi câţiva primari ai PSD-ului care au dorit să asiste la lucrările consiliului judeţean. Imi cer scuze în numele salariaţilor consiliului judeţean pentru că astăzi nu avem instalaţie de sonorizare.

Domnilor consilieri, întrucât din totalul de 32 consilieri în funcţie sunt prezenţi un număr de 30 de consilieri, potrivit prevederilor art.107 alin.1 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, cu modificările şi completările ulterioare, şedinţa este legal constituită.

Conform prevederilor art. 43 alin. 5 coroborat cu art. 110 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, cu modificările şi completările ulterioare, aveţi dreptul să contestaţi conţinutul procesului verbal al şedinţei anterioare care a avut loc în data de 20 decembrie 2006 şi să solicitaţi menţionarea exactă a opiniilor exprimate de dumneavoastră, în cazul în care consideraţi că nu au fost consemnate cu exactitate.

Supun la vot procesul-verbal al şedinţei anterioare, care a avut loc în data de 20 decembrie 2006:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 de voturi pentru.

Moloţ Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, vă propun următorul proiect al ordinii de zi, aşa cum a fost publicat în presa locală :

1. Informare cu privire la programul de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara, desfăşurat în anul 2006;

2. Proiect de hotărâre privind constatarea dobândirii calităţii de consilier judeţean a domnului Butulescu Valeriu;

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2007';

4. Proiect de hotărâre privind constatarea pierderii calităţii de membru al Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Hunedoara de către domnul Glava Cornel, precum şi validarea înlocuitorului acestuia;

5. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2006;

6. Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale din judeţul Hunedoara pe anul 2007;

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2007;

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli pe anul 2007 ale instituţiilor publice aflate în subordinea şi finanţarea Consiliului Judeţean Hunedoara;

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani pe anul 2007;

10. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani;

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a numărului de personal şi a statului de funcţii ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara;

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea plăţii unor cotizaţii;

13. Proiect de hotărâre privind declararea utilităţii publice pentru lucrarea de interes local 'Pasaj denivelat auto şi pietonal în zona Bulevardul Mihail Kogălniceanu, Strada Ardealului în municipiul Deva';

14. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr.29/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara;

15. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii "Reparaţii curente la complexul de chilii al bisericii Cnezilor Cândea din localitatea Râul de Mori';

16. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii precum şi a Regulamentului de organizare şi funcţionare ale Serviciului public judeţean Salvamont Hunedoara.

În conformitate cu prevederile art. 73 alin.1 din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Hunedoara, aprobat prin Hotărârea nr.201/2006, vă rugăm să aprobaţi completarea şi modificarea ordinii de zi publicată în presă, după cum urmează:

I - Completarea ordinii de zi :

17. Raportul Preşedintelui Consiliului Judeţean Hunedoara cu privire la modul de îndeplinire a atribuţiilor proprii şi a hotărârilor consiliului judeţean pe anul 2006;

18. Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unităţile administrativ-teritoriale din judeţul Hunedoara pe anul 2007 a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată şi a cotei din impozitul pe venit, pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală, pentru proiecte de infrastructură care necesită cofinanţare locală;

19. Proiect de hotărâre privind modificarea structurii organizatorice şi a statului de funcţii ale Direcţiei Publice Comunitare de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara;

20. Proiect de hotărâre privind aprobarea şi garantarea unei sume, în vederea realizării scopului Asociaţiei 'Salvital' Hunedoara;

21. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii 'Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane Deva - reparaţii capitale şi amenajare birouri în clădirea anexă';

22. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Episcopia Ortodoxă Română a Aradului, Ienopolei şi Hălmagiului, Protopopiatul Ortodox Român Haţeg, Biserica Monument istoric Colţ în vederea finanţării şi realizării în comun a unor lucrări de interes public judeţean;

23. Proiect de hotărâre privind propunerea de declasare a Orfelinatului, azi Spitalul de Pediatrie din municipiul Deva, B-dul 1 Decembrie 1918 nr.61, judeţul Hunedoara;

24. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii 'Modernizare aducţiune de apă DN 1000 mm Haţeg-Deva, judeţul Hunedoara - Inlocuire tronson PREMO L = 1000 M în zona localităţii Batiz';

25. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Consiliul Local al Municipiului Deva în vederea organizării 'Galei sportului hunedorean'.

26. Diverse.

Moloţ Mircea Ioan:

Până la proiectul de hotărâre de la punctul 24 inclusiv, suplimentările propuse au fost discutate în comisiile de specialitate, iar punctul 25 a apărut în ultimul moment datorită faptului că miercurea viitoare va avea loc această gală a sportului hunedorean şi vom susţine împreună cu primăria premierea unor sportivi, contribuţia noastră fiind de 135 milioane lei, dacă veţi aproba acest proiect de hotărâre. Deci v-aş ruga să fiţi de acord să introducem şi acest punct pentru că timpul ne presează.

II - Modificarea ordinii de zi :

Întrucât este prima şedinţă ordinară a Consiliului Judeţean Hunedoara din anul acesta vă propun ca punctul nr. 17 al ordinii de zi - Raportul Preşedintelui Consiliului Judeţean Hunedoara cu privire la modul de îndeplinire a atribuţiilor proprii şi a hotărârilor consiliului judeţean pe anul 2006, să devină punctul nr. 2 al ordinii de zi, iar punctul 2 respectiv proiectul de hotărâre privind constatarea dobândirii calităţii de consilier judeţean a domnului Butulescu Valeriu să devină punctul 1 al ordinii de zi.

- Dacă sunt observaţii sau alte propuneri cu privire la ordinea de zi ?

Popescu Gheorghe:

Am început prima şedinţă din acest an a consiliului judeţean cu încălcarea unei hotărâri proprii, cea cu privire la intonarea Imnului Naţional şi să vă atrag atenţia că ofensa adusă însemnelor naţională este o faptă gravă şi constituie infracţiune.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu ştiu dacă vorba de ofensă adusă însemnelor naţionale, dar mi-am cerut scuze în numele meu şi al aparatul pentru că astăzi nu avem staţie şi nu putem asculta imnul.

- Dacă nu mai sunt şi alte propuneri, supun spre aprobare proiectul ordinii de zi cu completările efectuate :

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

Ordinea de zi a fost aprobată cu 31 voturi pentru. (In sala de şedinţă, a venit şi domnul consilier judeţean Radu Sorin).

In afară de proiectele de hotărâre cuprinse în ordinea de zi a şedinţei, în mapele domnilor consilieri judeţeni se regăsesc rapoartele prezentate de aceştia cu privire la acţiunile de relaţii externe la care au participat de la precedenta şedinţă ordinară.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind constatarea dobândirii calităţii de consilier judeţean a domnului Butulescu Valeriu, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Pitulescu Ion prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind constatarea dobândirii calităţii de consilier judeţean a domnului Butulescu Valeriu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 31 voturi pentru.

Domnul Butulescu Valeriu depune jurământul. Prin urmare, domnul consilier judeţean Butulescu Valeriu participă la lucrările şedinţei cu drept de vot.

II.

Domnul preşedinte Moloţ Mircea Ioan prezintă Raportul Preşedintelui Consiliului Judeţean Hunedoara cu privire la modul de îndeplinire a atribuţiilor proprii şi a hotărârilor consiliului judeţean pe anul 2006.

Moloţ Mircea Ioan:

Raportul de faţă îşi propune o analiză asupra realizării atribuţiilor Consiliului Judeţean Hunedoara în anul 2006, pe care le vom contura în continuare pe domenii de activitate:

I. Consiliul Judeţean - Activitatea decizională

În perioada 01.01.2006 - 31.12.2006, s-au desfăşurat 13 şedinţe ale consiliului judeţean, din care 9 şedinţe ordinare şi 4 şedinţe extraordinare., Consiliul Judeţean Hunedoara, adoptând 241 de hotărâri, toate fiind considerate legale, nefiind atacate în contenciosul administrativ de către Instituţia Prefectului Judeţul Hunedoara. În exercitarea atribuţiilor sale, Preşedintele Consiliului Judeţean Hunedoara a emis 259 dispoziţii, toate fiind considerate legale.

II. DirecţiilE Consiliului Judeţean Hunedoara

1. DIRECŢIA ADMINISTRAŢIE PUBLICĂ LOCALĂ

1.1 Activitatea Serviciului administraţie publică locală, relaţii publice, ATOP

În perioada de referinţă au fost înregistrate un număr de 217 petiţii, din acestea 24 petiţii anonime au fost clasate şi 44 cereri prin care s-au solicitat informaţii de interes public; s-au acordat 550 de audienţe.

1.2 Serviciul juridic-contencios, relaţii cu consiliile locale

După calitatea procesuală se pot evidenţia: 3 dosare - calitatea de reclamant; 2 - calitatea de parte prejudiciată, 4 - calitatea de terţ poprit, un dosar privind exercitarea drepturilor părinteşti de către Preşedintele Consiliului Judeţean Hunedoara, iar în restul de 53 dosare - calitatea de pârât.

Au fost înaintate Guvernului României - Ministerul Administraţiei şi Internelor, un număr de 107 proiecte de hotărâri de guvern, suma primită fiind de 61928.730 mii lei, din care Judeţului Hunedoara - Consiliului Judeţean, revenindu-i suma totală de 3868.730 mii lei.

1.3 Serviciul Administrarea Domeniului Public şi Privat, Instituţii Publice şi Agenţi Economici

Au fost finalizate următoarele acţiuni majore:

- preluarea imobilelor aferente Centrului de Îngrijire şi Asistenţă Petrila şi fostei unităţi militare din Petroşani;

- scoaterea din funcţiune, casarea şi valorificarea unor mijloace fixe aflate în administrarea SC APAPROD S.A. Deva, în valoare de 259.350,34 lei, şi ale R.A.A.V.J., în valoare de 2014367 lei;

- elaborarea documentaţiilor specifice pentru înfiinţarea sau reorganizarea unor instituţii publice sub autoritatea consiliului judeţean - încetarea activităţii Direcţiei de Protecţie a Plantelor Hunedoara şi reorganizarea Regiei Autonome 'Direcţia Judeţeană a Drumurilor - R.A. Deva' în societate comercială pe acţiuni cu acţionar unic - Consiliul Judeţean Hunedoara, în vederea privatizării acesteia.

1.4. COMPARTIMENTUL MONITORUL OFICIAL AL JUDEŢULUI HUNEDOARA

Au fost culese, corectate şi avizate spre tipar cinci numere ale Monitorului Oficial al Judeţului Hunedoara care cuprind 46 de hotărâri ale consiliului judeţean, 6 dispoziţii ale preşedintelui Consiliului Judeţean Hunedoara, rapoartele de activitate ale consilierilor judeţeni şi un ordin al Prefectului Judeţului Hunedoara.

2.Direcţia Programe Prognoze Buget Finanţe

2.1 Serviciul dezvoltare regională, integrare europeană, monitorizarea lucrărilor cu fonduri din U.E.

Proiecte elaborate:

Integrarea în circuitul turistic mondial a cetăţilor dacice din Munţii Orăştiei, mărturii ale genezei poporului român;

· Reabilitarea zonei urbane 'Dealul Cetăţii' - Deva;

· Infrastructură pentru turism durabil în zona Parâng -Petroşani;

· Incubator de afaceri, Centru Expoziţional Regional - Simeria ;

Proiecte implementate/în curs de implementare:

Modernizare DJ 664A: Lupeni - zona de agrement Straja, km 1+000 -9+300 - în execuţie, cu termen de finalizare septembrie 2007 ;

· Consolidare - restaurare Castel Bethlen Magna Curia Deva - finalizat;

· Reabilitarea sistemelor de alimentare cu apă în judeţul Hunedoara (Brad, Orăştie,Călan,Geoagiu, Haţeg şi Simeria) - în execuţie, cu termen de finalizare in iulie 2007.

2.2. Serviciul buget - contabilitate

Având la bază prevederile Legii bugetului de stat pe anul 2006 nr.379/2005, precum şi a altor acte normative emise în scopul alocării de resurse financiare necesare bunei desfăşurări a activităţii, au fost pregătite proiectele de buget, respectiv bugetul propriu al judeţului Hunedoara, bugetele de venituri şi cheltuieli ale instituţiilor publice şi regiilor autonome din subordinea Consiliului Judeţean Hunedoara. S-a coordonat operaţiunea de inventariere generală a elementelor de activ şi pasiv şi a celorlalte bunuri şi valori aflate în gestiune, potrivit normelor emise în acest scop, întocmindu-se anual, pentru anul anterior 'Raportul asupra situaţiei gestionării bunurilor Consiliului Judeţean Hunedoara'".

2.3 Compartimentul Informatizare

S-a continuat actualizarea portalului judeţean www.cjhunedoara.ro . Urmare mutării în noul sediu s-a asigurat buna instalare şi funcţionare a serverului şi a calculatoarelor aflate în reţeaua instituţiei.

3. Direcţia LucrĂri Publice, InvestiŢii, Administrare Şi Exploatare Drumuri

Au fost finanţate lucrări de investiţii în valoare 6.415.323 euro, după cum urmează:

- pentru reabilitări de reţele de alimentare cu apă potabilă, reparaţii capitale pentru îmbunătăţirea condiţiilor din unele secţii ale Spitalului Judeţean Deva, amenajarea sediului Consiliului Judeţean Hunedoara, podul de pe râul Mureş în localitatea Zam - 3.174.424 euro

- contribuţie proprie la lucrările derulate prin programe ISPA, SAMTID şi PHARE, privind lucrări de reabilitare a reţelelor de apă şi canalizare în Geoagiu, Brad, Călan, Haţeg, Orăştie şi Simeria; reabilitarea şi modernizarea sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare în municipiile Deva şi Hunedoara; modernizarea DJ Lupeni - Zona Straja; consolidarea Castelului Bethlen Magna Curia Deva; instalarea unui generator electric la Staţia de Tratare a apei Valea de Peşti; extinderea promotorului local - 2.669.471 euro

- programul privind lucrările de întreţinere şi reparaţii pe drumurile judeţene - 571.428 euro

S-a lansat o emisiune de obligaţiuni pe piaţa internă de capital, în valoare de 17.142.857 euro, pentru modernizarea drumurilor judeţene care deschid calea spre zonele turistice ale judeţului. În acest sens, în anul 2006, au fost finanţate şi finalizate drumuri în valoare de 4.571.429 euro.

S-a iniţiat un număr de 3 parteneriate publice-private privind realizarea unui depozit ecologic de deşeuri localitatea Petrila, precum şi instalarea unor microhidrocentrale pe conducta de alimentare cu apă a municipiului Hunedoara în localitatea Teliuc şi la intrarea în Uzina de apă din localitatea Sîntămăria Orlea.

4. Arhitect Şef

Au fost emise:

- 17 avize pentru documentaţii de urbanism şi amenajarea teritoriului de către Comisia tehnică de amenajarea teritoriului şi de urbanism;

- 207 avize pentru 170 de certificate de urbanism şi 37 autorizaţii de construire/desfiinţare din competenţa de emitere a primarilor de la comunele unde nu este constituită structura de specialitate (serviciu sau birou cu atribuţii în amenajarea teritoriului, urbanism şi autorizarea executării lucrărilor de construcţii);

- 1 aviz al Comisiei socio-economice de examinare şi avizare a implantării structurilor de vânzare cu amănuntul cu suprafaţă mare;

- 59 de acorduri unice;

- 185 de certificate de urbanism şi 2 prelungiri de certificate de urbanism;

- 60 de autorizaţii de construire şi 1 prelungire de autorizaţie de construire.

III. COMPARTIMENTE INDEPENDENTE ALE CONSILIULUI JUDEŢEAN

1. Compartimentul Consilier Preşedinte

A asigurat desfăşurarea, în principal, a următoarelor activităţi:

- Organizarea conferinţelor de presă şi a întâlnirilor Preşedintelui Consiliului Judeţean Hunedoara cu delegaţii din ţară şi din străinătate;

- Informarea zilnică a preşedintelui în legătură cu articolele din presa locală şi centrală referitoare la activitatea consiliului judeţean.

2. COMPARTIMENT RELAŢII EXTERNE,

INTEGRARE EUROPEANĂ

Programul de relaţii externe pentru anul 2006 a urmărit continuarea activităţilor anterioare şi susţinerea practică a cooperării sub egida organizaţiei 'Adunarea Regiunilor Europei'(A.R.E), a parteneriatului cu Judeţul VAS (Ungaria), cooperarea sub egida Euroregiunii Dunăre-Criş-Mureş-Tisa, cooperarea cu Republica şi Cantonul Jura din Elveţia , Comunitatea Montană din Casentino, Provincia Arezzo, Regiunea Toscana (Italia).

3. Compartiment salarizare, resurse umane

Au fost realizate, în principal, următoarele activităţi: - întocmire dosare pensionare, înregistrări în carnetele de muncă, documentaţii concursuri pentru ocupare posturi vacante; documentaţie concursuri numire directori la unităţile organizate în subordine, documentaţie numire în funcţii publice, transfer funcţionari publici, suspendarea raportului de serviciu.

4. COMPARTIMENTUL AUDIT PUBLIC INTERN

Au fost realizate misiuni de audit intern la următoarele entităţi: - - Unitatea de Asistenţă Medico - Sociala Baia de Criş - Teatrul Dramatic I.D.SÂRBU Petroşani - Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane Deva - Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara - Direcţia de Protecţia Plantelor Hunedoara - Deva - Centrul de Plasament Brad - Biblioteca Judeţeană « Ovid Densuşianu » Hunedoara-Deva - Direcţia Judeţeana a Drumurilor R.A. Deva.

5. Serviciul Corp Control

Serviciul Corp Control efectuează controlul instituţiilor şi serviciilor publice de sub autoritatea consiliului judeţean, controlează activitatea privind protecţia drepturilor copilului, în consecinţă în anul 2006 au fost efectuate 13 controale la aceste unităţi.

6. COMPARTIMENT CULTE, SPORT, TURISM ŞI ACTIVITĂŢI CULTURALE

S-au asigurat condiţiile necesare pentru organizarea şi desfăşurarea activităţilor ştiinţifice, cultural-artistice, sportive şi de tineret, a sprijinit organizarea de simpozioane sau alte manifestări legate de instituţiile de cult, s-a întocmit şi urmărit derularea a 129 contracte conform prevederilor Legii nr.350/2005 privind regimul finanţărilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activităţi nonprofit de interes general.

IV. INSTITUŢIILE PUBLICE ŞI AGENŢII ECONOMICI DIN SUBORDINEA CONSILIULUI JUDEŢEAN HUNEDOARA

În anul 2006 în subordinea Consiliului Judeţean Hunedoara şi-au desfăşurat activitatea următoarele instituţii publice:

· Instituţii publice de cultură:

- Biblioteca Judeţeană 'Ovid Densuşianu' Deva;

- Centrul Judeţean pentru Conservarea şi Promovarea Culturii Tradiţionale Hunedoara;

- Teatrul Dramatic 'Ion D.Sîrbu' Petroşani;

- Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane Deva.

· Instituţii privind asistenţa socială:

- Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara;

- Unitatea de Asistenţă Medico - Socială Baia de Criş.

● Alte instituţii publice:

- Direcţia Publică Comunitară de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara;

- Serviciul Public Judeţean Salvamont

- Agenţia pentru Dezvoltare Economico - Socială a Judeţului Hunedoara

De asemenea, sub autoritatea Consiliului Judeţean Hunedoara au funcţionat următorii agenţi economici:

- Regia Autonomă a Apei Valea Jiului Petroşani;

- Direcţia Judeţeană a Drumurilor R.A. Deva;

- S.C. APA PROD S.A. Deva.

Atât instituţiile publice, cât şi agenţii economici şi-au desfăşurat activitatea în baza regulamentelor de organizare şi funcţionare, a organigramelor şi a bugetelor aprobate de către Consiliul Judeţean Hunedoara în vederea realizării obiectivelor stabilite pentru anul 2006.

ANUL 2006 - UN AN CU ÎMPLINIRI

1. A fost definitivată şi a demarat activitatea de salvare de tip SMURD în judeţul Hunedoara, achiziţionându-se cinci ambulanţe de prim ajutor - valoare - 2.047.235,85 lei, prin contribuţia consiliului judeţean şi a consiliilor locale asociate, judeţul Hunedoara fiind al doilea judeţ din ţară din punct de vedere al dotărilor SMURD după judeţul Mureş.

2. La propunerea ATOP, Consiliul Judeţean a hotărât lansarea programului partenerial cu Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Hunedoara cu denumirea 'Pentru comunitate împreună cu cetăţenii', achiziţionându-se de către consiliul judeţean 14 autoturisme - valoare - 3.306 .729,300 lei, transmise pe bază de contract de comodat Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Hunedoara.

3. În parteneriat cu 'Asociaţia Handicapaţilor Neuromotori' din judeţul Hunedoara, s-a realizat acţiunea 'Şanse egale pentru persoanele cu handicap - către o societate deschisă', care a avut drept scop sprijinirea unui membru al asociaţiei - domnul Agoston Alexandru - Adrian, care în urma unui accident a rămas fără ambele braţe şi piciorul drept necesitând o proteză, prin participarea cu suma de 13.000 lei.

4. Compartimentele de specialitate din cadrul aparatului de specialitate al consiliului judeţean au redactat cu respectarea normelor legale, în anul 2006, un număr de 107 proiecte de hotărâri de guvern vizând diferite domenii; dintre acestea, a fost aprobat un număr de 51 de hotărâri de guvern de alocări de fonduri pentru Consiliul Judeţean Hunedoara şi celelalte autorităţi ale administraţiei publice locale în sumă de 61928.730 mii lei pentru judeţul nostru (aproximativ 620 miliarde lei vechi).

5. Consiliul Judeţean Hunedoara şi-a schimbat sediul, la o nouă adresă, sediu din imobilul "Palat administrativ al judeţului Hunedoara' - situat la nr.28 de pe strada 1 Decembrie, clădire care a aparţinut încă de la edificarea sa comunităţii judeţului Hunedoara şi a fost atestată legal în domeniul public al judeţului Hunedoara.

Considerăm că obiectivul principal în domeniul reformei în administraţia publică este asigurarea unui serviciu public profesionist, responsabil şi imparţial, că responsabilitatea şi răspunderea juridică constituie cheia de boltă pentru o bună funcţionare a acesteia, bazându-ne pe faptul că o administraţie modernă se concretizează printr-un standard profesional ridicat, care trebuie să se regăsească în calitatea muncii, în rezultatele obţinute, în serviciile prestate, precum şi în cultura administrativă.

Pentru a răspunde necesităţilor impuse de diversificarea permanentă a cerinţelor cetăţenilor şi a mediului economic, precum şi de procesul de integrare, desigur, este imperios necesară asigurarea funcţionării unei administraţii publice eficiente aflată într-o continuă transformare şi adaptare, - faţă de cele expuse în prezentul, obiectivele urmărite au fost realizate, iar instituţia a fost pusă în slujba cetăţeanului.

Moloţ Mircea Ioan:

Dacă sunt observaţii sau discuţii cu privire la cele expuse?

Nefiind discuţii, domnul preşedinte Moloţ Mircea Ioan mulţumesc plenului consiliului judeţean.

III.

Se prezintă Informarea cu privire la programul de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara, desfăşurat în anul 2006.

Moloţ Mircea Ioan:

Dacă sunt observaţii sau discuţii cu privire la cele expuse?

Nefiind discuţii, domnul preşedinte Moloţ Mircea Ioan mulţumesc plenului consiliului judeţean.

IV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2007', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

Constantinescu Marius:

Domnul consilier judeţean Staier a propus ca începând din acest an să se prezinte câte un raport pentru fiecare deplasare în străinătate care să cuprindă, printre altele, şi sumele primite şi cheltuite de fiecare persoană cu această ocazie.

Se supune proiectul de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2007', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Se supune proiectul de hotărâre privind aprobarea ,,Programului de acţiuni în domeniul relaţiilor externe al Consiliului Judeţean Hunedoara pe anul 2007', pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Popescu Gheorghe:

Aş vrea să cunoaştem referitor la aceste relaţii externe o situaţie cu persoanele care s-au deplasat în străinătate, numele şi apartenenţa politică.

Moloţ Mircea Ioan:

Am făcut acest lucru, aţi avut materialul în mapa dumneavoastră, deci noi ne-am conformat.

Popescu Gheorghe:

Nu este şi apartenenţa politică.

Moloţ Mircea Ioan:

Doriţi să scriem şi apartenenţa politică?

Popescu Gheorghe:

Da.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind constatarea pierderii calităţii de membru al Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Hunedoara de către domnul Glava Cornel, precum şi validarea înlocuitorului acestuia, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind constatarea pierderii calităţii de membru al Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Hunedoara de către domnul Glava Cornel, precum şi validarea înlocuitorului acestuia, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

VI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2006, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Bucaleţ Marian Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

Intotero Natalia:

Consider că această hotărâre este ilegală pentru că rectificarea trebuia făcută în anul 2006. S-a mai emis o astfel de hotărâre, iar Instituţia Prefectului a atacat-o în contencios administrativ şi am aici o hotărâre judecătorească care spune că hotărârea este ilegală. Sumele au fost primite în data de 21.12.2006 şi se putea organiza o şedinţă extraordinară până la sfârşitul anului.

Dan Dana:

Monitorul Oficial a ajuns târziu în teritoriu, sumele au venit legal prin hotărâri de guvern şi nu puteam să pierdem aceşti bani. Doamna director economic a luat legătura cu conducerea Trezoreriei Deva şi a făcut toate demersurile necesare ca această sumă să poată fi folosită.

Păran Dorin:

Aţi fost sunaţi de domnul director Tarnu şi cei mai mulţi dintre dumneavoastră aţi fost plecaţi în concedii şi nu am fi avut cvorumul necesar pentru organizarea unei şedinţe.

Moloţ Mircea Ioan:

Si dumneavoastră ce aţi dori acum: să pierdem banii?

Intotero Natalia:

Nu dorim să pierdem banii dar hotărârea este ilegală. Noi dorim să respectăm legea şi puteam fi chemaţi la şedinţă între Crăciun şi Anul Nou.

Simedru Eugenia:

Sumele au ajuns în trezorerie şi acum vreţi să dăm banii înapoi şi să zicem că nu ne trebuie? Ar fi culmea.

Popescu Gheorghe:

Nu trebuie să se supere nimeni pentru că sunt fonduri destul de mari dacă ne uităm - finanţarea obiectivului de investiţii 'Sediu primărie şi consiliu local', oraşul Haţeg, reparaţii capitale la Spitalul municipal Vulcan etc.

Sălăşan Daniela:

Aceste sume nu au nici o legătură cu bugetul propriu al judeţului.

Popescu Gheorghe:

Am vrut să uzez de faptul că nu am primit bugetul propriu pe anul 2007 cu cinci zile înainte de şedinţă pentru că nu avem bani să cumpărăm un copiator performant sau o staţie să putem asculta imnul la începerea şedinţelor, dar dumneavoastră sunteţi şef şi tot salariaţii consiliului judeţean ar fi fost de vină.

Moloţ Mircea Ioan:

Într-adevăr nu avem un copiator performant, dar după aprobarea bugetului vom cumpăra laptopuri pentru fiecare consilier, ceea ce tot dumneavoastră aţi cerut. Am fost de acord cu dumneavoastră şi după aprobarea bugetului va avea loc o licitaţie şi vă vom înmâna fiecăruia dintre dumneavoastră câte un laptop. In felul acesta, veţi putea consulta materialele şedinţelor şi nu va mai fi nevoie să stăm după un copiator. La următoarea şedinţă veţi primi toate materialele pe laptop şi nu vom mai face nici o hârtie.

Sălăşan Daniela:

Această hotărâre de rectificare se referă doar la bugetul propriu, care se suplimentează cu suma de 1750,00 mii lei pentru modernizarea a două drumuri judeţene, sumă alocată consiliului judeţean prin Hotărârea Guvernului României nr.1822/2006 privind alocarea unei sume din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2006, pentru asigurarea unor cheltuieli curente şi de capital ale autorităţilor administraţiei publice.

Urdă Ioan:

Avem un secretar al judeţului care răspunde de legalitatea hotărârilor. Doamna secretar există vreo ilegalitate juridică la acest proiect de hotărâre?

Dan Dana:

Nu.

Urdă Ioan:

Câtă vreme este legală, v-aş ruga să nu facem divagaţii pentru că este vorba de două drumuri judeţene care trebuie modernizate cu aceşti bani. Nu vi se pare absurd să nu putem folosi aceşti bani? Să refuzăm nişte miliarde pe care ni le dă Guvernul? Mi se pare absurditatea absurdităţilor.

Dan Dana:

După data de 1 ianuarie 2007 au venit foarte multe acte normative care trebuie puse în aplicare în anul 2007; contul de încheiere a exerciţiului bugetar pe anul 2006 nu a fost încă aprobat.

Pitulescu Ion:

Este vorba de nişte bani care ni se dau şi nu ni se iau; cine este absurd să refuze nişte bani?

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2006, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 25 voturi pentru şi 7 abţineri (Rus Ioan, Duca Corneliu, Intotero Natalia, Tolaş Liliana, Radu Sorin, Staier Ioan Dumitru şi Popescu Gheorghe).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 25 voturi pentru şi 7 abţineri (Rus Ioan, Duca Corneliu, Intotero Natalia, Tolaş Liliana, Radu Sorin, Staier Ioan Dumitru şi Popescu Gheorghe).

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2006, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 25 voturi pentru şi 7 abţineri (Rus Ioan, Duca Corneliu, Intotero Natalia, Tolaş Liliana, Radu Sorin, Staier Ioan Dumitru şi Popescu Gheorghe).

VII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale din judeţul Hunedoara pe anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Popescu Gheorghe:

Noi am discutat şi în particular cu domnul preşedinte problema drumurilor şi am constatat că sunt localităţi care sunt defavorizate şi paradoxal acestea aparţin PSD-ului. Sunt 150 miliarde lei pentru drumuri judeţene şi vreau să ni se spună situaţia comunei Bătrâna, care este una gravă în ceea ce priveşte în primul rând accesul în comună. Vă propun să rezolvăm cumva această problemă; să modificăm hotărârea prin care am alocat 10 miliarde lei drumului Bretea Strei-Prislop şi să-i realocăm pentru drumul de acces spre Bătrâna. Trebuie să ne gândim să sprijinim această comunitate, pentru că este vorba de 3 sate, care nici măcar curent electric nu au. Trebuie să găsim o soluţie să ajutăm această comună, dacă nu poate că va fi prima grevă din istoria consiliilor judeţene din ţară. Voi sta şase luni în grevă, după care dacă nici aşa nu se rezolvă, voi intra în greva foamei. Chiar dacă sunt puţini locuitori în zonă, aceştia trăiesc ca în secolul XVII-XVIII.

A doua problemă pe care vreau să o ridic este a municipiului Brad, care este tot al PSD-ului şi are peste 20 km. drumuri judeţene şi locale şi nu a primit nici un leu prin această hotărâre. Propun un amendament pentru drumul de la Bătrâna şi dacă vreţi îl votăm separat - să modificăm proiectul de hotărâre prin care am alocat bani pentru drumul la Prislop şi poate va fi de acord şi domnul consilier Constantinescu, care la vremea respectivă nu a fost de acord cu el; este vorba de 140 oameni care trăiesc acolo.

Moloţ Mircea Ioan:

Vreau să vă informez că am fost primul preşedinte de consiliu judeţean care am vizitat comuna Bătrâna, deşi sunt liberal iar primarul este al PSD-ului. Inainte de începerea şedinţei, am avut o discuţie cu o delegaţie a PSD-ului în frunte cu domnul deputat Nicula , domnii consilieri judeţeni Rus Ioan şi Popescu Gheorghe şi primarii de la Lupeni, Brad şi Bătrâna, unde am spus că ceea ce dînşii au solicitat o să spun atunci când este cazul, la rectificarea bugetului. Vizavi de acest drum, s-au alocat fonduri chiar de anul trecut, iar în acest an am mai alocat încă un miliard. Situaţia juridică a acestui drum încă nu este clară - o parte din el este drum judeţean, după care vine o porţiune de drum silvic, apoi iar drum judeţean, după care drum comunal şi aşa mai departe. Nimeni nu poate finanţa ceea ce nu este a lui. Am avut discuţii cu domnul primar de la Bătrână şi dânsul este aici şi poate să confirme, că ne preocupă să preluăm tot tronsonul la drumuri judeţene ca să putem să alocăm bani pentru modernizarea lui. Cineva spunea de ce alocăm bani; pentru că sunt oameni care stau acolo, dar în litera şi spiritul legii. Se vrea totul de la acest consiliu judeţean acum, dar nu s-a pus problema dacă aceşti oameni mai trăiesc sau nu în perioada 2000 - 2004. Sigur că pe toată lumea ne preocupă preluarea drumului la drumurile judeţene şi finanţarea lui, astfel încât să poată fi utilizat. Anul trecut am susţinut chiar şi cumpărarea unui buldoexacavator pentru a se putea descurca şi am dat bani şi de motirină. Da, domnule primar?

Herciu Radu- primarul comunei Bătrâna:

Da.

Popescu Gheorghe:

Când aţi fost în vizită?

Moloţ Mircea Ioan:

In primăvara anului 2005.

Popescu Gheorghe:

Au trecut doi ani de atunci. La fel aţi motivat şi pentru drumul de la Nucşoara pentru care nici acum nu am primit de la Guvern vreo hotărâre prin care să-l preluăm noi.

Rus Ioan:

In proiectul de hotărâre pentru drumurile judeţene se alocă 150 miliarde lei vechi, iar pentru drumurile comunale 21 miliarde 750 milioane lei vechi, în condiţiile în care ştim cu toţii că lungimea drumurilor judeţene este aproximativ egală cu lungimea drumurilor comunale. Propun să dăm o sumă mai mare pentru drumurile comunale astfel încât să putem ajuta mai multe comunităţi locale.

Moloţ Mircea Ioan:

V-aş ruga să verificaţi hotărârea de guvern din finalul anului trecut prin care au fost alocate sume de bani; marea majoritate a acestor sume au fost direcţionate către drumurile comunale.

Păran Dorin:

Este adevărat că drumurile judeţene au o lungime aproximativ egală cu cea a drumurilor comunale, însă drumurile judeţene taie o comună de la est la vest sau de la nord la sud şi atunci ating şi centrele de comună şi noi ne-am axat pe lângă drumurile turistice şi pe acele drumuri care traversează comunele.

Duca Corneliu:

V-aş ruga să faceţi o precizare în legătură cu acest subiect foarte important: s-au început demersurile oficiale pentru ca acest drum spre Bătrâna să fie preluat de consiliului judeţean şi când vom ajunge să putem realiza acest obiectiv?

Moloţ Mircea Ioan:

Am început demersurile pentru trecerea lui în domeniul public al judeţului Hunedoara, hotărârea consiliului judeţean a fost, dar acum este nevoie de aprobarea Guvernului. Se întâmplă la fel ca la Straja când era să pierdem foarte mulţi bani, din cauză că silvicii ne cereau o despăgubire şi sper ca această problemă să o rezolvăm. Noi anul trecut am reparat ceea ce ne aparţinea nouă şi de asemenea şi silvicii; nu este ceea ce ar trebui să fie, dar anul acesta am mai alocat 1 miliard lei, mai ales că zona are un potenţial turistic deosebit. Este extraordinar faptul că nişte oameni rezistă şi stau acolo, de aceea am şi făcut acest lucru.

Popescu Gheorghe:

Vă rog să supuneţi la vot amendamentul propus de mine: 1. din suma destinată drumurilor comunale, să fie alocată o sumă şi pentru municipiul Brad - nu vă spun suma;2. Să modificărm hotărârea prin care am alocat acea sumă de 600 miliarde lei pentru drumuri şi să realocăm banii de la drumul Bretea Strei-Prislop pentru drumul de la Bătrâna.

Moloţ Mircea Ioan:

Ar trebui să avem şi nişte studii de fezabilitate ca să putem aloca bani pentru că la momentul acesta nu cunoaştem necesarul de sume.

Dan Dana:

Domnul consilier doreşte modificarea unei alte hotărâri, modificare care nu a fost trecută pe ordinea de zi.

Popescu Gheorghe:

Eu propun să se regăsească şi municipiul Brad cu suma de 3 miliarde lei şi încă 2 miliarde lei pentru comuna Bătrâna. Propun să-i luăm din cei 150 miliarde lei de la drumuri judeţene.

Moloţ Mircea Ioan:

Aveţi curajul să spuneţi de la care tronson.

Popescu Gheorghe:

Nu mă puneţi în situaţia să fiu subiectiv.

Moloţ Mircea Ioan:

Este uşor să ne jucăm cu sumele. Nu putem aloca la Bătrâna 5 miliarde lei de exemplu neştiind cât îi trebuie. Nu avem un studiu de fezabilitate şi Bătrâna a primit un miliard lei inclusiv pentru acest lucru.

Popescu Gheorghe:

Bradul are un studiu pentru 3 miliarde lei, iar propunerea mea a fost să le dăm 3 miliarde lei, iar pentru Bătrâna 2 miliarde lei.

Moloţ Mircea Ioan:

Deci dumneavoastră propuneţi să modificăm suma de 150 miliarde lei pentru drumurile judeţene şi să luăm din aceasta 5 miliarde lei: 3 pentru Brad şi 2 pentru Bătrâna.

Radu Sorin:

Urmând ca să vă mandatăm pe dumneavoastră să vedeţi de la care drumuri judeţene veţi lua această sumă.

Moloţ Mircea Ioan:

Hotărâţi dumneavoastră de unde să luăm, de ce să hotărăsc eu.

Tolaş Liliana:

Noi nu avem o situaţie cu repartizarea sumei pentru drumurile judeţene.

Constantinescu Marius:

De la drumul Bretea-Prislop la care m-am opus şi eu.

Moloţ Mircea Ioan:

V-aş ruga să fim atenţi, este vorba doar de suma aceasta de 150 miliarde lei; nu pot să iau de la Silvaş care este pe obligaţiuni.

Avram Costel:

Intreaga sumă este a consiliului jdueţean care o împarte: putem lua de aici 10 miliarde lei şi rămân 140 miliarde lei şi din acestea împăcăm şi Bradul şi Bătrâna şi putem merge şi noi mai departe cu ordinea de zi.

Moloţ Mircea Ioan:

Din suma totală de 150 miliarde lei, luăm 5 miliarde lei pentru Brad - 3 miliarde lei şi pentru Bătrâna - 2 miliarde lei. O să vedem de unde îi luăm poate de la întreţinerea pe timp de vară. Deci luăm banii de la drumuri judeţene şi îi dăm la drumuri comunale, de unde vom da la Bătrâna 3 miliarde lei în loc de 1 miliard lei, iar celelalte 3 miliarde lei le dăm la Brad.

Butulescu Valeriu:

Nu vreau să intru în nici un fel de polemici, dar în ideea de a-l ajuta pe domnul consilier Popescu vreau să fac o precizare: astfel de amendamente nu sunt nici în litera şi nici în spiritul legii; ar fi trebuit să fie demarate în comisii şi să aibă acceptul acestora. In baza experienţei mele anterioare - sunt la al treilea mandat de consilier judeţean, am avut un mandat de deputat şi două de consilier local - vreau să vă atrag atenţia asupra unui lucru: maniera în care aţi vrut să blocaţi modernizarea celor două drumuri judeţene, din care unul face legătura între judeţul Hunedoara şi judeţul Arad, prin abţinerea de la vot, este maniera cea mai perfidă prin care puteţi face să cadă un proiect de hotărâre.

Se supune la vot amendamentul formulat de domnul consilier judeţean Popescu Gheorghe:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 31 voturi pentru şi o abţinere (Marcu Ioan).

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată destinate finanţării cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale din judeţul Hunedoara pe anul 2007, cu amendamentul formulat de domnul consilier judeţean Popescu Gheorghe, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

VIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2007, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.6:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.7:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului propriu al judeţului Hunedoara pe anul 2007, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

IX..

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli pe anul 2007 ale instituţiilor publice aflate în subordinea şi finanţarea Consiliului Judeţean Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Rus Ioan:

Acest material nu a fost la comisii şi l-am primit acum înainte de şedinţa de plen. Măcar hotărârea şi nota de fundamentare putea să ni se dea în mapă încă de la început, dacă nu s-a putut termina în întregime.

Simedru Eugenia:

La comisie a fost un exemplar.

Butulescu Valeriu:

Cred că se poate rezolva această problemă dacă materialul se pune pe site-ul consiliului judeţean.

Moloţ Mircea Ioan:

Sper ca într-o lună de zile să aveţi laptopul.

Pârvu Ovidiu:

Trebuie rezolvate două probleme: prima ar fi interconectarea departamentelor din consiliul judeţean prin reţeaua IT şi apoi se pot centraliza datele de la toate compartimentele pentru a fi folosite şi de consilieri. Pentru început se poate edita o dischetă.

Moloţ Mircea Ioan:

Avem softul necesar.

Pârvu Ovidiu:

Inainte de a discuta despre laptopuri, cred că ar fi mai important să achiziţionăm o staţie.

Moloţ Mircea Ioan:

Si aceasta o vom face.

Avram Costel:

Sunt de acord cu ce a spus domnul consilier Rus. De date viitoare, hai să facem materialele mai repede să ne putem uita şi noi peste ele.

Simedru Eugenia:

Nu este adevărat că bugetul instituţiilor nu a fost la comisii; într-adevăr este foarte stufos şi nu a putut fi studiat, dar a fost. Facem parte din două comisii şi dacă nu a fost la o comisie, a fost la celaltă.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli pe anul 2007 ale instituţiilor publice aflate în subordinea şi finanţarea Consiliului Judeţean Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.6:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.7:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.8:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.9:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.10:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.11:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.12:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.13:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.14:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.15:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.16:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.17:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.18:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani pe anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Avram Costel:

In acest buget este prinsă şi treapta a II-a şi treapta a III-a de la canalizare pentru Colonia Petroşani şi Lupeni?

Rotar Viorel:

Sunt alocaţi bani pentru finanţare.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani pe anul 2007, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani pe anul 2007, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea organigramei, a numărului de personal şi a statului de funcţii ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Balint Tiberiu:

Domnul consilier Marcu Ioan a sesizat inadvertenţele în statele de funcţii ale unor centre în care nu se reflectă ierarhia studiilor - şef centru cu SSD conduce un centru cu personal cu studii superioare.

Simedru Eugenia:

Ştiu că nu au găsit candidat pentru un centru.

Urdă Ioan:

Am discutat această problemă şi în Colegiul Director, din care fac şi eu parte, că sunt anumite centre în care anumiţi şefi de centre au studii superioare de scurtă durată şi sunt angajaţi şi inspectori de specialitate cu studii superioare de lungă durată, exemplu Săcel. Ni s-a spus că din punct de vedere legal nu este nici o incompatibilitate, în plus la concursurile care s-au organizat nu a candidat nici o persoană cu studii superioare. Dacă este legal, nu văd că ar fi probleme.

Popescu Viorica:

Sunt două centre în această situaţie: Săcel şi Centru de plasament în regim de urgenţă Deva. La Săcel, postul a fost prins pe studii superioare, dar nu a venit nimeni la concurs care să îndeplinească condiţiile de participare; oricum persoana care ocupă acest post este în ultimul an la o facultate de profil. In acest an, centrul va fi închis şi se vor deschide 3 căsuţe de tip familial. La centrul de urgenţă din Deva, şeful de centru este profesor cu institut de 3 ani şi este în ultimul an de facultate şi are un subordine un psiholog cu 9 luni vechime în timp ce dânsul - despre domnul Iordăchescu este vorba - are o vechime de 20 de ani.

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea plăţii unor cotizaţii, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Duca Corneliu:

Noi aprobăm sprijin pentru diferite asociaţii; în cazul de faţă facem acest lucru şi pentru anul 2007. Cred că noi consilierii trebuie să fim interesaţi şi de modul cum au fost folosite aceste sume de bani de către diferitele asociaţii pe care le-am ajutat. Aceasta va întări şi mai mult răspunderea acestor asociaţii, în primul rând morală şi apoi materială şi cred că nici noi nu putem fi indiferenţi faţă de modul în care au fost cheltuite aceste sume şi să avem şi satisfacţia că sprijinul nostru a fost util. Aş ruga să primim o sinteză a cheltuielilor făcute de aceste asociaţii referitoare la sumele aprobate de noi.

Moloţ Mircea Ioan:

Este vorba despre plata unor cotizaţii la următoarele asociaţii: Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene; Asociaţia Secretarilor de Judeţe din România; Asociaţia Arhitecţilor Sefi de Judeţe din România; Asociaţia Directorilor Economici din cadrul consiliilor judeţene din România; Asociaţia 'Salvital' Hunedoara, Asociaţia Valea Jiului, Agenţia pentru Dezvoltare Regională - Regiunea vest România, Asociaţia Judeţelor de Munte din România, Asociaţia Intercomunală 'Tara Haţegului', Adunarea Regiunilor Europei, Programul 'Polis' şi Euroregiunea Dunăre-Criş-Mureş-Tisa (DCMT).

Pentru luna viitoare vă vom pune la dispoziţie o listă cu cotizaţiile pe fiecare asociaţie în parte.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea plăţii unor cotizaţii, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea plăţii unor cotizaţii, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XIV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind declararea utilităţii publice pentru lucrarea de interes local 'Pasaj denivelat auto şi pietonal în zona Bulevardul Mihail Kogălniceanu, Strada Ardealului în municipiul Deva', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Pitulescu Ion:

Comisia a avizat proiectul de hotărâre cu un vot împotrivă, care este al meu; îmi menţin poziţia de data trecută că nu s-a pus de acord hotărârea anterioară cu aceasta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind declararea utilităţii publice pentru lucrarea de interes local 'Pasaj denivelat auto şi pietonal în zona Bulevardul Mihail Kogălniceanu, Strada Ardealului în municipiul Deva', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 31 voturi pentru şi un vot împotrivă(Pitulescu Ion).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 31 voturi pentru şi un vot împotrivă(Pitulescu Ion).

Art.3

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 31 voturi pentru şi un vot împotrivă(Pitulescu Ion).

Art.4

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 31 voturi pentru şi un vot împotrivă(Pitulescu Ion).

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 31 voturi pentru şi un vot împotrivă(Pitulescu Ion).

XV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr.29/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr.29/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr.29/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XVI.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii 'Reparaţii curente la complexul de chilii al bisericii Cnezilor Cândea din localitatea Râul de Mori', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii 'Reparaţii curente la complexul de chilii al bisericii Cnezilor Cândea din localitatea Râul de Mori', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XVII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii precum şi a Regulamentului de organizare şi funcţionare ale Serviciului public judeţean Salvamont Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea organigramei, a statului de funcţii precum şi a Regulamentului de organizare şi funcţionare ale Serviciului public judeţean Salvamont Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 33 voturi pentru.

XVIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unităţile administrativ-teritoriale din judeţul Hunedoara pe anul 2007 a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată şi a cotei din impozitul pe venit, pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală, pentru proiecte de infrastructură care necesită cofinanţare locală, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Popescu Gheorghe:

In primul rând vreau să vă spun că prezenţa celor doi primari - de la Brad şi de la Lupeni - se datorează şi faptului că în această hotărâre sunt câteva lucruri care credem noi că ar trebui modificate. Este vorba de proiectele care necesită cofinanţare locală, iar cele două oraşe împreună au aprobate proiecte care se ridică la peste 9 milioane euro şi au primit sume foarte mici: Bradul a primit 1 miliard lei, iar Lupeniul 3 miliarde lei. Am dori să supuneţi aprobării o modificare a acestui proiect de hotărâre. Oraşul Uricani a primit 19 miliarde lei pentru gazul metan deşi am înţeles că staţia de reglare medie se află pe teritoriul municipiului Lupeni şi nu este finalizată. Din această sumă de 19 miliarde lei, noi propunem ca 5 miliarde lei să se aloce municipiului Lupeni. In timp ce Bradul a primit 1 miliard lei, comuna Crişcior a primit 9 miliarde lei. Propunem să se ia de aici 3 miliarde lei care să se aloce municipiului Brad; le rămân 6 miliarde lei şi este vorba totuşi de o comună. Vă rog să mă credeţi că nu este o intervenţie cu iz politic, dar sunt proiecte care trebuie finanţate altfel pierd banii.

Moloţ Mircea Ioan:

Vreau să vă explicăm care a fost raţionamentul repartizării acestor sume. Suma care a fost primită pentru a fi împărţită primăriilor a fost de 108 miliarde lei. Conform legii care spune că această sumă trebuie să fie dată primăriilor care au proiecte, noi am făcut o solicitare scrisă tuturor primarilor, după ce în prealabil am avut o discuţie cu ei, să ne spună care suma de care au nevoie pentru aceste proiecte. Am ajuns la concluzia că numai pentru proiectare au nevoie de 2136 miliarde lei, deci 20% din această sumă trebuie să fie 430 miliarde lei, iar suma pe care o aveam noi de împărţit este doar de 108 miliarde lei. Am discutat cu domnii primari şi le-am cerut să ne spună care sunt datoriile pe care le au, ca să putem intra în acest an fără datorii. Vreau să ştiţi că sunt primării care au 100 miliarde lei datorii. Dacă dădeam cei 100 miliarde lei primăriei respective, terminam şi poate că astăzi nu se mai supăra nimeni. Privind cu mare atenţie sumele primite de fiecare primărie prin acea vestită formulă, care pe unii îi avantajează şi îi dezavantajează pe alţii, am decis să vă propunem ca toate primăriile din judeţ sau aproape toate să ia la fel cel puţin cât au luat anul trecut.

In acest an, am atras 600 miliarde şi ceva prin hotărâri de guvern, fonduri pentru primării cu destinaţie precisă, nu se mai poate jongla cu ele, ci trebuie respectată destinaţia avută. Cu mici excepţii, noi am făcut proiectele de hotărâri de guvern în funcţie de ceea ce au solicitat primarii, numai că acum indiferent de culoarea politică, toţi sunt nemulţumiţi şi spun că aceste sume nu se pun, numai că acele sume de bani sunt în contul lor, al primăriilor şi vor face ceva cu ele: şcoli, drumuri etc. si atunci ce am făcut noi. Am ajuns la concluzia că tot bugetul judeţului Hunedoara era cât datoriile făcute de unii primari şi am solicitat direcţiei economice să ne dea şi sumele cu care au început anul 2006 şi am constatat că dacă nu intervenim urgent la unele primării, acestea vor muri. Vreo 38 de primării sunt dezavantajate şi am încercat ca împărţirea să ţină cont şi de fondurile atrase prin hotărâri de guvern. Citind presa, am fost revoltat să văd că unii primari sunt nemulţumiţi că nu au primit bani de la consiliul judeţean; exemplu este Hunedoara, care ia mai mult cu 20 miliarde lei decât a luat anul trecut, numai că uită că prin hotărâri de guvern a primit anul trecut 83 miliarde 240 milioane lei. Am decis să vă supunem atenţiei hotărârea în aşa fel încât să echilibrăm situaţia, toate primăriile au proiecte, legea spune să le dăm 20% din costuri, dar vă rog să-mi spuneţi dumneavoastră cum să-i împărţim şi de unde. Am făcut o comparaţie şi toate primăriile, cu excepţia municipiilor Deva, Petroşani şi Lupeni, au primit atâţia bani cel puţin cât au avut anul trecut, fiindcă nu ştiu dacă era corect altfel. Bătrâna primeşte prin formulă 360 milioane lei şi dacă nu-i dădeam încă 2,5 miliarde lei, spuneţi ce făcea primarul de la Bătrâna. Dacă mai găsiţi în judeţ o primărie care prin formulă a primit mai mulţi bani de la judeţ, excepţie făcând Uricani care acum ar fi primit 1 miliard 200 milioane lei şi anul trecut a avut 9 miliarde lei, vă rog să-mi spuneţi. Uricaniul nu are nici o şansă la un sistem de încălzire şi trebuie ca această încălzire să o facă cu gaz. V-aţi referit la Crişcior - au un liceu şi au datorii la energia termică; anul trecut a primit 11 miliarde 310 milioane lei, iar acum ar fi primit 2 miliarde 650 milioane lei. Vă rog să-mi spuneţi dacă o asemenea primărie ar fi în stare să susţină cel puţin liceul şi 1400 copii să stea în frig sau să se închidă porţile liceului? Vă întreb dacă primarul de la Lunca Cernii, care anul trecut a primit 4 miliarde 400 milioane lei, acum primind 3 miliarde lei, poate să se descurce? Exemple sunt multe: Ribiţa a primit anul trecut 3 miliarde 900 milioane, iar anul acesta trebuie să primească 230 milioane, oare acolo nu sunt oameni? Rîu de Mori a primit anul trecut 8 miliarde 860 milioane, iar anul acesta, conform formulei 3 miliarde 300 milioane lei, adică cu aproape 6 miliarde lei mai puţin. Bradul după formulă are 9 miliarde 550 milioane lei, anul trecut a primit 10 miliarde lei, în prima fază am mai pus 1 miliard lei, iar acum încă 3 miliarde lei pentru drumurile locale.

Pentru că ştiu că oricum voi fi învinuit că am părtinit anumite primării, vreau să vă prezint o situaţie cu împărţirea fondurilor pe partide politice: PNL - 4531 mii lei, PD -2160 mii lei, PSD - 1800 mii lei, iar PC - 2400 mii lei.

Aşa am crezut noi că trebuie să vă supunem atenţiei dumneavoastră împărţirea cotei de 20% în aşa fel încât să reuşim să asigurăm tuturor primăriilor cel puţin cât au avut anul trecut, excepţiile sunt două: Deva şi Lupeni.

Intotero Natalia:

Bradul are la ora actuală, cu cele 3 miliarde lei, 13 miliarde lei, în timp ce Crişciorul, care are o şcoală generală şi un grup şcolar, primeşte 11 miliarde 690 milioane lei. Mi se pare o diferenţă foarte mare. Aceşti bani se dau pentru proiecte de infrastructură care necesită cofinanţare locală. la ultimele trei rectificări Crişcior a primit sume frumoase. Blăjeniul care are proiecte nu a primit nici un leu.

Popescu Gheorghe:

Noi nu putem să facem abstracţie de factorul politic. Aici este vorba de proiecte care necesită cofinanţare locală şi noi nu ştim dacă aceste localităţi despre care vorbiţi au sau nu au proiecte. Este vorba de proiecte pe care le pierdem iar primarii PSD au primit 0,01%. Trebuie să ţinem cont de faptul că Uricaniul este legat de staţia de reglare medie de la Lupeni şi s-ar putea să piardă ambele localităţi. Propunerea noastră era aceea de a încerca să găsim o soluţie în aşa fel încât primăriile respective să nu piardă aceşti bani.

Butulescu Valeriu:

Domnul preşedinte a explicat că suntem într-o nouă etapă şi maniera de a împărţi bugetul este mai aproape de ce trebuia să fie. In acest an, la dispoziţia consiliului judeţean, avem la sumele defalcate jumătate din ceea ce am avut anul trecut. Avem o formulă, care este blamată de unii şi care ia din competenţele consiliului judeţean şi care îi favorizează pe unii. Conceptul european este de a favoriza pe cei defavorizaţi. Această metodă nouă de a împărţi bugetul are două mari avantaje: stimulează consiliile locale să-şi ia în serios sarcinile de a căuta resurse şi în al doilea rând echilibrarea situaţiei din judeţ. Sunt convins că la primăriile de care vorbiţi există multe lacune şi posibilităţi locale care nu sunt valorificate. Vin dintr-un oraş care nu a primit nimic. Luând din atribuţiile consiliului judeţean, această formulă va face ca primăriile să fie mai active în a găsi resurse proprii şi va duce la stabilizarea forţei de muncă şi a culorii politice a primarilor. Această formulă este una europeană şi cred că nu mai există drept de replică.

Radu Sorin:

Eu doar aş dori să întăresc ideea susţinută de colegii mei. Cel mai important lucru este că după intrarea în Uniunea Europeană trebuie să cheltuim bani mulţi pe proiecte europene şi trebuie să-i stimulăm pe primari să depună proiecte viabile. Noi trebuie să-i sprijinim pe cei care au proiecte în derulare şi care vor dezvolta noi proiecte. Vor veni bani de la Uniunea Europeană pe care nu-i vom putea cheltui.

Moloţ Mircea Ioan:

Exact în acest spirit am propus consiliului judeţean aceste sume, fiindcă judeţul Hunedoara nu se mărgineşte la 2 sau 3 localităţi. Am avut în vedere toate primăriile din judeţ pentru că dorim ca ele să supravieţuiască şi să poată să acceadă la astfel de fonduri. Ii felicit pe cei doi primari că au asemenea proiecte, dar nici dacă le dădeam toată suma nu rezolvam problema, dar îi omoram pe toţi ceilalţi primari.

Avram Costel:

Lupeniul a primit 77 miliarde lei, din care 17 miliarde lei pentru apă. Nu sunt de acord cu domnul Butulescu, care şi-a făcut intrarea în consiliul judeţean în forţă şi ne-a spus de experienţa dânsului, pe care o respect. Să nu ne dea lecţii ca să procedăm ca la Petroşani şi dacă dânsul crede că vom aproba ceea ce a făcut el la Petroşani se înşală. Să nu vină aici şi să spună că el ştie; nu ştie nimic.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă rog, domnule consilier să discutaţi doar problemele consiliului judeţean.

Păran Dorin:

Niciodată nu s-a lucrat la buget ca în această lună. De două săptămâni încoace tot adunăm şi împărţim la sume. De data aceasta formula urmăreşte nişte proceduri impuse de Uniunea Europeană. Se referă la faptul că trebuie reduse disparităţile locale. Are două etape de calcul: prima se referă la impozitul pe venitul mediu dintr-o localitate comparativ cu cel de pe judeţ şi a rezultat că cel din Valea Jiului este mai mare decât media pe judeţ şi cred că şi PIB-ul din Valea Jiului este mai mare decât PIB-ul judeţului Hunedoara; aceasta rezultă din cifre şi din datele statistice, comunicate de direcţia judeţeană de statistică. Este pentru prima dată când facem o analiză de ansamblu a bugetelor locale şi de această dată se vede care este bugetul unei primării şi se văd şi sursele de finanţare: 1. ce se alocă prin formulă, 2. ce se alocă de către cosnsiliul judeţean din cota de 20%, 3. 47% din impozitul pe salarii din fiecare unitate administrativ-teritorială, 4. impozite şi taxele locale şi 5. venituri excepţionale. Am luat în calcul toate aceste lucruri. Majoritatea primarilor sunt nemulţumiţi, dar aceasta este viaţa. Se vor linişti pentru că în anul 2007 vor veni hotărâri de guvern prin care vom primi de la bugetul consolidat al statului cota de cofinanţare pentru diferite proiecte - PHARE, SAMTID etc. Nu vor rămâne primării care au accesate proiecte pentru lucrări de infrastructură să nu poată fi finanţate. Mai este ceva: primăriile trebuie să înceapă să înveţe să lucreze cu băncile să se împrumute; trebuie să contracteze împrumuturi pentru partea care le revine spre finanţare din proiect şi abia după aceea vor putea primi bani de la UE.

Am constatat că într-adevăr, aşa cum a spus şi domnul preşedinte Moloţ, formula nu este perfectă, pe unii îi avatajează foarte mult, iar pe alţii îi dezavantajează. Ea a fost concepută în laboratoarele Ministerului de finanţe şi când ajunge în teritoriu se constată că are destule imperfecţiuni şi noi prin alocarea acelei cote am vrut să rezolvăm aceste imperfecţiuni şi să fie cheltuiţi banii pentru repararea infrastructurii fie că este vorba de reţea de gaz metan, reţea de drumuri, canalizare sau reparare şcoli.

Rus Ioan:

M-am uitat pe acest tabel şi am constatat că nu există echitate între sumele repartizate. Lupeniul a primit o sumă chiar mai mică decât aceea pe care am dat-o noi la împărţirea bugetului. Noi când am făcut împărţirea pe localităţi am ţinut cont de faptul că Lupeniul, Vulcanul şi Petrila sunt localităţi de aceeaşi mărime şi care se confruntă cu aproximativ aceleaşi probleme, ori aici apar discrepanţe, probabil că este un anumit motiv. Şi municipiul Petroşani are o sumă mai mică decât cea pe care o dădeam de obicei. Suma de la Uricani este prea mare şi nu cred că este echitabil faţă de celelalte trei municipii şi un oraş din Valea Jiului. Cum se împart aceste sume? Si la Crişcior suma este prea mare, de aceea noi, consilierii PSD, nu vom putea vota aceste sume.

Păran Dorin:

Din cota de 47%, municipiul Lupeni primeşte 77 miliarde lei, municipiul Petroşani 113 miliarde lei, oraşul Petrila 79 miliarde lei şi oraşul Uricani primeşte 27 miliarde lei. Acesta este unul dintre criteriile după care ne-am călăuzit.

Moloţ Mircea Ioan:

Dacă tot avem grijă de cetăţenii acestui judeţ, mă surprinde că nici un consilier al PSD nu se revoltă de faptul că Petrila ia acum aproape cu jumătate mai puţin decât a primit anul trecut. Nimeni nu spune că avem o comună - Topliţa care a primit după formulă de cinci ori mai mult faţă de bugetul anului trecut. Toate primăriile din judeţ au proiecte.

Tolaş Liliana:

Nu ni se datorează nouă că această comună a primit 20 miliarde ci ministerului care a elaborat acea formulă şi cred că acest calcul a fost corect. Să nu ne arogăm nişte merite care nu sunt ale noastre.

Noi vă propunem un amendament pe care vă rugăm să-l supuneţi plenului: să luăm de la Crişcior 3 miliarde lei care să meargă la Brad şi 3 miliarde lei de la Uricani pe care să-i dăm la Lupeni. La banii veniţi prin formulă noi nu avem acces, că v-aş propune să luăm 3 miliarde lei şi de la Topliţa.

Moloţ Mircea Ioan:

Obligaţia mea este să supun la vot acest amendament, dar să ştiţi că am analizat foarte bine şi ne-am consultat cu foarte multă lume. Punem acest amendament în discuţie dar nu mi se pare corect. Judeţul Hunedoara nu stă numai în municipiile Brad şi Lupeni aşa că eu îmi menţin părerea.

Popescu Gheorghe:

Municipiul Brad are 2 milioane euro pe proiecte; cât are Crişciorul?

Mărginean Petru:

Vă apreciez calităţile politice, dar vreau să vă aduc aminte că oraşul Uricani este singurul oraş din ţară care nu are alternativă la încălzire. Vă apreciez spiritul socialist-democrat, dar cred că nu este normal ca acum în mileniul III să te încălzeşti, să mă scuze presa, furând energie electrică. Nu ştiu cine îşi va asuma responsabilitatea să luăm dintr-o parte şi să dăm în alta. In luna decembrie am întocmit un proiect de hotărâre de guvern pentru soluţionarea acestei probleme, care însă nu a fost aprobat. Părerea mea este să lăsăm principiul 'să moară şi capra vecinului', pentru că indiferent de culoarea politică toţi au dreptul la bunăstare.

Avram Costel:

Voi vota şi eu acest proiect dacă domnul Păran îşi ia angajamentul că va susţine cele două proiecte de hotărâre de guvern pentru Brad şi Lupeni.

Moloţ Mircea Ioan:

Proiectele de hotărâri de guvern sunt semnate de preşedinte şi prefect.

Avram Costel:

Promiteţi dumneavoastră?

Moloţ Mircea Ioan:

Da. Vreau să fiu considerat preşedintele întregului judeţ şi cred că aşa cum am acţionat până acum şi sunt. Nu există comună în judeţ unde să nu-mi fi lăsat amprenta. Din cele 69 primării, doar pentru două - Bătrâna şi Tomeşti - nu au avut promovate hotărâri de guvern. Si aceasta pentru că primarii nu ne-au solicitat, în rest toate primăriile din judeţ au beneficiat de finanţare de la bugetul centralizat al statului. Am dat telefon primarilor şi i-am întrebat dacă mai au proiecte de hotărâri de guvern pe care să le punem pe tapet în ultimul moment.

Rezmeriţă Cornel:

Nu m-aţi sunat dumneavoastră ci domnul Păran.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă rog, sunteţi aici în calitate de cetăţean şi vă rog să nu conturbaţi lucrările şedinţei. Deci spuneam că am dat telefon domnului primar, care mi-a spus că ar fi problema pieţei, dar din păcate acel proiect de hotărâre nu a trecut pentru că a fost prea târziu, dar îl voi susţine în continuare. Credeţi că dacă nu doream să primească municipiul Lupeni 43 miliarde lei prin hotărâri de guvern, i-ar fi primit?

Popescu Gheorghe:

Orice repartizare de sume localităţilor care nu au proiecte, constituie faptă penală - deturnare de fonduri şi indiferent de rezultatul votului, pentru şedinţa viitoare vă rugăm să ne prezentaţi toate proiectele în baza cărora s-a făcut această repartiţie şi valoarea lor. Pot să ia cuvântul primarii de la Brad şi Lupeni?

Moloţ Mircea Ioan:

Dânşii nu sunt consilieri şi nici invitaţi la această şedinţă; pot lua cuvântul la punctul diverse. Există deci un amendament: să luăm 3 miliarde lei de la Crişcior şi să fie daţi la Brad şi de la Uricani să se ia 3 miliarde lei care să fie date la Lupeni. Supun la vot acest amendament:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

Amendamentul a fost respins cu 24 voturi împotrivă, 7 voturi pentru (Duca Corneliu, Staier Ioan Dumitru, Radu Sorin, Intotero Natalia, Rus Ioan, Popescu Gheorghe, Tolaş Liliana) şi o abţinere (Pitulescu Ion).

(Primarii municipiilor Brad şi Lupeni au desfăşurat un banner pe care scria 'Deturnare de fonduri', l-au atârnat de masa conducerii, apoi au părăsit în grabă sala de şedinţă)

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unităţile administrativ-teritoriale din judeţul Hunedoara pe anul 2007 a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată şi a cotei din impozitul pe venit, pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală, pentru proiecte de infrastructură care necesită cofinanţare locală, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 25 voturi pentru şi 7 voturi împotrivă (Duca Corneliu, Staier Ioan Dumitru, Radu Sorin, Intotero Natalia, Rus Ioan, Popescu Gheorghe, Tolaş Liliana).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 25 voturi pentru şi 7 voturi împotrivă (Duca Corneliu, Staier Ioan Dumitru, Radu Sorin, Intotero Natalia, Rus Ioan, Popescu Gheorghe, Tolaş Liliana).

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 25 voturi pentru şi 7 voturi împotrivă (Duca Corneliu, Staier Ioan Dumitru, Radu Sorin, Intotero Natalia, Rus Ioan, Popescu Gheorghe, Tolaş Liliana).

XIX.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea structurii organizatorice şi a statului de funcţii ale Direcţiei Publice Comunitare de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea structurii organizatorice şi a statului de funcţii ale Direcţiei Publice Comunitare de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea structurii organizatorice şi a statului de funcţii ale Direcţiei Publice Comunitare de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XX.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea şi garantarea unei sume, în vederea realizării scopului Asociaţiei 'Salvital' Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea şi garantarea unei sume, în vederea realizării scopului Asociaţiei 'Salvital' Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea şi garantarea unei sume, în vederea realizării scopului Asociaţiei 'Salvital' Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XXI.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii 'Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane Deva - reparaţii capitale şi amenajare birouri în clădirea anexă', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii 'Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane Deva - reparaţii capitale şi amenajare birouri în clădirea anexă', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XXII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Episcopia Ortodoxă Română a Aradului, Ienopolei şi Hălmagiului, Protopopiatul Ortodox Român Haţeg, Biserica Monument istoric Colţ în vederea finanţării şi realizării în comun a unor lucrări de interes public judeţean, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Episcopia Ortodoxă Română a Aradului, Ienopolei şi Hălmagiului, Protopopiatul Ortodox Român Haţeg, Biserica Monument istoric Colţ în vederea finanţării şi realizării în comun a unor lucrări de interes public judeţean, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XXIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind propunerea de declasare a Orfelinatului, azi Spitalul de Pediatrie din municipiul Deva, b-dul 1 Decembrie 1918 nr.61, judeţul Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Pitulescu Ion:

Comisia a avizat favorabil cu un vot împotrivă care este al meu. Este vorba de declasarea unei clădiri declarată monument istoric; am întrebat angajaţii consiliului judeţean de ce se face această declasare şi nimeni nu a ştiu să-mi răspundă în comisii care este motivul. Dacă cerem aşa ceva ar trebui să avem şi un motiv foarte serios. Sunt convins că în spatele acestui proiect de hotărâre este o altă mare afacere a grupului de interese de la municipiul Deva. Sunt convins că există deja un client care după declasare va obţine această clădire o va demola şi va pune mâna pe un teren foarte bun exact în mijlocul municipiului. Nu putem să aprobăm fără să ni se spună pentru ce se face acest lucru. In momentul în care ni se prezintă un proiect de hotărâre ambiguu şi neclar, fiţi siguri că în spatele lui se ascund nişte interese. Ne trebuie motivaţii concrete pentru a scoate clădirea din acest regim de monument istoric şi trebuie să ştim ce se doreşte a se face în viitor şi cine este clientul; dacă nu o asemenea hotărâre este ilegală.

Moloţ Mircea Ioan:

Singura persoană care s-a ocupat de acest proiect de hotărâre a fost arhitectul şef; trebuia să întrebaţi arhitectul şef.

Pitulescu Ion:

Am întrebat arhitectul şef cine a dat dispoziţie să se ocupe de această problemă.

Moloţ Mircea Ioan:

Eu. Pentru că eu sunt singurul care iniţiez toate proiectele de hotărâri, deşi şi dumneavoastră aţi putea să o faceţi. Am avut o discuţie cu conducerea spitalului şi ne-am gândit la o soluţie; de ce facem declasarea? Primul motiv ar fi că fiind monument istoric, asupra clădirii în care funcţionează secţia de pediatrie nu putem interveni sub nici o formă, iar spitalele au un alt regim pentru a fi autorizate. Nu vă ascundem nimic şi sub cuvânt de onoare nu am discutat acastă problemă cu Primăria Deva. Aş fi încântat să vă propun chiar să o vindem cu condiţia ca acea persoană care o cumpără să fie de acord să construiască în incinta spitalului o secţie nouă şi să dărâme toate hardughiile a căror reparaţii ne costă destul de mult, deşi nu cred că există nimeni care să facă aşa ceva. Aş vrea să găsim un investitor care să o cumpere pe aceea şi să o facă pe cealaltă.

Tot ceea ce am vândut sau am cumpărat s-a făcut de către o comisie, dar oricum nu ştiu dacă vom găsi pe cineva dispus să ne respecte condiţiile. Trebuie autorizată secţia de pediatrie, iar dacă nu declasăm acea clădire nu putem interveni la ea. Nu ştiu care a fost motivul pentru care a fost inclusă pe lista monumentelor istorice, dar acesta este motivul pentru care vă propun declasarea.

Pitulescu Ion:

Ceea ce aţi prezentat dumneavoastră este ceea ce am spus eu. V-aţi referit la faptul că nu ştiţi dacă veţi reuşi să găsim un investitor. Sunt de acord să dărâmaţi ceea ce este în curte, faceţi spital de pediatrie, dar această clădire nu o dărâmaţi sau daţi-mi acte din care să rezulte ce faceţi cu ea.

Moloţ Mircea Ioan:

Atunci retrag acest proiect de hotărâre cu promisiunea că îl voi prezenta data viitoare cu o notă de fundamentare în care se va preciza foarte clar ceea ce am spus acum ca să nu creadă cineva că am un interes. Singurul interes este ca Deva să aibă un spital de pediatrie care să fie autorizat. Il voi pune luna viitoare pe tapet. De doi ani de zile ne chinuim să vindem palatul şi dacă era un grup de interese şi în jurul acelui palat s-ar fi găsit de mult clienţi, dar nu există un grup de interese. Mi-aş dori să-l vindem pentru a putea să facem cu acei bani infrastructura. Si vă spun ceva îm premieră: astăzi am primit în sfârşit o solicitare în acest sens.

Pitulescu Ion:

Din moment ce este trecut pe ordinea de zi, trebuie supus la vot, poate că va trece. Spuneaţi că nu există nici un fel de grup de interese. Eu îl calific un grup de mari interese pentru că vedeţi ce a scris presa şi sunt anchete în derulare.

Moloţ Mircea Ioan:

Intre o anchetă şi o rezoluţie este diferenţă. Eu propun să vin cu cele solicitate de dumneavoastră la şedinţa viitoare, deşi dacă l-aş fi susţinut ar fi trecut astăzi. Vă propun amânarea acestui proiect de hotărâre ca să facem scris ceea ce am spus aici , eu nu am nici un interes decât acela ca locuitorii din Deva să aibă un spital aşa cum trebuie. Putem să-l declasăm fără să-l vindem, dar ca să intervenim pentru a-l face funcţional şi să obţină autorizaţia de funcţionarea trebuie să intervenim în structură. Primul motiv pentru care l-am supus atenţiei dumneavoastră a fost ca să-l vindem cu o condiţie - obligarea celui care îl cumpără de a face un spital pe banii lui. Dar dacă nu-l putem vinde atunci trebuie să intervenim pentru a deveni funcţional ca secţie de pediatrie. Deci vă solicit amânarea pentru luna viitoare când voi prezenta în scris motivele declasării acestei clădiri.

Avram Costel:

Vreau să vă opresc să nu faceţi o ilegalitate: nu i-aţi lăsat pe cei doi primari să vorbească, nefiind consilieri judeţeni decât în final dar se pare că nici domnul Pitulescu nu mai are această calitate pe care a pierdut-o odată cu demisia din PNT-cd. V-aţi dat demisia sau nu?

Pitulescu Ion:

Este un punct diverse la care voi anunţa.

Tolaş Liliana:

Poate ar fi interesant de ştiut cât costă metrul pătrat de teren în zona respectivă.

Se supune la vot amânarea proiectului de hotărâre privind propunerea de declasare a Orfelinatului, azi Spitalul de Pediatrie din municipiul Deva, b-dul 1 Decembrie 1918 nr.61, judeţul Hunedoara:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XXIV.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii 'Modernizare aducţiune de apă DN 1000 mm Haţeg-Deva, judeţul Hunedoara - Inlocuire tronson PREMO L = 1000 M în zona localităţii Batiz', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

XXV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Consiliul Local al Municipiului Deva în vederea organizării 'Galei sportului hunedorean'.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Consiliul Local al Municipiului Deva în vederea organizării 'Galei sportului hunedorean', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 32 voturi pentru.

Intotero Natalia:

Am fost contactată de un grup de părinţi din municipiul Brad care au copii cu cerinţe educative speciale înscrişi într-o clasă de învăţământ special şi care mi-au solicitat să intervin să primească alocaţia zilnică de hrană de 60.000 lei/persoană/zi; nu cred că este o sumă foarte mare. Primăria Brad nu poate să justifice aceşti bani şi de aceea aş dori să ştiu dacă vor putea beneficia de această alocaţie.

Moloţ Mircea Ioan:

A fost alocată suma de 4 miliarde lei în acest an şi problema se va rezolva.

Duca Corneliu:

Vreau să ridic o problemă legată de deontologia noastră de consilieri. In comisia nr.5 au fost două propuneri, una a mea şi una a domnului Staier, amândouă referitoare la activitatea de relaţii externe. Domnul preşedinte al comisiei, Constantinescu Marius a prezentat o singură propunere aceea a domnului Staier, aceasta înseamnă că în faţa noastră a notat una şi nouă ne-a comunicat altceva sau s-a făcut numai că notează.

In al doilea rând vreau să vă spun că eu personal m-am simţit jignit de domnul Butulescu şi cred că şi ceilalţi colegi; nu aveam nevoie să ne ţină dânsul lecţii despre cultura activităţii de consilier, dar dacă dorim acest lucru îl vom lua profesorul nostru.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu este nici o greşeală, domnul Constantinescu m-a informat corect cu privire la cele două propuneri formulate în şedinţa comisiei.

Pitulescu Ion:

Am demisionat din PNT-CD să zicem că din cauza nepotrivirii de caracter; am luat această iniţiativă la ultima şedinţă a acestuia; era vorba despre poziţia partidului cu privire la alianţele pe care doreau să le facă şi cu care nu am fost de acord. Pentru a nu crea disensiuni, mi-am dat demisia. Referitor la calitatea mea de consilier judeţean, vă sfătuiesc să citiţi legea care spune că mandatul de consilier judeţean încetează prin pierderea calităţii de membru al partidului politic sau al organizaţiei minorităţilor naţionale pe a cărui listă a fost ales. Eu am candidat pe listele PUR, după care doi ani am fost independent. Eu întotdeauna mi-am exprimat clar poziţia cu privire la apartenenţa mea la un partid sau altul, nu mă poate acuza nimeni de traseim politic şi nu am plecat de la un partid mic la unul mare. Si domnul consilier Avram şi-a schimbat apartenenţa politică, dar nu şi locul în consiliu. Văd că domnului Avram îi place să stea în dreapta celui pe care îl serveşte.

Stiţi că mi-am mai dat odată demisia din funcţia de preşedinte al Comisiei juridice şi într-un moment de slăbiciune am revenit asupra acestei demisii, dar acum este definitivă. De ce am făcut-o? Am încercat să evit unele probleme care am crezut că nu sunt legale şi nu am reuşit niciodată. In data de 27.10.2006 s-a format o comisie care să verifice studiile de fezabilitate iniţiale şi cele revizuite şi am întocmit un proces verbal semnat de toţi consilierii membri în această comisie, prin care am propus nişte măsuri. Am constatat că aceste studii de fezabilitate sunt formale, făcute din birou de aceeaşi clientelă politică. Am cerut de două ori să mi se răspundă ce s-a făcut cu acel proces-verbal, mai ales că am constatat că majoritatea lucrărilor s-au făcut fără proiect. Nu mi s-a dat nici un răspuns. Facem proiectul la sfârşitul lucrărilor?

Sper că aţi citit presa de azi şi vreau să-mi exprim satisfacţia că unele ziare încep să se trezească şi să dea ştiri care interesează populaţia. In Hunedoreanul din 8 ianuarie a apărut un articol 'Angajamentele CJ trimit la aranjamente': este vorba de întocmirea a 10 studii de fezabilitate pentru mai multe obiective de investiţii, pe care consiliul judeţean le-a încredinţat unei firme ce fusese înfiinţată cu doar 10 zile înainte, când legislaţia în domeniu spune că înainte de aceasta, trebuie să studiezi activitatea unei firme cu 3 ani în urmă. N-aş vrea să ne transformăm într-o maşină de vot şi exact acest lucru îl scrie acest ziar. In data de 20 decembrie 2006 în Hunedoreanul a apărut un alt articol care se referă la acelaşi gen de lucrări - licitaţii la care au fost invitate să participe două firme care au acelaşi patron sau care aparţin aceleiaşi persoane. Vă reamintesc că eu m-am împotrivit şi în cazul realizării statuii lui Avram Iancu, când am dat pe un soclu 1 miliard şi jumătate, adică cu 500 milioane mai mult decât a primit municipiul Brad pentru încălzire.

Acestea sunt motivele pentru care nu vreau să mă mai angajez în calitate de preşedinte al Comisiei juridice. Voi ajuta în continuare cu cunoştinţele mele de jurist, dar nu voi mai fi preşedinte. Având în vedere cele două articole din Hunedoreanul din 20 decembrie 2006 şi 8 ianuarie 2007 în care sunt semnalate infracţiuni, îl rog pe domnul preşedinte să sesizeze atât pe prefectul judeţului cât şi parchetul. Când am întrebat pe cei în cauză despre ce se întâmplă, s-a lăsat o ceaţă totală şi nu a fost nimeni în stare să ne explice, aşa că degeaba mai avem un corp de control. Dacă dumneavoastră, domnule preşedinte, nu o veţi face atunci îmi voi lua libertatea să sesizez eu.

Moloţ Mircea Ioan:

Vom face acest lucru. Când spuneaţi de domnul Avram că stă în dreapta celui pe care îl serveşte, bănuiesc că vă refereaţi la domnul Mărginean.

Staier Ioan Dumitru:

Având în vedere că în luna aprilie sărbătorim 15 de ani de la înfiinţarea consiliului judeţean, propun ca luna viitoare să veniţi cu un proiect de hotărâre referitor la manifestările pe care doriţi să le organizaţi.

Popescu Gheorghe:

Pe traseul Haţeg-Subcetate-Bucium, firma care a câştigat licitaţia pentru transport de persoane a părăsit traseul; poate că nu este rentabil, dar trebuie găsită o soluţie pentru că oamenii circulă pe jos, mai ales sâmbăta şi duminica. Vă rog să se rezolve problema acestui traseu.

Eu nu i-am amintit aici colegului nostru Butulescu de faptul că atunci când am început să scriem, scriam împreună la un ziar comunist: eu dintr-o convingere naivă, el din oportunism. Si totuşi în urma mea roşie eu am lăsat ceva, nu ceea ce a lăsat domnul Butulescu la Petroşani, care este în anchetă pentru fraudă din banii sărăcilor. Vreau să-i atrag atenţia că dacă păşeşte cu grijă printre versuri nu ajunge niciodată la Teatrul Dramatic din Petroşani.

Constantinescu Marius:

Vreau să fac o propunere: acel compartiment de turism din cadrul consiliului judeţean să provoace o întâlnire a tuturor factorilor pentru promovarea unei strategii în domeniul turismului. Să fie o dezbatere la care să participe primarii localităţilor din judeţ. Propunerea mea porneşte de la faptul că noi am investit foarte mulţi bani în infrastructura turistică, am făcut nişte drumuri care vor rămâne doar drumuri care nu-şi justifică menirea.

Moloţ Mircea Ioan:

Vom face acest lucru.

Constantinescu Marius:

Noi nu avem în acest moment pe zone şi pe judeţ nişte ghiduri turistice profesioniste în câteva limbi de circulaţie internaţională şi aceasta în contextul în care cei care sunt puşi să promoveze mulţi dintre ei nu-şi au locul acolo şi mă refer la preotul de la Densuş, despre care o să port cu dumneavoastră domnule preşedinte o discuţie privată.

Moloţ Mircea Ioan:

Se lucrează acum la o hartă turistică a judeţului în care sunt prinse toate punctele de atracţie turistică, după care urmează să facem şi ghidul.

Butulescu Valeriu:

Imi pare rău, nu am vrut să-l lezez nici pe domnul Popescu şi nici pe ceilalţi consilieri.

Aş vrea să atac o problemă de regulament: din câte ştiu statutul invitaţilor este reglementat şi există un regulament care trebuie respectat. După ce au făcut acum cei doi primari - au venit cu acel transparent pe care l-au atârnat în sala de şedinţe - trebuie să fie sancţionaţi, cel puţin nemaiinvitându-i de acum încolo la şedinţele noastre.

Moloţ Mircea Ioan:

Dânşii nu au fost invitaţi; şedinţele sunt publice şi ca orice cetăţean au dreptul să asiste la şedinţele noastre. Nu puteam să-i iau la bătaie.

Butulescu Valeriu:

Acel transparent să-l trimiteţi primarului de la Lupeni. Petroşaniul deşi nu a primit nici un leu nu a cerut mila consiliului judeţean.

Pitulescu Ion:

Vreau să-mi exprim părerea de rău pentru că am plecat din PNT-CD, pentru că întotodeauna am aderat la principiile creştin-democrate.

Moloţ Mircea Ioan:

Cred că toată lumea a înţeles acest lucru. Dacă domnul primar de la Bătrâna doreşte, îl rog să ia cuvântul.

Herciu Radu:

Pentru mine a fost o lecţie deşi atâţia ani eu am fost cel care a predat lecţii. Prin votul dumneavoastră de astăzi, am înţeles că pentru comuna Bătrâna s-a întins o mână şi mă întorc cu speranţa că nu suntem lăsaţi să murim. Vă mulţumesc.

Moloţ Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, dacă aveţi modificări, vă rog să revizuiţi şi se prezentaţi declaraţiile de avere şi declaraţiile de interese.

Epuizându-se punctele de la ordinea de zi, domnul preşedinte Moloţ Mircea Ioan declară închise lucrările şedinţei.

PREŞEDINTE, SECRETARUL JUDEŢULUI,

Mircea Ioan Moloţ Dana Dan

Navigare căutare

Navigare

Căutare

Informatia structurata conform Legii 544/2001

Consiliul Judeţean

Instituţiile Subordonate

Informaţii de Interes Public

Comunicate de presă

Anunțuri

Prezentarea Județului Hunedoara

Autoritatea Jud. de Transport

ARHITECT SEF

Localităţi din Judeţ

PROCES - VERBAL şedinţa din 26 ianuarie 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 26 ianuarie 2007

Informaţii în completare

Ședințe CJH

Noutăţi Publicate

Mass Media Locală

Autentificare

Serviciul Administrare Drumuri