Consiliul Judetean Hunedoara - PROCES - VERBAL şedinţa din 28 februarie 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 28 februarie 2007

ROMÂNIA

JUDEŢUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES-VERBAL

Încheiat astăzi, 28 februarie 2007, cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Hunedoara

La şedinţă sunt prezenţi: Moloţ Mircea Ioan - preşedinte; Păran Dorin, Mărginean Petru - vicepreşedinţi; Albu Vasile, Balint Tiberiu, Butulescu Valeriu, Buzea Constantin, Constatinescu Marius, Dobrei Lidia, Duca Corneliu, Gorcea Mihaiu Liviu, Ianc Traian, Intotero Natalia, Jurconi Petru, Marcu Ioan, Moş Ionel, Onica Ilie, Pârvan Ilie, Pitulescu Ion, Pîrvu Ovidiu Nicolae, Popa Dorin Ioan, Popescu Gheorghe, Radu Sorin, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Staier Ioan Dumitru, Tolaş Liliana, Urdă Ioan, Vasilescu Tatiana Marinela - consilieri judeţeni; Dan Dana - secretarul judeţului Hunedoara.

Lipsesc de la şedinţă: Andronache Daniel, Avram Costel şi Bucaleţ Marian Victor - consilieri judeţeni.

La şedinţă participă în calitate de invitaţi: Sălăşan Daniela - director executiv, Direcţia programe, prognoze, buget, finanţe; Rotar Viorel - director executiv, Direcţia lucrări publice, investiţii, administrare şi exploatare drumuri; Tomuş Florin - şeful Serviciului public judeţean Salvamont; Molnar Simion - inspector general adjunct, Inspectoratul Scolar al Judeţului Hunedoara; Florea Dan - director, Spitalul Judeţean Deva.

Moloţ Mircea Ioan:

Doamnelor, domnilor consilieri, în conformitate cu prevederile Hotărârii nr.152/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara privind intonarea Imnului Naţional al României în deschiderea şedinţelor Consiliului Judeţean Hunedoara, vă rog să vă ridicaţi pentru intonarea acestuia.

Se intonează Imnul Naţional al României de pe suport magnetic, în formă prescurtată.

(După intonarea imnului)

Moloţ Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, întrucât din totalul de 33 consilieri în funcţie sunt prezenţi un număr de 30 de consilieri, potrivit prevederilor art.95 alin.1 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, şedinţa este legal constituită.

Conform prevederilor art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 99 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, aveţi dreptul să contestaţi conţinutul procesului verbal al şedinţei anterioare care a avut loc în data de 26 ianuarie 2007 şi să solicitaţi menţionarea exactă a opiniilor exprimate de dumneavoastră, în cazul în care consideraţi că nu au fost consemnate cu exactitate.

Supun la vot procesul-verbal al şedinţei anterioare, care a avut loc în data de 26 ianuarie 2006:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 de voturi pentru.

Moloţ Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, vă propun următorul proiect al ordinii de zi, aşa cum a fost publicat în presa locală :

1. Proiect de hotărâre privind stabilirea indemnizaţiilor de care beneficiază salvatorii montani şi salvatorii din mediul subteran speologic din judeţul Hunedoara ;

2. Proiect de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii ale unor produse agricole pentru anul 2007;

3. Proiect de hotărâre privind modificarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara, aprobat prin Hotărârea Consiliului Judeţean Hunedoara nr.30/2005 ;

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea organigramei şi statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Hunedoara ;

5. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.47/2006 (comisia selecţie programe şi proiecte culturale şi sportive);

6. Proiect de hotărâre privind propunerea de declasare a Orfelinatului, azi Spitalul de Pediatrie din municipiul Deva, B-dul 1 Decembrie 1918 nr.61, judeţul Hunedoara ;

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism pentru unele documentaţii de urbanism ;

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării spaţiilor medicale aparţinând domeniului privat al judeţului Hunedoara ;

9. Proiect de hotărâre privind darea în administrarea Şcolii Speciale Păclişa a unor imobile din domeniul public al judeţului Hunedoara ;

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007;

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului judeţean privind pietruirea, reabilitarea şi /sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate şi alimentarea cu apă a satelor pe anul 2007 ;

12. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii 'Reparaţii capitale la Secţia de Pneumoftiziologie, Spitalul Judeţean Deva, etapa II - extindere corp A, reparaţii interioare corp A + B';

13. Proiect de hotărâre privind alocarea de la bugetul Consiliului Judeţean Hunedoara a unei sume în vederea organizării manifestărilor prilejuite de ziua de 8 Martie 2007 ;

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Agenţia Naţională pentru Romi, Biroul Regional Vest ;

15. Proiect de hotărâre privind aprobarea transmiterii unui bun din domeniul privat al judeţului către Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Hunedoara.

În conformitate cu prevederile art. 73 alin.1 din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Hunedoara, aprobat prin Hotărârea nr.201/2006, vă rugăm să aprobaţi completarea şi modificarea ordinii de zi publicată în presă, după cum urmează:

I. Completarea ordinii de zi:

16. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii nr.29/2006 privind înfiinţarea Comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulţi a judeţului Hunedoara.

17. Raport privind activitatea desfăşurată de către Autoritatea Teritorială de Ordine Publică Hunedoara în anul 2006.

18. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Inspectoratul Şcolar al Judeţului Hunedoara, Casa Corpului Didactic, Centrul Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională, Asociaţia "Sprijiniţi copiii' Alba Iulia şi Instituţia Prefectului - Judeţul Hunedoara şi a cofinanţării proiectului 'Educaţie pentru toţi şi pentru comunitate'.

19. Diverse.

II. Modificarea ordinii de zi:

Vă propun ca punctele nr.18 şi nr.17 ale ordinii de zi să devină punctul nr.1, respectiv punctul nr.2 ale ordinii de zi. Proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Inspectoratul Şcolar al Judeţului Hunedoara, Casa Corpului Didactic, Centrul Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională, Asociaţia 'Sprijiniţi copiii' Alba Iulia şi Instituţia Prefectului - Judeţul Hunedoara şi a cofinanţării proiectului 'Educaţie pentru toţi şi pentru comunitate' trebuie să plece pe fax la Bucureşti până astăzi la ora 16,00, fiind termenul limită de depunere a documentaţiilor.

- Dacă sunt observaţii sau alte propuneri cu privire la ordinea de zi ?

Radu Sorin:

Avem două interpelări: una din partea grupului de consilieri PSD şi una din partea doamnei consilier judeţean Tolaş Liliana.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă rog domnule consilier la punctul diverse.

Tolaş Liliana:

Cu tot respectul domnule preşedinte, vă rog pe dumneavoastră şi pe domnii consilieri, să supuneţi astăzi votului propunerea noastră, a consilierilor judeţeni PSD de constituire a unei comisii de anchetă care să elucideze situaţia sitului arheologic de la Sarmizegetusa şi pentru luna viitoare domnul Marcel Morar şi doamna Silvia Beldiman să ne prezinte un raport de activitate pe cei doi ani de mandat şi care au fost demersurile dumnealor pentru conservarea, păstrarea şi punerea în valoare a acestor situri arheologice din Munţii Orăştiei.

Moloţ Mircea Ioan:

Corect. Vă mulţumesc pentru idee şi promitem că luna viitoare vom avea şi o comisie şi vom chema în faţa consiliului judeţean numai pe directorul Muzeului Civilizaţiei Dacice şi Romane Deva, deoarece pe doamna Beldiman nu o putem chema, instituţia pe care o conduce nu este în subordinea noastră; eventual puteţi face o solicitare prefectului judeţului Hunedoara.

- Dacă nu mai sunt şi alte propuneri, supun spre aprobare proiectul ordinii de zi cu completările şi modificările efectuate :

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

Ordinea de zi a fost aprobată cu 30 voturi pentru .

In afară de proiectele de hotărâre cuprinse în ordinea de zi a şedinţei, în mapele domnilor consilieri judeţeni se regăsesc rapoartele prezentate de aceştia cu privire la acţiunile de relaţii externe la care au participat de la precedenta şedinţă ordinară.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Inspectoratul Şcolar al Judeţului Hunedoara, Casa Corpului Didactic, Centrul Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională, Asociaţia 'Sprijiniţi copiii' Alba Iulia şi Instituţia Prefectului - Judeţul Hunedoara şi a cofinanţării proiectului 'Educaţie pentru toţi şi pentru comunitate', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

Domnul consilier judeţean Popescu Gheorghe prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

Moloţ Mircea Ioan:

Dacă doriţi lămuriri suplimentare îl avem în sală pe domnul inspector general adjunct Molnar.

Molnar Simion:

Domnule preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri judeţeni, pe ultima sută de metri am făcut această rugăminte pentru că am fost obligaţi de timpul scurt pentru depunerea proiectului. Vă mulţumim din suflet că aţi fost de acord să intre pe ordinea de zi şi pentru votul dumneavoastră din comisiile de specialitate. Acest proiect este o continuare a unui proiect iniţiat în anii 2003-2004, în care a fost asociat tot consiliul judeţean, cu privire la categoriile defavorizate. Atunci centrarea era doar pentru romi şi acum urmează să se extindă şi la copiii cu nevoi speciale. Deşi pare o picătură într-un ocean la problemele cu care se confruntă aceste categorii defavorizate, vă asigur că acest început reprezintă un pas pe care trebuie să-l facem pentru atragerea acestor categorii în circuitul social şi scoaterea lor - să spunem - din starea de izolare şi integrarea lor socială. Sunt foarte multe lucruri de făcut şi aceasta este doar o mică contribuţie la ceea ce societatea în ansamblul ei trebuie să facă în timp. Din partea noastră va fi un interes deosebit în derularea acestui proiect, am venit cu doamna Daniela Buhnea, asistenta de proiect care a lucrat, împreună cu o echipă, zi şi noapte în ultimele două săptămâni pentru ca acest proiect să devină eligibil şi care dacă doriţi vă poate spune mai multe.

Moloţ Mircea Ioan:

Fac precizarea domnilor consilieri că avem un amendament la acest proiect de hotărâre: să introducem un nou articol: 'Se împuterniceşte Preşedintele Consiliului Judeţean Hunedoara să semneze documentele ce implică realizarea proiectului' care să fie art.5 şi art.5 să devină art.6.

Plenul consiliului judeţean este de acord. Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Inspectoratul Şcolar al Judeţului Hunedoara, Casa Corpului Didactic, Centrul Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională, Asociaţia 'Sprijiniţi copiii' Alba Iulia şi Instituţia Prefectului - Judeţul Hunedoara şi a cofinanţării proiectului 'Educaţie pentru toţi şi pentru comunitate', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.6:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Inspectoratul Şcolar al Judeţului Hunedoara, Casa Corpului Didactic, Centrul Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională, Asociaţia 'Sprijiniţi copiii' Alba Iulia şi Instituţia Prefectului - Judeţul Hunedoara şi a cofinanţării proiectului 'Educaţie pentru toţi şi pentru comunitate', pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

II.

Raport privind activitatea desfăşurată de către Autoritatea Teritorială de Ordine Publică Hunedoara în anul 2006.

Moloţ Mircea Ioan:

Aţi avut acest raport în mapa de şedinţă, l-aţi primit în timp util pentru a putea fi studiat. Doriţi ca domnul Pitulescu să-l citească sau nu? Dacă nu, aveţi observaţii?

Dacă nu sunt observaţii şi acest raport nu se supune la vot, trecem la următorul punct de pe ordinea de zi.

III.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind stabilirea indemnizaţiilor de care beneficiază salvatorii montani şi salvatorii din mediul subteran speologic din judeţul Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind stabilirea indemnizaţiilor de care beneficiază salvatorii montani şi salvatorii din mediul subteran speologic din judeţul Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.6:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind stabilirea indemnizaţiilor de care beneficiază salvatorii montani şi salvatorii din mediul subteran speologic din judeţul Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

IV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii ale unor produse agricole pentru anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii ale unor produse agricole pentru anul 2007, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii ale unor produse agricole pentru anul 2007, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara, aprobat prin Hotărârea Consiliului Judeţean Hunedoara nr.30/2005, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara, aprobat prin Hotărârea Consiliului Judeţean Hunedoara nr.30/2005, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

VI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea organigramei şi statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Pîrvu Ovidiu prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea organigramei şi statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea organigramei şi statului de funcţii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

VII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.47/2006, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.47/2006, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.47/2006, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

VIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind propunerea de declasare a Orfelinatului, azi Spitalul de Pediatrie din municipiul Deva, B-dul 1 Decembrie 1918 nr.61, judeţul Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Pitulescu Ion:

Am dorit să ni se spună ce se vrea să se facă cu această clădire. Nici acum nu ni s-a clarificat acest lucru, iar în nota de fundamentare ni se prezintă nişte prevederi legale, care sunt clare. Ni se împuţinează an de an aceste monumente istorice şi nu se cade să ne batem joc de cele câteva care ne-au mai rămas. Nu ştiu ce vrea să se facă cu această clădire, dar de ce să distrugem acest monument istoric în care ar putea funcţiona un muzeu, un orfelinat sau chiar o creşă, care este atât de necesară oricărei urbe. Dacă tot se dărâmă clădirile vechi din incinta spitalului, s-ar putea construi acolo o secţie nouă de pediatrie. Văd că şi cetatea se va transforma într-un complex de alimentaţie publică şi cred că nu ar trebui să aprobăm acest proiect de hotărâre până nu ni se spune ce se vrea să se facă aici şi apoi să facem declasarea. La şedinţa trecută, domnul preşedinte ne-a spus că este nevoie de declasare ca să se poată interveni asupra ei sau ca să fie demolată. Este clar că era vorba de un interes. Vreau să ştiu: am cerut avizul Ministerului Culturii să se facă lucrări de reparare şi nu s-a aprobat? Dacă am fi cerut acest lucru nu există să nu-l fi primit. Dacă îi solicitam acest aviz şi spuneam ce vrem să facem, Ministerul Culturii ne-ar fi răspuns cu asta sunt de acord, cu asta nu sunt de acord şi noi trebuia să ne conformăm acestor dispoziţii cu atât mai mult cu cât pentru această clădire nu se plătesc impozite şi taxe, pentru că sunt scutite de stat. Vă rog să vă gândiţi bine pentru că o să ne distrugem propria istorie, aşa cum ne-am distrus şi comorile dacice, tot prin grija autorităţilor noastre şi doresc şi insist să avem grijă de cele câteva monumente istorice pe care le mai avem în acest oraş plin de blocuri şi de construcţii de prost gust.

Moloţ Mircea Ioan:

In nota de fundamentare scrie clar: 'După declasare, orice modificare a regimului juridic al bunului imobil, inclusiv valorificarea lui, va fi aprobată prin hotărâre a Consiliului Judeţean Hunedoara, potrivit prevederilor Legii administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată.'

Balint Tiberiu:

Vreau să vă spun cum se desfăşoară şedinţele comisiei juridice, la care domnul Pitulescu până la şedinţa trecută a fost preşedinte. Vreau să vă spun că la fiecare şedinţă de comisie ni se cam flutură cătuşele prin faţă şi dânsul ne spune că suntem infractori, nu ştiu dacă are ceva date în plus faţă de noi şi eu îi declar clar că nu sunt. Vreau să atrag atenţia cine sunt cei care nu au votat acest proiect de hotărâre: domnul Pitulescu şi domnul Popescu, adică un fost miliţian comunist şi un fost comunist care nu pot să înţeleagă democraţia şi nu se pot adapta în această societate. La fiecare şedinţă suntem făcuţi infractori şi cred că şi ceilalţi consilieri ar trebui să ia atitudine şi până la proba contrarie, l-aş ruga pe domnul Pitulescu să nu mai facă asemenea afirmaţii, deoarece aduce grave deservicii de imagine atât consiliului judeţean cât şi fiecărui consilier judeţean în parte.

Popescu Gheorghe:

Este o insultă gravă care mi se aduce personal şi am stat mult în cumpănă dacă trebuie să vorbesc astăzi sau nu. Eu cred că foarte mulţi dintre noi au fost membri ai fostului partid comunist şi vreau să atrag atenţia că această comisie juridică nu este a fostului pcr, ci este o comisie aleasă prin votul democratic al nostru şi al celor care ne-au trimis aici, nu ca să ne acuzăm, ci ca să stopăm orice scurgere a banului public în alte direcţii decât cele legale. La prima acuzaţie de comunist, am să-l acţionez în judecată pe cel care mă mai face comunist şi poate o să vă cadă şi papioanele. Este o insultă. Nu am cerut nimic în plus, ci am dorit să ni se spună ce se întâmplă cu această clădire, să vedem de ce este monument istoric şi care este importanţa ei. Chiar nu trebuie să mai avem grijă de nimic în ţara asta? Aţi văzut ce spune presa. Nu putem să fim în continuare o maşină de vot; spuneţi că sunteţi democraţi, dar consideraţi că numai ce spuneţi dumneavoastră ar fi valabil, nu se poate aşa ceva şi dacă domnul Pitulescu are o atitudine mai vehementă trebuie să veniţi cu argumente. Din anul 1989 eu am fost tot în opoziţie, nu am fost niciodată la putere şi nu mă fac vinovat de nimic. Mă supun democraţiei şi o înţeleg mai bine ca dumneata, colege Balint.

Moloţ Mircea Ioan:

In nota de fundamentare scrie clar: 'Bunul imobil Clădire Pediatrie se află în zona centrală a municipiului Deva, zonă destinată, conform Planului urbanistic general al municipiului Deva, instituţiilor publice din domeniul sănătăţii populaţiei, culturii, turismului, comerţului etc. A fost construit la începutul secolului XX având funcţiunea de orfelinat. Ca urmare a funcţiunilor pe care le-a avut în decursul timpului, compartimentarea interioară iniţială a clădirii a suferit modificări nestructurale. Este o clădire singulară, nefăcând parte dintr-un ansamblu urban omogen. In zonă, majoritatea clădirilor au fost realizate după anul 1970.'

Pitulescu Ion:

Il rog pe domnul coleg să-mi spună când m-a auzit folosind cuvântul infractor.

Balint Tiberiu:

La şedinţele de comisii suntem acuzaţi permanent că facem parte parte din PNL şi că suntem un grup de infractori pe faţă sau se spune 'voi'. L-am rugat să ne spună care voi? Mi-a răspuns: tu şi primarul Devei care aţi vândut cetatea şi acum vreţi să vindeţi şi spitalul.

Pitulescu Ion:

Daţi-mi voie să afirm cu toată responsabilitatea că sunteţi un mincinos sfruntat şi nu am cuvinte să vă caracterizez. Păcat că sunteţi tânăr, dar dacă aţi plecat pe această pantă vă prevăd un viitor strălucit. Există grupuri de interese, este clar.

Moloţ Mircea Ioan:

Demonstraţi-le.

Pitulescu Ion:

Le voi demonstra.

Butulescu Valeriu:

Este greu de înţeles cum de s-a ajuns de la o problemă de fond importantă la o dispută ideologică şi în nişte termeni neplăcuţi. Ar fi bine să evităm asemenea ciocniri în plen. Eu nu am fost membru pcr, dar nu pot să nu mă solidarizez cu ceea ce au spus domnii consilieri Popescu şi Pitulescu; toţi am venit aici în baza unui vot şi trebuie să depăşim această problemă. S-a solicitat un aviz din partea Ministerului Culturii?

Moloţ Mircea Ioan:

Următoarea etapă este să solicităm avizul Ministerului Culturii prin această propunere pe care o face consiliul judeţean.

Butulescu Valeriu:

Stiu că Ministerul Culturii este foarte precaut în a da asemenea aprobări. Dacă această clădire are într-adevăr valoare istorică şi de patrimoniu nu cred că vom primi acest aviz. Dacă noi votăm declasarea unui monument istoric şi apoi nu primim avizul, vom fi puşi într-o poziţie incomodă. Părerea mea este, ca şi a colegilor, că trebuie să ne protejăm patrimoniul.

Moloţ Mircea Ioan:

Am discutat şi cu cei de la muzeu şi nimeni nu ştie cum au ajuns aceste clădiri pe lista monumentelor istorice; sunt clasate ca monumente istorice chiar şi şopronul şi sala de mese. Nu ştiu care a fost raţiunea şi de ce s-a ajuns la această concluzie şi, dacă dumneavoatră nu mai aveţi nimic de adăugat, îl rog pe domnul Florea, directorul spitalului judeţean care are o secţie acolo, să ne spună părerea dânsului.

Butulescu Valeriu:

Am fi dorit să avem un alt punct de vedere decât al directorului spitalului; dacă rămâne la latitudinea Ministerului Culturii avem posibilitatea să evităm o greşeală.

Duca Corneliu:

Eu sunt de acord cu domnii consilieri antevorbitorii mei, care susţin o treabă reală şi corectă din punct de vedere al românilor ce suntem. Cred că nu pleacă expresul din Nurenberg şi noi îl pierdem dacă nu votăm astăzi acest proiect de hotărâre. Cred că noi, consiliul judeţean, care am fundamentat necesitatea declasării acestei clădiri, trebuie să facem demersuri la Ministerul Culturii şi abia după ce primim avizul de acolo din punct de vedere administrativ noi putem hotărî. Trebuia să fie astăzi aici nişte specialişti care să ne demonstreze că această clădire nu are valoare de patrimoniu. Suntem 30 de consilieri în sală care votăm şi este bine să fim atenţi şi prudenţi la ceea ce hotărâm astăzi.

Moloţ Mircea Ioan:

In primul rând, comparaţia cu trenul de la Nurenberg mi se pare deplasată. Am propus acest lucru în urma unor discuţii cu specialişti şi cu conducerea spitalului judeţean. Această clădire este într-un accentuat grad de degradare şi dacă nu se intervine la ea şi se întâmplă ceva, este o problemă serioasă pe care v-o asumaţi; eu nu, pentru că am propus această declasare. In al doilea rând, îl rog pe domnul director să ne spună care este situaţia cu acea clădire. Noi am făcut o propunere, cei care vor decide ce se întâmplă cu această clădire dacă rămâne sau nu monument istoric, sunt specialiştii din Ministerul Culturii. Noi nu am propus nici să o vindem şi nici să o demolăm, ci trebuie să avem grijă de ceea ce este al nostru, să-i redăm funcţionalitatea.

Urdă Ioan:

Constat că am ajuns într-un cerc vicios: pe de o parte, să ne spună Ministerul Culturii dacă este sau nu declasabil, pe de altă parte dacă o lăsăm în această stare, stă acolo şi se dărâmă. Avem aici un raport de specialitate al doamnei arhitect şef Mârza Aurora, care oricum este mai competentă în domeniul clădirilor decât mine şi văd că scrie 'se impune reanalizarea de către Ministerul Culturii şi Cultelor a criteriilor care au stat la baza includerii (clasării) acestui bun imobil în lista monumentelor istorice şi radierea lui din lista monumentelor istorice (declasarea)'. Fără această aprobare de principiu a noastră, ministerul nu poate face această analiză, presupun că ar putea-o face, dar nu ştiu care este calea legală.

Din acest punct de vedere, decât să ne învârtim într-un cerc vicios şi lucrurile să rămână aşa cum sunt, eu zic să încercăm să aplicăm procedura democratică şi să mergem mai departe să vedem ce iese din vot. Din punct de vedere logic, dacă nu vrem să stăm locului, unica soluţie este să începem această procedură, aşa cum a propus iniţiatorul ei.

Balint Tiberiu:

La şedinţele comisiilor de specialitate ni se prezintă nişte note de fundamentare şi înainte ca domnul Pitulescu să facă acuzaţii trebuie să purtăm un dialog şi să înţelegem ce scrie. In nota de fundamentare scrie următoarele: 'Conform art.13 din Normele metodologice de clasare şi evidenţă a monumentelor istorice mai sus indicate, procedura de declasare se declanşează de către direcţiile pentru cultură, culte şi patrimoniu cultural naţional judeţene din oficiu, la cererea sau, după caz, la propunerea:

- proprietarului bunului imobil, a muzeului municipal sau judeţean;

- primarului localităţii, a consiliului local sau judeţean, pe al cărui teritoriu administrativ se află bunul imobil în cauză.'

Cu aceasta cred că am rezolvat şi problema de ce consiliul judeţean trebuie să aprobe această declasare.

Florea Dan:

In primul rând, vreau să vă mulţumesc, domnilor consilieri, că ne-aţi votat mai multe lucrări pentru spitalul judeţean, unitate de importanţă deosebită pentru judeţ. Vreau să fac două precizări. Secţia de pediatrie este peste drum de spital şi funcţionează într-o clădire veche care a fost renovată şi reigienizată de mai multe ori pentru că acolo se tratează copii. Pe de altă parte, clădirea are multe lucruri vechi; acoperişul este vechi şi dacă nu se repară - costul reparaţiei fiind de circa 3-4 miliarde lei vechi - tot ceea ce este înăuntru se va strica. Mă bucur că vă faceţi atâtea probleme pentru această clădire, pentru că fie că va fi declasată sau nu, dumneavoastră ne veţi ajuta să o reparăm. Noi am propus consiliului judeţean şi sper să reuşim să facem un bloc materno-infantil în curtea spitalului. Acesta este dorit de douăzeci de ani şi nu s-a făcut nimic în această direcţie; când am venit eu la conducerea spitalului se spunea că există proiect, dar nu există nimic. Pacienţii merg dincolo pentru analize, lenjeria trebuie dusă dincolo, lucrurile sterile şi hrana la fel, până şi gunoiul, lucruri care ne costă destul de mult. Noi suntem un spital pe sistem pavilionar, deşi peste tot în lume spitalele funcţionează monobloc pentru a fi mai uşor de întreţinut.

Vreau să vă spun că toată iarna am primit căldură în neştire, am mai închis caloriferele, dar cu costuri foarte mari şi dacă am fi avut centrală proprie costurile ar fi fost dacă nu la o treime, cel puţin la jumătate.

Această clădire ne este dragă tuturor şi am propus să rămână la spital şi putem pune acolo administraţia; spitalul trebuie să aibă 4 zone clare şi încercăm să-l aducem la stadiul de funcţionare.

Pitulescu Ion:

Ce vreţi să faceţi cu ea, o reparaţi sau o dărâmaţi?

Florea Dan:

La ora actuală, spitalul are nevoie de spaţii suplimentare adecvate îmbunătăţirii actului medical, ca să poată funcţiona. Ar putea fi utilă ca spaţiu administrativ; la ora actuală, administraţia este în 20 de locuri. Noi doar am iginienizat această clădire.

Pitulescu Ion:

Dacă vreţi să o reparaţi cereţi un aviz la Ministerul Culturii, înşiraţi ce lucrări vreţi să faceţi şi acesta va spune aceasta se poate, aceasta nu se poate. Dacă doriţi să o dărâmaţi atunci cereţi declasarea acestei clădiri.

Florea Dan:

Ar fi extrem de bine să funcţionăm după normele europene. Trebuie intervenit asupra acestei clădiri, deoarece are spaţii foarte mari şi greu de întreţinut. Eu nu am auzit de dorinţa de a se demola această clădire.

Pitulescu Ion:

Pentru a o putea întreţine şi repara cereţi avizul Ministerului Culturii; dacă doriţi să o demolaţi atunci cereţi declasarea clădirii. Cred că şi dumneavoastră aţi fost dus în eroare.

Moloţ Mircea Ioan:

Dacă această clădire este într-adevăr monument istoric, fiţi siguri că Ministerul Culturii nu va aproba declasarea sa şi atunci va trebui să ne gândim ce facem cu secţia de pediatrie şi sediul administrativ pentru că este o problemă serioasă cu autorizarea acestui spital. Nimeni nu are interesul să distrugă, ci dimpotrivă dar nu avem timp să aşteptăm trenul de la Nurenberg.

Pitulescu Ion:

Mai este un an.

Moloţ Mircea Ioan:

Mai este un an şi vrem să bifăm lucrurile pe care le-am făcut.

Vasilescu Tatiana:

Noi cerem doar un aviz; dacă acesta va fi nefavorabil, hotărârea noastră va fi nulă. Dacă se vrea înstrăinarea acestei clădiri, Ministerul Culturii are drept de preemţiune. Oricum, municipiul Deva are nevoie urgent de o secţie de pediatrie conform normelor europene.

Nemaifiind discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre privind propunerea de declasare a Orfelinatului, azi Spitalul de Pediatrie din municipiul Deva, B-dul 1 Decembrie 1918 nr.61, judeţul Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 23 voturi pentru şi 7 voturi împotrivă (Radu Sorin, Tolaş Liliana, Duca Corneliu, Rus Ioan, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe şi Pitulescu Ion).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 23 voturi pentru şi 7 voturi împotrivă (Radu Sorin, Tolaş Liliana, Duca Corneliu, Rus Ioan, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe şi Pitulescu Ion).

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 23 voturi pentru şi 7 voturi împotrivă (Radu Sorin, Tolaş Liliana, Duca Corneliu, Rus Ioan, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe şi Pitulescu Ion).

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind propunerea de declasare a Orfelinatului, azi Spitalul de Pediatrie din municipiul Deva, B-dul 1 Decembrie 1918 nr.61, judeţul Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 23 voturi pentru şi 7 voturi împotrivă (Radu Sorin, Tolaş Liliana, Duca Corneliu, Rus Ioan, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe şi Pitulescu Ion).

IX.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism pentru unele documentaţii de urbanism, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Bucaleţ Marian Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

Se supune proiectul de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism pentru unele documentaţii de urbanism, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune proiectul de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism pentru unele documentaţii de urbanism, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea vânzării spaţiilor medicale aparţinând domeniului privat al judeţului Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea vânzării spaţiilor medicale aparţinând domeniului privat al judeţului Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea vânzării spaţiilor medicale aparţinând domeniului privat al judeţului Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

XI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind darea în administrarea Scolii Speciale Păclişa a unor imobile din domeniul public al judeţului Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind darea în administrarea Scolii Speciale Păclişa a unor imobile din domeniul public al judeţului Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind darea în administrarea Scolii Speciale Păclişa a unor imobile din domeniul public al judeţului Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

XII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

XIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Programului judeţean privind pietruirea, reabilitarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate şi alimentarea cu apă a satelor pe anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Programului judeţean privind pietruirea, reabilitarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate şi alimentarea cu apă a satelor pe anul 2007, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

XIV.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii 'Reparaţii capitale la Secţia de Pneumoftiziologie, Spitalul Judeţean Deva, etapa II - extindere corp A, reparaţii interioare corp A + B', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii 'Reparaţii capitale la Secţia de Pneumoftiziologie, Spitalul Judeţean Deva, etapa II - extindere corp A, reparaţii interioare corp A + B', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

XV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind alocarea de la bugetul Consiliului Judeţean Hunedoara a unei sume în vederea organizării manifestărilor prilejuite de ziua de 8 Martie 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind alocarea de la bugetul Consiliului Judeţean Hunedoara a unei sume în vederea organizării manifestărilor prilejuite de ziua de 8 Martie 2007, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

XVI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Agenţia Naţională pentru Romi, Biroul Regional Vest, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Agenţia Naţională pentru Romi, Biroul Regional Vest, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Agenţia Naţională pentru Romi, Biroul Regional Vest, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

XVII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea transmiterii unui bun din domeniul privat al judeţului către Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea transmiterii unui bun din domeniul privat al judeţului către Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea transmiterii unui bun din domeniul privat al judeţului către Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

XVIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii nr.29/2006 privind înfiinţarea Comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulţi a judeţului Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Butulescu Valeriu:

Aş avea o rugăminte, dacă se poate ca această evaluare să se facă în conformitate cu normele Uniunii Europene; să se ţină cont de faptul că aceşti oameni au deficienţe grave şi să nu se repete situaţia din alte judeţe în care oameni invalizi au fost chemaţi în faţa comisiei care să constate că nu le-au crescut între timp picioarele.

Moloţ Mircea Ioan:

La noi, dimpotrivă, comisia a acţionat cu prea multă largheţe, motiv pentru care am avut o discuţie foarte serioasă cu ei.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii nr.29/2006 privind înfiinţarea Comisiei de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulţi a judeţului Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Radu Sorin:

In calitate de consilieri judeţeni ai Partidului Social Democrat, preocupaţi de problemele celor mulţi şi încercaţi de vicisitudinile sorţii vă solicităm punerea în discuţia plenului Consiliului Judeţean problema locuitorilor din satul Tisa comuna Burjuc.

Zilnic locuitorii acestei aşezări care fac naveta, precum elevii ce frecventează cursurile Scolii Generale Burjuc trec Mureşul cu barca, iar în perioada când Mureşul creşte, aceste persoane cu pot trece, iar dacă trec se ştie cu câte riscuri. Tot în satul Tisa cu circa 10 ani în urmă a început asfaltarea şoselei ce traversează satul de trei ani, lucrările au fost întrerupte, satul fiind împărţit în două: o parte cu asfalt, iar cealaltă fără.

Vă solicităm domnule preşedinte trecerea pe lista de priorităţi a finanţărilor aprobate de Consiliul Judeţean construcţia punţii de trecere peste râul Mureş care ar asigura legătura între Tisa şi comuna Burjuc.

Avem obligaţia, domnule preşedinte, să asigurăm condiţii minime de transport şi comunicare tuturor cetăţenilor acestui judeţ.

La interpelare anexăm şi un memoriu al celor 103 persoane din satul Tisa.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă mulţumesc şi mă bucur că aveţi asemenea iniţiative, pentru că fiecare este o neîmplinire a vechiului consiliu judeţean, condus de PSD. Noi am promis să facem acest pod, dar am hotărât împreună ca prima dată să terminăm podul de la Zam. Asigur pe locuitorii satului Tisa că vor avea această punte, dar nu la intervenţia dumneavoastră, pentru că ea era deja prevăzută în planul nostru şi avem şi banii necesari pentru realizarea ei.

Radu Sorin:

Aceşti bani există pentru că i-am aprobat noi toţi în consiliul judeţean.

Păran Dorin:

Imi amintesc că noi am mai fost într-o comisie care dorea preluarea unui pod de la o carieră peste Mureş la câţiva kilometri şi am decis că mai întâi trebuie rezolvată această problemă şi abia apoi să ne gândim la preluarea acelui pod. Mâine avem o întâlnire tehnică între beneficiar, constructor şi proiectant exact pe subiectul acesta -montarea acelor grinzi. Mâine vom vedea care este soluţia tehnică, sigur că proiectantul ne va mai cere nişte bani, nu este nici o problemă pentru că îi avem şi sper eu că până la sfârşitul acestei veri, în funcţie şi de nivelul râului Mureş, vom termina acest pod. Dacă vreţi, mâine la ora 14 pot să vă sun şi să vă spun ce decizie am luat.

Popescu Gheorghe:

Vreau să vă mulţumesc pentru lacrimile pe care mi le-aţi smuls aseară când aţi fost prezent la o emisiune televizată.

Moloţ Mircea Ioan:

Altădată, vă voi da o batistă.

Popescu Gheorghe:

Mă obligaţi să spun acest lucru în plenul consiliului judeţean în momentul în care spuneţi că numai dumneavoastră aţi făcut; nu dumneavoastră faceţi, ci toţi consilierii judeţeni. Cred că aţi fost influenţat de primarul de la Haţeg, care s-a autopropus şi şi-a autoacordat diploma de cetăţean de onoare al oraşului Haţeg. Mă faceţi să cred că nu mai aveţi tangenţă cu realitatea.

Moloţ Mircea Ioan:

O am zilnic şi mai ales când am şedinţe de consiliu judeţean.

Butulescu Valeriu:

Aş dori să spun că şi noi vorbim în numele celor mulţi şi în ideea de a sfârşi cu acest antagonism, aş dori să vă reamintesc că aici nu suntem duşmani şi nici măcar adversari, ci suntem colegi şi avem dreptul să privim aceeaşi problemă din unghiuri diferite.

Vreau să ridic o problemă şi vorbesc în nume propriu; este vorba de o problemă care se află în curtea consiliului judeţean - statuia lui dr. Petru Groza. Fiecare revoluţie conţine şi o fază de isterie colectivă, ştim că în focul revoluţiei s-a luat o decizie în urma căreia această statuie a ajuns să zacă într-o poziţie nefirească şi indecentă în curtea instituţiei noastre. Acum putem privi cu detaşare acele evenimente, dr. Petru Groza nu este omul care a adus comunismul în România, a fost un mare om politic, cel mai tânăr ministru din Guvernul României care s-a ocupat de Ministerul Integrării Ardealului. Nu întâmplător după război -sunt puncte de vedere ale unor analişti politici obiectivi - aliaţii l-au ales pe Petru Groza să conducă acel guvern; a avut girul Moscovei, Washingtonului şi al Londrei. Din acel guvern au mai făcut parte liberalul Gheorghe Tătărăscu ca ministru de externe, filosoful şi sociologul Mihail Ralea ca ministru al artelor. România era ţară ocupată şi trebuia să-şi ducă crucea. Nu Petru Groza a adus comunismul şi ruşii în România. Să privim cu respect dacă se poate acest nume mare al judeţului şi să găsim o soluţie decentă şi logică.

Moloţ Mircea Ioan:

Dr. Petru Groza face parte din istorie şi în primul rând din punct de vedere estetic nu mi-a convenit să văd această statuie cu fundul în sus în curtea consiliului judeţean. Am luat legătura cu Primăria comunei Băcia şi cu familia Groza, care au fost de acord să îl mutăm la Băcia. Am făcut deja demersuri să găsim o macara şi să vedem cât ne costă.

Popescu Gheorghe:

De ce să nu amplasăm această statuie în Deva?

Moloţ Mircea Ioan:

Familia doreşte să o ducă la Băcia.

Popescu Gheorghe:

Statuia nu apaţine familiei şi propun să iniţiem un proiect de hotărâre să-i găsim un loc aici în Deva.

Moloţ Mircea Ioan:

Familia nu doreşte să-l pună în curtea casei din Deva, ci la Băcia.

Pitulescu Ion:

Aş vrea să fac o declaraţie care nu are nici un fel de iz politic, dar vreau să acuz samavolnicia cu care domnul Mircea Moloţ şi câţiva apropiaţi ai săi au dorit să mă excludă din consiliul judeţean, în fapt folosindu-se de o dispoziţie legală neconstituţională. Nu vreau să vorbesc despre neconstituţionalitate, ci de faptul că acea prevedere legală nu mi se aplica şi orice jurist de bună credinţă şi-ar fi dat seama că nu mă încadram acolo, în afară de doamna secretar al judeţului Dana Dan. La început am crezut că execută dispoziţiile şefului dânsei, dar văzând cât zel a depus, o acuz că, deşi este funcţionar public şi se bucură de stabilitate în funcţie şi de anumite garanţii deosebite cum este aceea că nu poate fi schimbată de şeful ei, nu trebuia să accepte să execute dispoziţii politice. Chiar dacă nu apărea această decizie a Curţii Constituţionale, oricum prevederea respectivă nu-mi era aplicabilă - 'pierderea calităţii de membru al partidului politic sau al organizaţiei minorităţilor naţionale pe a carei lista a fost ales' deoarece eu nu am candidat pe listele PNTCD, deci era imposibil să mi se aplice o asemenea prevedere. Vreau să-i amintesc domnului preşedinte că a depus mari diligenţe ca să atragă în partidul dumnealui consilieri locali, primari, consilieri judeţeni care au candidat pe listele altor partide şi nu am văzut să fi acţionat în vreun fel când a apărut acea prevedere legală.

Imi pare rău că a apărut prea repede această decizie a Curţii Constituţionale pentru că am fi avut plăcerea să participăm împreună la un proces în care aş fi cerut aplicarea neconstituţionalităţii şi eu aş fi invocat o gravă discriminare între regimul juridic al aleşilor locali şi cel al parlamentarilor, în condiţiile în care în Europa nu se permite nici dicriminarea între maşini. Nu poţi să creezi două regimuri pentru două persoane alese şi acesta era cel mai grav motiv pentru declararea neconstituţionalităţii.

După şedinţa în care l-am atacat pe domnul preşedinte, dânsul a declarat în presă 'domnul Pitulescu va avea o problemă', ceea ce înseamnă că dânsul dorea demult să mă îndepărteze din consiliu şi toată acţiunea a fost premeditată.

Achiesez şi eu la părerea domnului Popescu, m-aţi înduioşat şi pe mine când am văzut cum au venit locuitorii din Săcărâmb să faceţi drum către ferma dumneavoastră.

Moloţ Mircea Ioan:

Am acelaşi răspuns şi pentru dumneavoastră ca şi pentru domnul Popescu.

Pitulescu Ion:

M-am înduioşat când au venit la dumneavoastră pădurenii, cu ochii în lacrimi, să le faceţi drumul, un drum strategic, betonat.

Moloţ Mircea Ioan:

Dacă vorbiţi de drumul către Muncel, acesta a fost făcut de mineri şi nu de consiliul judeţean.

Pitulescu Ion:

Mai cunosc vreo două drumuri care duc la câteva cabane şi pentru care s-au depus cele mai mari diligenţe ca să le faceţi. Imi pare rău că nu este aici domnul consilier Avram ca să-i mulţumesc că m-a considerat demis de drept din acest consiliu judeţean încă de la şedinţa trecută; se cam grăbesc unii şi uită că au probleme şi din legislatura trecută şi din legislatura actuală. Părerea mea este că nu sunteţi cu nimic mai prejos decât fostul preşedinte al consiliului judeţean, ba chiar în multe privinţe l-aţi întrecut cu mult.

Vă amintesc că în şedinţa trecută v-am rugat să faceţi o sesizare la parchet; pentru că eu sunt un om de onoare, vă întreb: aţi făcut-o?

Moloţ Mircea Ioan:

Nu şi nici nu o voi face. Am dispus să se facă un control de către Corpul de control. Dacă credeţi că avem probleme, nu aveţi decât să sesizaţi dumneavoastră DNA.

Pitulescu Ion:

Dacă nu aţi făcut-o, o voi face eu. Vreau să ştiţi că în Codul Penal există o infracţiune omisiunea sesizării organelor de urmărire penală; când luaţi cunoştinţă de asemenea fapte penale sunteţi obligat să sesizaţi organele în drept.

Moloţ Mircea Ioan:

Până la ora actuală nu am sesizat acest lucru.

In luna iulie, am făcut o întrebare Ministerului Administraţiei şi Internelor cu privire la aplicarea Legii nr.249/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr.393/2004. Nu am nimic nici cu dumneavoastră şi am crezut că avem relaţii cordiale. Domnul Mircea Nicu Toader, secretar de stat în Ministerul Administraţiei şi Internelor, ne-a dat următorul răspuns:

'In vederea eliminării eventualelor ambiguităţi în aplicarea aliniatului (3) al articolului 2 din lege 'dispoziţiile art.9 alin.2 lit.h¹ alin.2.1 şi ale art.15 alin.2 lit.g¹ din Legea nr.393/2004 intră în vigoare la data depunerii declaraţiei prevăzute la alin.1', punctul nostru de vedere este următorul: alesul local prin depunerea declaraţiei de apartenenţă politică stabileşte odată cu depunerea şi apartenenţa politică a acestuia, indiferent dacă respectivul a fost ales pe o listă de partid sau alianţă.

Prin depunerea acestei declaraţii aleşii locali îşi definesc apartenenţa politică şi de la data depunerii acestei declaraţii, orice schimbare a apartenenţei politice faţă de declaraţie, exceptând cazul când sunt independenţi, duce la aplicarea prevederilor legale prin care îşi pierd mandatul - în cazul primarilor prin demisia acestora din partid sau alianţă, iar în cazul consilierilor locali, consilierilor judeţeni sau viceprimarilor prin demisie ori excluderea din calitatea de membru al unui partid politic sau organizaţie a minorităţilor naţionale.'

Ni s-a părut normal să facem o interpelare, deoarece dumneavoastră aţi avut o declaraţie de apartenenţă politică la un anumit partid şi apoi aţi declarat că aţi părăsit acest partid; nu vrea nimeni să vă dea afară, noi doar dorim să nu facem vreo ilegalitate.

Pitulescu Ion:

Este clar ce spune domnul Toader, dar legea şi nu domnul Toader hotărăşte: 'pierderea calităţii de membru al partidului politic sau al organizaţiei minorităţilor naţionale pe a carei lista a fost ales'. Legea este atât de imperativă încât mă mir că doamna de lângă dumneavoastră nu v-a spus: asta nu se aplică domnului consilier. Dacă eu declaram că sunt membru al partidului pe lista căruia am fost ales, atunci această prevedere legală avea efect.

Deşi legea era clară, ştiu că aţi mai trimis o adresă după data de 28 ianuarie; aţi cerut date şi la PNTCD, dacă am plecat sau nu din acest partid.

Moloţ Mircea Ioan:

Am făcut o ilegalitate?

Pitulescu Ion:

Nu. De aceea, am trimis un fax domnului preşedinte şi doamnei secretar al judeţului - nu mai citesc preambulul că s-au cerut date de la PNT-CD şi cei de acolo mi-au spus domnule general, hai să zicem că nu aţi plecat de la noi şi eu am spus că nu - în care spuneam:

'Vă rog să consideraţi şi acest comunicat al meu ca o recunoaştere a demisiei mele din PNT-CD.

Domnule preşedinte, ceea ce urmăriţi să realizaţi este contrar legii, art.9 alin.2 lit.h¹ dispunând în mod imperativ şi fără altă posibilitate de interpretare că măsura se aplică numai celor care au pierdut calitatea de membru al partidului politic pe a cărui listă a fost ales.

Dar nu ar fi singura ilegalitate care ar avea sorţi de izbândă! Eu mă aştept şi la această soluţie dată de o majoritate 'controlată'. Dar trebuie să înţelegeţi că în societatea noastră există şi oameni corecţi, oameni de onoare care se folosesc de calitatea de consilier pentru a deservi interesele electoratului, ale celor mulţi şi de multe ori neajutoraţi, iar nu interesele personale. Pentru că unii dintre noi şi-au folosit calitatea pentru a se îmbogăţi fără just temei. Onoarea şi demnitatea, la care nu am făcut rabat niciodată, mă obligă să accept şi pierderea calităţii de consilier pentru a rămâne în schimb fidel concepţiilor şi ideilor mele politice şi cetăţeneşti'.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă rog să daţi citire întregii scrisori.

Pitulescu Ion:

'Subsemnatul Pitulescu Ion din Deva, consilier judeţean, am onoarea să vă aduc la cunoştinţă următoarele:

Prin cererea făcută către PNT-CD Hunedoara au fost puşi în mare încurcătură cei din conducerea organizaţiei, care, fiind oameni de onoare, m-au pus în gardă. Dânşii chiar au avut intenţia de a da un răspuns favorabil mie, însă le-am cerut să dea răspunsul corect, respectiv că mi-am dat demisia din acest partid.'

Moloţ Mircea Ioan:

Atâta voiam să ştiu: că dânşii voiau să vă dea un răspuns favorabil, cum că nu aţi plecat din partid, adică erau dispuşi să mintă.

Pitulescu Ion:

Si eu am fost impresionat, nu de dumneavoastră ci de cei doi moderatori de televiziune, care au făcut de ruşine tagma ziariştilor şi care se întreceau care mai de care să vă linguşească şi să vă ridice mingea la plasă, iar când vă uitaţi mai urât încremeau în scaune. Ruşine pentru calitatea de ziarist, de moderator, că am putut vedea la o emisiune TV un asemenea spectacol degradant. Mi-a fost ruşine de ruşinea lor. Ştim cu toţii ce acţionariat are acel post de televiziune, dar nu se poate încălca deontologia profesională.

Dan Dana:

Vreau să face nişte precizări. Doamna de lângă domnul preşedinte deocamdată este secretarul judeţului şi mai este şi un slujbaş în acest consiliu judeţean. Ca orice slujbaş care se numeşte funcţionar public, am considerat că trebuie să mă înarmez cu toate informaţiile necesare când trebuie să particip alături de conducere la luarea unei decizii. Când ministerul a comunicat în ţară acest document a existat o dezbatere cu privire la aceste aspecte; toată ţara a primit aceste precizări, adresa respectivă venind în luna iulie imediat după apariţia legii. In ţară s-au ivit fel şi fel de speţe. Nu cred că poate fi o acuzaţie faptul că un funcţionar public cere un punct de vedere ministerului care îi coordonează activitatea. Nu numai în acest caz am solicitat un punct de vedere; am solicitat puncte de vedere în domeniul achiziţiilor publice, investiţiilor, protecţiei copilului în fel de fel de probleme în care simţim că avem nevoie de o lămurire. Faptul că pe ordinea de zi nu există un proiect de hotărâre prin care să propunem încetarea mandatului de consilier judeţean al domnului Pitulescu se datoreşte şi faptului că am reuşit să lămurim această problemă la minister.

Pitulescu Ion:

Vă făceaţi de ruşine.

Dan Dana:

Dumneavoastră puteaţi ataca hotărârea, ne judecam, poate câştigam sau poate pierdeam. Oricum pe ordinea de zi nu aţi avut un astfel de proiect de hotărâre.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu avem nimic cu dumneavoastră, să dea Dumnezeu să mai prindeţi încă cinci mandate. Nu am avut un proiect de hotărâre pentru că ne-am documentat şi ne-am lămurit că nu este cazul. Dacă doream să vă şicanăm, aveam astăzi un proiect de hotărâre.

Pitulescu Ion:

Dumneavoastră sunteţi juristă şi ştiţi că legea nu operează retroactiv; este un principiu de drept.

Dan Dana:

Corect. Aşteptăm să vedem ce se va întâmpla cu legea în Parlamentul României.

Staier Ioan Dumitru:

Referitor la deplasările în străinătate în anul 2006 am remarcat că au fost 11 consilieri judeţeni de la patru partide, care au făcut 29 de deplasări - 16 PNL, 4 PD, 6 PRM şi 3 PC. In afară de consilieri, mai sunt 58 de alte persoane care au plecat în străinătate pe banii consiliului judeţean. Am insistat şi la comisia noastră şi revin şi acum cu propunerea ca la fiecare deplasare să meargă doi consilieri judeţeni. Suma pentru deplasările din străinătate nu este mare şi aş dori să meargă şi alţi consilieri judeţeni, decât cei care au mers până acum, pentru că mai este un partid în consiliul judeţean. Este corect că alte 58 de persoane au plecat pe banii consiliului judeţean? Nu acuz pe nimeni, nici nu spun că e mult 7 deplasări pentru preşedinte, poate că sunt chiar puţine, dar să mai meargă şi alţi consilieri.

Moloţ Mircea Ioan:

Aceste persoane nominalizate nu sunt altcineva decât salariaţi ai consiliului judeţean. In unele situaţii a fost necesar să-i trimitem pe ei şi nu consilierii. Pentru că şi dumneavoastră aţi fost plecat în anul 2005 în străinătate, ştiţi că împreună cu dumneavoastră trebuie să meargă două persoane: un translator şi un şofer; acelaşi lucru este valabil şi pentru mine. Nu a fost nimeni altcineva în afară de cei din aparatul propriu sau din cadrul instituţiilor subordonate consiliului judeţean.

Radu Sorin:

Din anul 2004 nu am ieşit niciunde.

Moloţ Mircea Ioan:

Dar dumneavoastră aţi fost la Moscova. Vreau să ştiţi domnilor consilieri că domnul Radu este membru al Academiei Ruse de Minerit, lucru care ne face cinste.

Radu Sorin:

Dacă m-aţi fi trimis pe mine, nu aveam nevoie nici de şofer şi nici de translator.

Popescu Gheorghe:

I-aţi urat domnului Pitulescu să mai prindă încă cinci mandate - nu să le prindă ci să le câştige.

Duca Corneliu:

Cred totuşi că trebuie să ajungem în faza în care să nu ne supărăm unii pe ceilalţi dacă mai criticăm şi interpelăm în unele probleme; fiecare îşi spune părerea, iar plenul hotărăşte dacă este bine sau nu.

Acum trebuie să adaug ceva la ceea a spus domnul Butulescu cu privire la statuia lui dr. Petru Groza. Este bine, ca români ce suntem, să nu ne distrugem valorile şi să-i apreciem pe români, pentru că noi pe plan intern trebuie să fim solidari. In al doilea rând, atunci când am ridicat şi eu această problemă în legislatura trecută, am avut o promisiune din partea domnului primar Munteanu care mi-a spus că decât să repună statuia în Deva, mai bine mă duce pe mine în spate până în Hunedoara.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă promit să rezolvăm problema acestei statui; să nu-mi cereţi să vă duc în spate până în Hunedoara, chiar dacă am modernizat drumul.

Duca Corneliu:

Chiar doream să vă mulţumesc pentru construcţia acestui tronson de drum.

Epuizându-se punctele de la ordinea de zi, domnul preşedinte Moloţ Mircea Ioan declară închise lucrările şedinţei.

PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,

Mircea Ioan Moloţ Dana Dan

Navigare căutare

Navigare

Căutare

Informatia structurata conform Legii 544/2001

Consiliul Judeţean

Instituţiile Subordonate

Informaţii de Interes Public

Comunicate de presă

Anunțuri

Prezentarea Județului Hunedoara

Autoritatea Jud. de Transport

ARHITECT SEF

Localităţi din Judeţ

PROCES - VERBAL şedinţa din 28 februarie 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 28 februarie 2007

Informaţii în completare

Ședințe CJH

Noutăţi Publicate

Mass Media Locală

Autentificare

Serviciul Administrare Drumuri