PROCES - VERBAL şedinţa din 27 aprilie 2007

ROMÂNIA

JUDEŢUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDEŢEAN

  

PROCES-VERBAL

Încheiat astăzi, 27 aprilie 2007, cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Hunedoara

 

                        La şedinţă sunt prezenţi: Moloţ Mircea Ioan - preşedinte; Păran Dorin, Mărginean Petru - vicepreşedinţi; Albu Vasile, Andronache Daniel, Avram Costel, Balint Tiberiu, Bucaleţ Marian Victor, Butulescu Valeriu, Constatinescu Marius, Dobrei Lidia,  Duca Corneliu, Gorcea Mihaiu Liviu, Ianc Traian, , Jurconi Petru, Marcu Ioan, Moş Ionel, Onica Ilie, Pârvan Ilie, Pitulescu Ion, Pîrvu Ovidiu Nicolae, Popa Dorin Ioan, Popescu Gheorghe, Radu Sorin, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Staier Ioan Dumitru, Tolaş Liliana, Urdă Ioan, Vasilescu Tatiana Marinela - consilieri judeţeni; Dan Dana - secretarul  judeţului Hunedoara.

                        Lipsesc motivat de la şedinţă: Buzea Constantin şi Balint Tiberiu - consilieri judeţeni.

                        La şedinţă participă în calitate de invitaţi: Sălăşan Daniela - director executiv, Direcţia programe, prognoze, buget, finanţe; Rotar Viorel - director executiv, Direcţia lucrări publice, investiţii, administrare şi exploatare drumuri; Dan Daniel - şef, Corp control; Cioară Gheorghe - director, Regia Autonomă a apei Valea Jiului Petroşani; Prip Pompiliu - director, Societatea Comercială Drumuri şi Poduri Deva; Arion Victor - director, S.C. Apaprod S.A. Deva.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Doamnelor, domnilor consilieri, în conformitate cu prevederile Hotărârii nr.152/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara privind intonarea Imnului Naţional al României în deschiderea şedinţelor Consiliului Judeţean Hunedoara, vă rog să vă ridicaţi pentru intonarea acestuia.

                        Se intonează Imnul Naţional al României de pe suport magnetic, în formă prescurtată.

                        (După intonarea imnului)

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Domnilor consilieri, întrucât din totalul de 33 consilieri în funcţie sunt prezenţi un număr de 31  de consilieri, potrivit prevederilor art.95 alin.1 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, şedinţa este legal constituită.

            Conform prevederilor art. 42  alin. 5  coroborat cu art. 99 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, aveţi dreptul să contestaţi conţinutul procesului verbal al şedinţei anterioare care a avut loc în data de 23 martie 2007 şi să solicitaţi menţionarea exactă a opiniilor exprimate de dumneavoastră, în cazul în care consideraţi că nu au fost consemnate cu exactitate.

                        Supun la vot procesul-verbal al şedinţei anterioare, care a avut loc în data de 23 martie 2007:

-       Cine este pentru?

-       Impotrivă?

-       Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Inainte de a prezenta ordinea de zi, vreau să  dau citire unui comunicat de presă al grupului de consilieri judeţeani ai PSD Hunedoara:

                        "Grupul de consilieri judeţeni ai PSD Hunedoara îşi exprimă nemulţumirea faţă de conducerea Consiliului Judeţean Hunedoara formată din: domnul Moloţ Mircea Ioan - preşedinte; domnul Păran Dorin - vicepreşedinte; domnul Mărginean Petru - vicepreşedinte şi doamna Dan Dana - secretar general care au ignorat propunerea noastră exprimată în plenul şedinţei Consiliului Judeţean din luna februarie 2007 pentru a prezenta un proiect de hotărâre cu manifestările şi acţiunile pe care doream să se organizeze pentru a marca 15 ani de la înfiinţarea Consiliului Judeţean Hunedoara.

                        Considerăm că nu au făcut acest lucru datorită faptului că nu au capacitatea organizatorică pentru a sărbători un asemenea eveniment important.

                        Asigurăm atât pe actualii colegi consilieri, cât şi pe foştii consilieri judeţeni, preşedinţi şi vicepreşedinţi, care au fost aleşi în cei 15 ani că la aniversarea a 20 de ani de existenţă a consiliului judeţean, noi îi vom invita pentru a marca şi sărbători această prestigioasă aniversare.'

                        Fără comentarii. Mă simt puţin lezat, dacă am o calitate în a organiza manifestaţii de orice pot fi acuzat, dar de aceasta nu. Dacă aţi fi dorit să se facă acest lucru, trebuia să iniţiaţi un proiect de hotărâre de consiliu şi discutam atât suma necesară cât şi ce doreaţi să faceţi. Cu ocazia împlinirii a 15 ani de existenţă a consiliului judeţean, eu am emis un mesaj din partea preşedintelui consiliului judeţean în tot ceea ce este mass-media; fiindcă am făcut un liceu şi o facultate ştiu că de la terminarea acestora se sărbătoresc 10 ani, 20 de ani etc. Personal  nu am considerat că este nevoie să se organizeze la 15 ani o manifestare deosebită şi mai cred că dumneavoastră, ca şi consilieri judeţeni - că tot nu aţi avut activitate deoarece proiectele de hotărâre au fost iniţiate de subsemnatul în proporţie de 99% - puteaţi să faceţi un proiect de hotărâre şi să bifaţi acolo că am făcut un proiect de hotărâre.

                        Domnilor consilieri, vă propun următorul proiect al ordinii de zi, aşa cum a fost publicat în presa locală :

                        1. Proiect de hotărâre privind acordarea ,,DIPLOMEI DE  EXCELENŢĂ' domnului Petric Ioan;

                        2. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia Judeţeană pentru Tineret Hunedoara în vederea finanţării şi realizării în comun  a acţiunii ,,Noapte Albă Medievală pentru Tineri';

                        3. Proiect de hotărâre privind unele măsuri administrative, urmare încetării activităţii Centrului de Inserţie al Tinerilor ce Părăsesc Sistemul de Protecţie al Copiilor Peşteana - Comuna Densuş;

                        4. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.155/2006 privind numirea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Hunedoara în consiliile consultative la unităţile medicale de interes judeţean;

                        5. Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de investiţii al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2007;

                        6. Proiect de hotărâre privind modificarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007;

                        7. Proiect de hotărâre pentru aprobarea unor documentaţii tehnico-economice privind obiectivele cuprinse în Programul lucrărilor de întreţinere şi reparaţii drumuri judeţene pe anul 2007 ;

                        8. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Reabilitarea zonei urbane Dealul Cetăţii, monument al naturii şi istoric cu valoare turistică ridicată, din municipiul Deva';

                        9. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Parc de afaceri - Simeria';

                        10. Proiect de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Deponeu ecologic situat în localitatea Petrila';

                        11. Proiect de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală situată pe conducta de alimentare cu apă a oraşului Hunedoara în localitatea Teliuc';

                        12. Proiect de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală la intrarea în Uzina de apă din localitatea Sântămărie Orlea';

                        13. Proiect de hotărâre privind aprobarea raportului asupra situaţiei gestionării bunurilor Consiliului Judeţean Hunedoara la 31 decembrie 2006;

                        14. Proiect de hotărâre privind aprobarea contului de execuţie al bugetului propriu al judeţului Hunedoara şi a situaţiilor financiare anuale, inclusiv anexele la acestea, ale Consiliului Judeţean Hunedoara şi instituţiilor publice aflate în finanţarea Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2006;

                        15. Proiect de hotărâre privind aprobarea raportului de activitate al conducătorului Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani pe anul 2006 şi a bilanţului contabil al regiei, încheiat la 31.12.2006;

                        16. Proiect de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil al Direcţiei Judeţene a Drumurilor R.A. Deva încheiat la 31.12.2006;

                        17. Proiect de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea studiului de fezabilitate privind obiectivul de investiţii 'Reabilitare DJ 705J: DJ 668A (Chitid) - Ocolişu Mic - Ludeştii de Jos'.

                        În conformitate cu prevederile art. 73 alin.1 din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Hunedoara, aprobat prin Hotărârea nr.201/2006, vă rugăm  să aprobaţi modificarea şi completarea ordinii de zi publicată în presă, după cum urmează:

                        18. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţie ,,Amenajare sală de şedinţe şi parcare la sediul Consiliului Judeţean Hunedoara';

                        19. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Fundaţia Conexiuni, în vederea finanţării şi realizării în comun  a acţiunii ,,Ziua bucuriilor pentru copiii hunedoreni';

                        20. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Asociaţia Scriitorilor din Judeţul Hunedoara, în vederea finanţării şi realizării în comun  a acţiunii ,,Generaţie şi Creaţie';

                        21. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani;

                        22. Proiect de hotărâre privind stabilirea modului de administrare a unor spaţii aparţinând domeniului public al judeţului Hunedoara.

                        - Diverse.

                        - Dacă nu mai sunt şi alte propuneri, supun spre aprobare proiectul ordinii de zi cu modificările şi completările efectuate :

-         Cine este pentru ?

-         Împotrivă ?

-         Abţineri ?

                        Ordinea de zi a fost aprobată cu  unanimitate de voturi.

 

                        In afară de proiectele de hotărâre cuprinse în ordinea de zi a şedinţei, în mapele domnilor consilieri judeţeni se regăsesc rapoartele prezentate de aceştia cu privire la acţiunile de relaţii externe la care au participat de la precedenta şedinţă ordinară.

I.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind acordarea ,,DIPLOMEI DE  EXCELENŢĂ' domnului Petric Ioan, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Doamna consilier judeţean Dobrei Lidia prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind acordarea ,,DIPLOMEI DE  EXCELENŢĂ' domnului Petric Ioan, pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.3:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind acordarea ,,DIPLOMEI DE  EXCELENŢĂ' domnului Petric Ioan, pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

II.

                        Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia Judeţeană pentru Tineret Hunedoara în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Noapte Albă Medievală pentru Tineri', precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Doamna consilier judeţean Dobrei Lidia prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                        Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia Judeţeană pentru Tineret Hunedoara în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Noapte Albă Medievală pentru Tineri', pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.3:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.4:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.5:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.6:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia Judeţeană pentru Tineret Hunedoara în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Noapte Albă Medievală pentru Tineri', pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 III.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind unele măsuri administrative, urmare încetării activităţii Centrului de Inserţie al Tinerilor ce Părăsesc Sistemul de Protecţie al Copiilor Peşteana - Comuna Densuş, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                        Doamna consilier judeţean Dobrei Lidia prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind unele măsuri administrative, urmare încetării activităţii Centrului de Inserţie al Tinerilor ce Părăsesc Sistemul de Protecţie al Copiilor Peşteana - Comuna Densuş, pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.3:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.4:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.5:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind unele măsuri administrative, urmare încetării activităţii Centrului de Inserţie al Tinerilor ce Părăsesc Sistemul de Protecţie al Copiilor Peşteana - Comuna Densuş, pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 IV.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.155/2006 privind numirea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Hunedoara în consiliile consultative la unităţile medicale de interes judeţean, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                        Doamna consilier judeţean Dobrei Lidia prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Adoptarea articolului 1 necesită vot secret, iar celelalte două articole, vot deschis. Vă rog să-mi permiteţi să o propun pe doamna Monenci Emilia, economist în cadrul aparatului de specialitate al consiliului judeţean ca reprezentant al Consiliului Judeţean Hunedoara în consiliul consultativ al Sanatoriului de Pneumoftiziologie Geoagiu.

                        (după completarea buletinelor de vot)

                        Se trece la vot secret, potrivit art.45 alin. 5 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată; doamna Dana Dan, secretarul judeţului, va prezenta procedura de vot.

                        După exercitarea votului membrii comisiei de numărare a voturilor se retrag pentru numărarea voturilor.

                        Preşedintele comisiei de numărare a voturilor, doamna Vasilescu Tatiana, prezintă procesul verbal încheiat cu ocazia numărării voturilor privind numirea unui reprezentant al Consiliului Judeţean Hunedoara în consiliul consultativ al Sanatoriului de Pneumoftiziologie Geoagiu: din 31 voturi valabil exprimate, 29 voturi au fost pentru şi 2 voturi împotrivă.

                        Astfel a fost adoptat art.1 al proiectului de hotărâre.

                        Se supune la vot art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu  unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot art.3:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu  unanimitate de voturi.

 V.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de investiţii al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                        Doamna consilier judeţean Dobrei Lidia prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                        Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Pitulescu Ion:

                        Nu o să votez acest proiect de hotărâre pentru că în două dintre lucrările trecute aici există conflicte de interese şi rog pe domnii consilieri care sunt în această situaţie să se conformeze legislaţiei în vigoare.

                        Dacă tot suntem la capitolul de investiţii, vreau să fac nişte precizări. Este de notorietate că prietenul nostru Sever Mureşan este arestat în vederea extrădării, fiind acuzat de mai multe infracţiuni: evaziune fiscală, spălare de bani şi instigare la asasinat - a plătit un killer ca să asasineze un asociat. Era cât pe ce ca şi noi să ne asociem cu un asemenea individ şi revin la faptul că noi am emis obligaţiuni de o valoare extrem de mare, tocmai pentru a încheia un contract cu Sever Mureşan, atât pentru aeroportul de la Săuleşti, cât şi pentru drumul judeţean Sântuhalm-Hunedoara. Incă de atunci am atras atenţia că îndatorăm 5 consilii judeţene care vor trebui să plătească ceea ce am hotărât noi.

                        Iniţial, în acea hotărâre am votat câteva lucrări pe care să le realizăm cu aceste obligaţiuni şi numărul acestora s-a mărit considerabil pentru că am votat mereu şi alte lucrări. Mărirea numărului acestor lucrări prezintă un mare semn de întrebare pentru că, ca şi până acum, se pare că vor beneficia nişte clienţi, deoarece ele vor fi executate de anumiţi clienţi. Solicit serviciilor de specialitate din cadrul aparatului să ne prezinte o copie după hotărârea cu lucrările iniţiale, după hotărârile ulterioare cu lucrările care sunt plătite din aceste obligaţiuni, cu precizările următoare - ce firme au câştigat licitaţiile şi cine sunt patronii sau acţionarii majoritari ai acestora. Vreau să atrag atenţia doamnei secretar al judeţului că Legea nr.78/2000 prevede că persoanele cu atribuţii de conducere şi control sunt obligate să sesizeze organul de urmărire penală cu privire la orice date din care rezultă indicii şi deci nu probe că s-a comis vreo ilegalitate. In decembrie mi s-a spus că se fac verificări de către corpul de control; trebuia sesizat direct parchetul şi nu corpul de control, care este unicul organ competent să cerceteze asemenea fapte.

                        Am văzut că a apărut în presă un articol în care un celebru primar spunea că sesizarea a fost făcută de Inişconi cu prefectul judeţului, la reclamaţia domnului Pitulescu. Eu nu colaborez cu nimeni, nu am relaţii cu nimeni şi nu fac nimic pe la spate, nu umblu cu intermediari; nu fac anonime şi dacă am făcut un denunţ penal l-am şi semnat.  Deci să nu vă faceţi probleme că nu ştiţi cine a făcut una dintre sesizări, că am înţeles că au fost mai multe.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Dumneavoastră nu vreţi decât să induceţi în eroare populaţia judeţului Hunedoara. In primul rând, noi nu am făcut un contract de asociere cu vreo firmă a lui Sever Mureşan. Actele denotă că a fost o firmă din Luxembourg în care Sever Mureşan nu este acţionar, nici măcar cu 0,01%. În al doilea rând, nu ştiu ce conflicte de interese există. Vizazi de reclamaţia dumneavoastră, vă informez că deja am trimis poliţiei 2 mc de documente, cu toate actele care stau la baza lucrărilor de investiţii şi nu este nici un fel de problemă, ne-am încadrat în termen. In ceea ce priveşte tematica de astăzi dacă nu vi s-a precizat în şedinţele de comisii, vă precizez că aceste drumuri nu sunt pe obligaţiuni, noi nu propunem astăzi modificarea programului aflat în desfăşurare pe obligaţiuni, ci modificăm altceva. In bugetul propriu, aceste drumuri au fost finanţate cu câte 1 miliard lei dar avem posibilitatea ca odată încheiat un contract să-l putem face pe parcursul a doi sau trei ani de zile cu bani pe care îi vom aloca de acum încolo.

                        Referitor la conflictul de interese, toţi aceşti consilieri stau undeva într-un anumit oraş şi putem fi suspectaţi de duplicitate să tragem spuza la oala noastră,  înseamnă că dacă avem o investiţie în Valea Jiului este în conflict de interese cu cei care locuiesc în Valea Jiului; avem consilieri din Hunedoara, care dacă vor să circule pe mica noastră autostradă sunt în conflict de interese. În această situaţie ne oprim şi nu facem nimic că avem conflicte de interese.

                        Nu există conflicte de interese, consiliul judeţean doreşte să facă investiţii în acest judeţ, iar dacă sunt indicii, ele vor fi lămurite de poliţia economică în urma studierii actelor şi cei vinovaţi vor trage ponoasele. Până atunci, eu vă rog să mergem cu investiţiile aşa cum ne-am propus.

                        Pitulescu Ion:

                        M-am simţit ofensat când aţi spus că am indus în eroare populaţia cu privire la contractul cu Sever Mureşan când dumneavoastră, de fapt, induceţi în eroare pe faţă consilierii judeţeni. Aici în consiliul judeţean s-a discutat despre Sever Mureşan. Vă rog să-mi comunicaţi cine l-a propus ca partener al nostru pe Sever Mureşan, dacă aţi dus tratative cu el şi în şedinţa viitoare, voi da publicităţii scrisoarea de ameninţare pe care mi-a trimis-o Sever Mureşan, pentru că mă opuneam acestei asocieri.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Nimeni nu a încheiat un contract cu vreo firmă a lui Sever Mureşan.

                        Duca Corneliu:

                        Referitor la aceste obligaţiuni despre care se tot vorbeşte şi care vor îndatora 4-5 consilii judeţene să facem o paralelă: un om când îşi face o casă ia împrumut de la o bancă şi plăteşte douăzeci de ani acel credit. Noi am ştiut, atunci când am fost pentru această propunere, că această autostradă este absolut necesară, o folosesc atât devenii cât şi hunedorenii şi chiar dacă am luat împrumut nu consider că este imoral. Aţi văzut că au început lucrările. M-am implicat şi mă simt obligat să fac precizarea că aceste obligaţiuni dacă le vor plăti şi alte consilii judeţene, această autostradă urmează să fie folosită atât  de cei prezenţi cât şi de urmaşii acestora. In rest, sunt cei abilitaţi care să ia în considerare diferite erori.

                        Popescu Gheorghe:

                        Se reia o temă, acea a asocerii consiliului judeţean cu o firmă pe care o reprezenta Sever Mureşan şi în numele căreia acesta a semnat. La momentul respectiv, am fost trei consilieri judeţeni care ne-am abţinut - doamna Dobrei, domnul Moş şi subsemnatul pentru motivele pe care le-a expus domnul general. Este regretabil, nu suntem împotriva realizării de investiţii în judeţ şi s-au aprobat aceste obligaţiuni pentru cinci investiţii principale care să faciliteze accesul către diferite obiective turistice, deci scopul final a fost dezvoltarea turismului. Am fost pe jos pe drumul Costeşti-Sarmizegetusa Regia, care s-a refăcut şi pe drumul Mălăieşti - Cîrnic pentru care continuaţi să refuzaţi să alocăm bani, deşi este folosit atât de turişti români cât şi străini.

                        Mă întreb după ce am luat hotărârea să completăm hotărârea iniţială dacă scopul final va fi realizat pentru că mai este un an de mandat şi nu cred că vedem nici aeroportul şi nici drumul la cetăţile dacice, care se află într-o stare de plâns. Noroc că mai sunt oameni iubitori de istorie. In raportul pe care îl va întocmi comisia de analiză şi verificare a situaţiei în care se află siturile arheologice din Munţii Orăştiei, vom cere în final ca costurile cu brăţările dacice să fie suportate de către Ministerul Administraţiei şi Internelor, care avea obligaţia să asigure paza acestui patrimoniu înscris pe lista UNESCO şi nu a făcut-o şi acum din banii noştri trebuie să plătim costul acestor brăţări. Sever Mureşan a fost o cacealma şi va fi probabil de acum încolo o ruşine pentru noi toţi.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        V-aş ruga să discutaţi la tematica zilei de astăzi şi am impresia că sunteţi duşi în eroare, nu este vorba de o nouă împărţire a banilor pe obligaţiuni. Aceşti bani sunt fonduri ale consiliului judeţean şi nu obligaţiuni. Domnule consilier Popescu, este foarte uşor să induceţi în eroare opinia publică şi vreau să vă spun, dacă nu cunoaşteţi, că acel drum despre care  vorbiţi tot  timpul nu este al nostru, ori dacă nu este al tău nu pot să-l finanţezi. Drumul este forestier, nu este judeţean şi atâta timp cât nu este nu putem discuta finanţarea lui.

                        Repet, aceste investiţii de care vă spuneam nu sunt din banii pe obligaţiuni; pentru acestea, dumneavoastră aţi aprobat câte un miliard de lei, iar prin studiile de fezabilitate au ieşit sume mai mari şi ca să putem încheia contracte pe aceste lucrări, trebuie să modificăm această listă şi să dăm posibilitatea ca pe mai mulţi ani să se facă aceste lucrări.

                        Păran Dorin:

                        Au apărut noile norme pe sistemul de licitaţii electronice pentru achiziţii. Noi am avut aprobate nişte studii de fezabilitate pentru aceste drumuri însă în programul de investiţii am alocat doar 1 miliard sau 1 miliard şi jumătate, sume care sunt mici. Nu putem ieşi la licitaţie dacă nu avem aprobate aceste sume şi nu avem altă soluţie decât să mergem pe contracte multianuale. Vom încheia contracte cu clauze clare - anul acesta 1 miliard lei, anul viitor 5 miliarde lei etc. Dacă în anul 2008, nu alocăm aceste sume pentru drumurile respective, contractul nu va fi nul, dar nu vor avea finanţare. Aceasta este treaba vizavi de această modificare. Toate lucrările de aici nu sunt din banii pe obligaţiuni, ci sunt pe bugetul judeţului.

                        Pitulescu Ion:

                        Nimeni nu a afirmat că sunt lucrări pe obligaţiuni. Eu am spus că dacă tot suntem la capitolul investiţii, vreau să fac nişte observaţii. Domnule Moloţ, aveţi un talent deosebit să ne duceţi pe alte căi, recunosc că am fost fraier că m-am lăsat indus în eroare de dumneavoastră.

                        Onica Ilie:

                        Vreau să mă refer la legătura dintre investiţii şi îndatorare şi vă dau un exemplu Franţa care are datorie publică circa 3 mii miliarde franci. Trebuie să ne hotărâm ce alegem să ne modernizăm sau să rămânem în acest stadiu arhaic. Dacă regulile jocului nu sunt respectate, sunt organe abilitate care vor interveni şi consider că nu trebuie să devenim paranoici. Noi avem nevoie de investiţii în condiţiile în care viteza cu care evoluează economia mondială este exponenţială şi nu liniară. Ce am câştigat că în anul 1989 România avea datoria externă zero? Polonia a fost iertată de o datorie de 40 miliarde dolari. Nu contează cum, noi trebuie să ne modernizăm, dacă nu o facem suntem sortiţi eşecului.

                        Vasilescu Tatiana:

                        Cred că aceste investiţii sunt oportune. Nu mă consider într-un conflict de interese pentru aşezarea geografică; aceasta se referă la situaţia în care unul dintre noi este asociat într-o firmă care execută lucrările. Vă mulţumesc că se fac aceste investiţii, pentru că oamenii au nevoie de ele.

                        Butulescu Valeriu:

                        Vreau să subliniez necesitatea investiţiilor ca principală formă de înnoire şi oportunitatea contractării de credite; pentru aceasta sunt băncile, pentru a pune banii necesari la dispoziţie.

                        Nu ştiu cum a apărut acest Sever Mureşan, nu fac parte dintre fanii lui, dar câtă vreme firmele la care acesta este acţionar funcţionează legal şi îşi plătesc obligaţiile faţă de stat, cred că prezumţia de nevinovăţie este obligatorie. Nu poţi să faci discriminări între firme. Invocaţi mereu dreptul moral, dar vă rog să-mi precizaţi dacă există vreo lege care să reglementeze  această noţiune de drept moral. Dacă o firmă a lui Sever Mureşan câştigă legal o licitaţie, ce putem face? Nu ne rămâne altceva decât să ne supunem şi să nu coborâm în faza de a face discriminări.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de investiţii al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2007, pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu  29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Pitulescu Ion şi Popescu Gheorghe).

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu  29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Pitulescu Ion şi Popescu Gheorghe).

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de investiţii al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2007, pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu  29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Pitulescu Ion şi Popescu Gheorghe).

 VI.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007, pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu  unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu  unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007, pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu  unanimitate de voturi.

 VII.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea unor documentaţii tehnico-economice privind obiectivele cuprinse în Programul lucrărilor de întreţinere şi reparaţii drumuri judeţene pe anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea unor documentaţii tehnico-economice privind obiectivele cuprinse în Programul lucrărilor de întreţinere şi reparaţii drumuri judeţene pe anul 2007, pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea unor documentaţii tehnico-economice privind obiectivele cuprinse în Programul lucrărilor de întreţinere şi reparaţii drumuri judeţene pe anul 2007, pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 VIII.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Reabilitarea zonei urbane Dealul Cetăţii, monument al naturii şi istoric cu valoare turistică ridicată, din municipiul Deva', precum  şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Reabilitarea zonei urbane Dealul Cetăţii, monument al naturii şi istoric cu valoare turistică ridicată, din municipiul Deva', pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Reabilitarea zonei urbane Dealul Cetăţii, monument al naturii şi istoric cu valoare turistică ridicată, din municipiul Deva', pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 IX.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Parc de afaceri - Simeria', precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Parc de afaceri - Simeria', pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Parc de afaceri - Simeria', pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 X.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Deponeu ecologic situat în localitatea Petrila', precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Deponeu ecologic situat în localitatea Petrila', pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu   unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu  unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Deponeu ecologic situat în localitatea Petrila', pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 XI.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală situată pe conducta de alimentare cu apă a oraşului Hunedoara în localitatea Teliuc', precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Inainte de a discuta acest proiect de hotărâre trebuie să vă anunţ că am primit o adresă din partea domnului primar al municipiului Hunedoara, prin care ni s-a solicitat să retragem acest punct de pe ordinea de zi. Vă rog domnule vicepreşedinte Păran să aduceţi adresa respectivă. Până atunci, vă rog să fiţi de acord să trecem la următorul punct şi apoi revenim.

 XII.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală la intrarea în Uzina de apă din localitatea Sântămărie Orlea', precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Popescu Gheorghe:

                        Am studiat contractul-cadru şi mă întreb, când este vorba de o investiţie unde sunt bani publici, este posibil să fie cuprinse clauze de confidenţialitate? Mă refer la art.2 alin.2 - dezvăluirea oricărei informaţii faţă de persoanele implicate în îndeplinirea contractului se va face confidenţial şi se va extinde numai asupra acelor informaţii necesare în vederea îndeplinirii contractului --cum înţeleg cei care au redactat acest contract această prevedere?

                        Dan Dana:

                        Într-un contract pot fi cuprinse clauze de orice natură, cu condiţia ca acestea să respecte prevederile legale. Noi aprobăm doar contractul-cadru, iar în momentul când vom negocia nu ştim dacă se vor mai păstra astfel de clauze. In foarte multe contracte se utilizează această clauză de confidenţialitate. Termenii concreţi ai contractului se negociază cu partea.

                        Popescu Gheorghe:

                        Trebuie formulat altfel, vă sugerez să înlocuiţi termenul de dezvăluire confidenţială care este un non-sens.

                        Pitulescu Ion:

                        Să se scoată clauza de confidenţialitate, pentru că vedeţi că pe plan naţional există o adevărată campanie de înlăturare a clauzelor confidenţiale şi atunci de ce o facem noi?

                        Popescu Gheorghe:

                        Având în vedere faptul că şedinţele consiliului judeţean sunt publice, iar accesul la materiale este liber din start, propun să fie eliminată clauza respectivă.

                        Bucaleţ Victor:

                        Acest contract nu este secret pentru noi, este confidenţial între cele două părţi. Este o formulare care se găseşte în monitorul oficial

                        Popescu Gheorghe:

                        Din start noi suntem în culpă pentru că îl facem public, deoarece hotărârea prin care se aprobă este publică.

                        Bucaleţ Victor:

                        Sunt date în contract care privesc numai cele două părţi, cum ar fi soluţiile tehnice.

                        Popescu Gheorghe:

                        Termenii concreţi ai contractului îi aprobăm în şedinţă publică, din start îl facem public şi nu păstrăm confidenţialitatea asupra lui. In cazul unui litigiu, vom pierde cu siguranţă.

                        Constantinescu Marius:

                        Este clar că pe bani publici nu pot să existe astfel de clauze.

                        Mărginean Petru:

                        Clauza de confidenţialitate se referă la soluţiile tehnice dintre parteneri, poate că constructorul respectiv vrea să ţină secretă soluţia tehnică.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Este vorba doar de probleme tehnice.

                        Pârvu Ovidiu:

                        Vreau să vă aduc aminte că acelaşi contract-cadru pentru deponeul ecologic din localitatea Petrila a fost aprobat cu exact aceleaşi clauze. Ar fi normal să amendăm acest punct 6 şi să-l aprobăm când vom definitiva contractul.

                        Radu Sorin:

                        Acest articol puteam să-l excludem pentru că nu se referă la soluţiile tehnice şi contractul poate fi cunoscut de oricine cu toate prevederile lui.

                         Moloţ Mircea Ioan:

                        Nici o problemă, dar pentru seriozitatea consiliului judeţean şi pentru consecvenţă, vă atrag atenţia că aţi votat dumneavoastră acelaşi contract-cadru pentru deponeu.

                        Dan Daniel:

                        Clauzele cuprinse în acest contract cadru sunt legale, sunt luate din Monitorul Oficial. Orice contract are negocieri care sunt secrete; clauza de confidenţialitate se referă la datele tehnice din firma respectivă şi nu din partea noastră, tehnologiile lor nu sunt publice şi nici noi nu le putem cunoaşte. La asta se referă clauza respectivă şi la dreptul de autor. Celelalte clauze cum ar fi preţul, termenele de plată, termenul de execuţie etc. sunt publice. Nu există contract care să nu cuprindă această clauză, ea este luată dintr-un act normativ şi nu am inventat-o noi acum. De exemplu, dacă dorim să facem un audit la firma respectivă, datele lor sunt confidenţiale.

                        Urdă Ioan:

                        Deşi este legal să avem clauze de confidenţialitate, propun să se reformuleze pct.a al alin.1. Dacă nu, în cazul în care se semnează contractul între consiliul judeţean şi cel care îl execută, noi, consilierii judeţeni nu mai putem afla nici un fel de informaţii despre el. Repet, nu am nimic împotrivă ca să aibă o parte de confidenţialitate, dar trebuie delimitată concret pentru ca acest contract să fie public. Este vorba doar de modul în care trebuie formulată această prevedere.

                        Pitulescu Ion:

                        Articolul 6 pct.1 - 'O parte contractantă nu are dreptul, fără acordul scris la celeilalte părţi: de a face cunoscut contractul sau orice prevedere a acestuia unei terţe părţi, în afară acelor persoane implicate în îndeplinirea contractului'; dacă se interzice acest lucru, tot contractul este confidenţial. Trebuie să se precizeze eventualele date tehnice care sunt confidenţiale, ori este clar scris aici 'de a face cunoscut contractul sau orice altă prevedere a acestuia'. Suntem în faţa unui contract confidenţial pe baza căruia nu putem discuta. Putem vorbi despre anumite părţi ale contractului cu privire la date tehnice pe care cealaltă parte nu vrea să le dezvăluie; este altceva.

                        Dan Daniel:

                        Acestea pot fi precizate în contractul negociat.

                        Butulescu Valeriu:

                        Aş dori să insist asupra unui aspect: ce înţeleg eu prin confidenţialitate?  Confidenţialitatea nu înseamnă că acest contract este secret, dar una din părţi nu poate face publice date fără a avea acordul scris al celeilalte părţi, lucru care de regulă se obţine. Legat de procesul tehnologic, de patent sau de dreptul de autor este altceva.

                        Pitulescu Ion:

                        Noi nu putem învăţa din greşelile altora?

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Este un model orientativ după care încheiem un contract. In momentul în care îl încheiem înseamnă că este negociat. Contractul final se orientează după aceste articole din contractul-cadru, care sunt impuse de lege şi sunt obligat să scriu 'caracterul confidenţial al contractului'; că voi scrie o frază sau mai multe este altceva. După ce am negociat contractul, alegem cum să formulăm acest articol.

                        Urdă Ioan:

                        Noi asta dorim, ca la o negociere, problema aceasta să fie tratată altfel decât este trecută aici.

                        Dan Dana:

                        Membrii comisiei de negociere sunt aici şi au luat act de ceea ce aţi spus.

                        Pitulescu Ion:

                        Nu putem fi împotriva acestui proiect, ci a acestei formulări. Sunt de acord cu contractul, numai nişte imbecili nu ar fi de acord.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Vă rog să faceţi o propunere concretă.     

                        Pitulescu Ioan:

                        Să fie scoasă cu totul această clauză.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Nu pot să o scot.

                        Pitulescu Ion:

                        Puteţi. Este un contract între mine şi cineva şi eu sunt cel care stabilesc clauzele. Contractul este lege între părţi şi dacă nu vrea clauza mea, nu mai închei contractul şi îmi aleg un alt partener.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Nu se poate scoate acest articol şi vă rog să propuneţi o formulare mai concretă.

                        Vasilescu Tatiana:

                        Contractul este legea părţilor şi se încheie cu respectarea legilor în vigoare. Clauzele de confidenţialitate se pot explicita şi printr-un act adiţional la           contract.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Atunci să rămână această clauză, iar prin actul adiţional să se scrie ce este de fapt confidenţial - soluţii tehnice etc.  

                        Urdă Ioan:

                        Propun să aibă următoarea formulare: de a face cunoscute părţile sau anexele care au fost negociate confidenţiale, în afara acelor persoane implicate în îndeplinirea contractului'. Astfel, din momentul în care se negociază contractul este clar ce anume este public şi ce este confidenţial.

                        Pitulescu Ion:

                        Rămân confidenţiale acele date tehnice pe care partenerul consideră că nu le poate aduce la cunoştinţa altor persoane.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Mă întreb ce faceţi dumneavoastră în şedinţele de comisii? Acest proiect de hotărâre a intrat în şedinţele comisiei economice, juridice şi de asocieri; de ce nu l-aţi discutat să veniţi acum cu o formulare clară? Acum o oră, am votat un contract cu acelaşi conţinut. Să fim serioşi, v-am pus materialele la dispoziţie, aţi avut şedinţele de comisii şi puteaţi să discutaţi şi atunci ştiam clar ce trebuie să facem.

                        Popescu Gheorghe:

                        Potrivit art.16 din acest contract-cadru, nerespectarea obligaţiilor asumate prin prezentul contract de către una dintre părţi dă dreptul părţii lezate de a cere rezilierea contractului de lucrări şi de a pretinde plata de daune-interese, deci din start această clauză este încălcată pentru că l-am aprobat în şedinţă publică. Nu scrie niciunde despre soluţii tehnice şi nici despre drepturi de autor şi dacă la asta se referă atunci trebuie formulat altfel.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Se pare că avem o problemă şi ca să o rezolvăm, voi invita presa şi la şedinţele de comisii. Dacă acestea nu sunt publice, nu vă puteţi etala şi da în spectacol. Rolul acestor şedinţe de comisie este de a pritoci materialele, ca acestea să iasă foarte clare; totuşi în aceste şedinţe nu aţi făcut nici o modificare,  ba mai mult am mai aprobat un astfel de contract în forma în care  v-a fost prezentat, fără nici o observaţie.

                        Popescu Gheorghe:

                        Aceste contracte sunt identice şi nu am fost atent şi pentru aceasta îmi cer scuze. Dacă dumneavoastră credeţi că într-o oră putem studia un asemenea material, ne supraevaluaţi.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Nimeni nu vă spune să staţi o oră, două sau trei ore în şedinţă; dacă nu-l epuizaţi într-o zi, reveniţi a doua zi, nu vă supăraţi, dar luaţi o indemnizaţie.

                        Popescu Gheorghe:

                        Faceţi o cameră de studiu.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Se amenajează, veţi primi şi laptopuri. Nu aţi avut nici un punct de vedere la un subiect absolut identic. Veniţi cu o sugestie clară cum să fie conţinutul, fiindcă nu pot să scot acea clauză.

                        Pitulescu Ion:

                        Pritoceala cea mai mare trebuia făcută de către dumneavoastră şi de către aparatul de specialitate şi nu este nici o pagubă că pritocim aici proiectul în şedinţă; nu trebuie să vă supăraţi.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Nu mă supăr.

                        Pitulescu Ion:

                        Confidenţialitatea se referă la date tehnice - la care ţine o parte a nu fi aduse la cunoştinţă publică şi dacă partenerul nu este de acord, nu încheiem contractul.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Partenerul nu îl alegem, el este selectat.

                        Pitulescu Ion:

                        Da, dar când se scoate lucrarea la licitaţie, există acest contract-cadru.

                        Vă propun următoarea formulare: 'O parte contractantă nu are dreptul, fără acordul scris al celeilalte părţi, de a face cunoscute date tehnice din contract despre care cealaltă parte contractantă consideră că nu pot fi date publicităţii'.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Deci dacă litera a este modificată, celelalte alineate pot să rămână aşa? Pe de altă parte, noi consiliul judeţean nu dăm nici un leu public, firmele vin cu finanţare.

                        Popescu Gheorghe:

                        Vă contrazic. Art.9 pct.c stipulează că autoritatea publică are obligaţia de a pune la dispoziţia investitorului, fără plată, căile de acces rutier şi racordurile de cale ferată. Dumneavoastră ştiţi cât costă să faci un racord la calea ferată? Este obligaţia noastră de a-i asigura acces la calea ferată.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        In afară de amendamentul domnului Pitulescu, la celelalte puncte ale art.6 - Caracterul confidenţial al contractului - mai aveţi şi alte observaţii?

-         Nu sunt.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Restul deci rămâne la fel.

                        Dan Dana:

                        În Regulamentul de organizare şi funcţionare a consiliului judeţean se precizează că nu se poate reveni asupra unei hotărâri adoptate, în cadrul aceleiaşi şedinţe. De aceea, vă propun ca acest amendament al domnului consilier Pitulescu să fie reţinut de către comisia de negociere şi pentru prima hotărâre - aceea cu deponeul din Petrila, să fie cuprins atunci când se încheie contractul.

                        Plenul consiliului judeţean este de acord.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală la intrarea în Uzina de apă din localitatea Sântămărie Orlea', pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală la intrarea în Uzina de apă din localitatea Sântămărie Orlea', pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        (se revine la punctul 11 din ordinea de zi)

 

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Am primit o adresă în data de 24 aprilie la care s-a revenit în data de 26 aprilie din partea primarului municipiului Hunedoara cu următorul conţinut:

                        'Conform prevederilor punctului III din Anexa la Legea nr.213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia,reţelele de alimentare cu apă se află în domeniul public local al comunelor, oraşelor şi municipiilor. Potrivit anexei nr.4 'Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al municipiului Hunedoara' din Hotărârea nr.1352/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Hunedoara, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Hunedoara, conducta de aducţiune Cinciş se află în domeniul public al municipiului Hunedoara.

                        Având  în vedere prevederile legale mai sus menţionate, precum şi faptul că nu puteţi dispune fără drept de bunurile aflate în patrimoniul municipiului Hunedoara, vă solicităm să vă retrageţi de pe ordinea de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Hunedoara din data de 27 aprilie 2007 proiectul de hotărâre aflat la punctul 11, având ca obiect aprobarea contractului cadru de parteneriat public- privat pentru realizarea obiectivului de investiţie 'Microhidrocentrală situată pe conducta de alimentare cu apă a oraşului Hunedoara în localitatea Teliuc'.

                        Menţionăm faptul că în şedinţa ordinară a Consiliului Local al Municipiului Hunedoara din luna aprilie se va supune spre dezbatere şi aprobare un proiect de hotărâre privind amplasarea unor microhidrocentrale pe magistrala de apă potabilă a municipiului Hunedoara'.

                        Il rog pe domnul director Arion să ne expună punctul său de vedere, apoi  domnul vicepreşedinte Păran vă va expune şi dânsul modul cum stau lucrurile.

                        Arion Victor:

                        Prin Programul ISPA 2001 s-a făcut un studiu de fezabilitate privind reabilitarea reţelelor de apă şi canal din Deva şi Hunedoara. Odată cu efectuarea acestui studiu s-a găsit potenţialul hidrografic pentru montarea a două microhidrocentrale pe aducţiunea Rîu Bărbat-Hunedoara, una la Hobiţa şi una la Teliuc şi alta la Sântămărie Orlea. Măsura ISPA este făcută cu acordul celor trei consilii: consiliul judeţean, Consiliul Local Deva şi Consiliul Local Hunedoara. având în vedere că bugetul alocat s-a redus, în măsura finală s-a renunţat la finanţarea acestor microhidrocentrale, urmând să se facă doar reabilitarea reţelelor de apă şi canal, două staţii de epurare în Deva şi Hunedoara şi Uzina de apă din Hunedoara. Opinia noastră este că aceste microhidrocentrale se pot monta cu condiţia găsirii unor alte surse de finanţare.

                        In decembrie 2005, a apărut o ordonanţă de urgenţă care îi obligă pe operatorii de apă să constituie un fond de dezvoltare IID, în care se adună bani pentru dezvoltarea structurii de apă şi canal şi în care nu se poate opera fără acordul Ministerului Finanţelor şi consiliilor locale respective. Am constituit acest fond, care urmează să fie utilizat pentru investiţii în cele două municipii.

                        Pentru a putea avea acces la fondurile europene, trebuie să realizăm o asociere de municipalităţi, conform Directivei Comisiei Europene. Nu vom obţine fonduri de dezvoltare doar cu condiţia formării unei asocieri de municipalităţi. Până în toamnă, vom realiza o asociaţie cu toate comunele implicate.

                        Prin acordul de asociere încheiat între cele trei consilii, consiliul judeţean a fost împuternicit să procedeze în numele şi pe seama fiecărui asociat în parte, ca mandatar, la administrarea împrumutului. Noi avem încheiate contracte de concesiune cu 10 localităţi, printre care şi cu Consiliul Local al Municipiului Deva şi Consiliul Local al Municipiului Hunedoara, pe timp de 25 de ani, pentru activitatea de apă şi canal. Noi plătim o redevenţă şi creăm acest fond de dezvoltare. La Hunedoara sunt foarte multe de făcut, deoarece în ultimii 15 ani nu s-au mai făcut investiţii în infrastructura de apă şi canal. Mai avem şi un contract cu şase oraşe pe Programul SAMTID.

                        Nu schimbăm cu nimic ceea ce înseamnă alimentarea cu apă prin montarea acestei microhidrocentrale şi nici nu se poate monta în alt loc decât în cel pe care l-a indicat consultantul pe ISPA. Montarea lor într-o altă locaţie ar însemna că trebuie făcute nişte staţii de repompare suplimentare.

                        Păran Dorin:

                        Sunt de acord cu cele spuse de domnul director Arion. In masterplanul făcut de firma de consultanţă pe ISPA era prevăzută pentru etapa a II-a montarea a trei microhidrocentrale. Aceste investiţii sunt foarte rentabile, se amortizează în circa 2,5 ani şi din acest punct de vedere ele sunt foarte tentante şi pentru beneficiari şi pentru parteneri. Când am primit scrisoarea de la Hunedoara, am fost puţin îngândurat, am discutat cu domnul primar şi am convenit să introducem în proiectul nostru de hotărâre un articol suplimentar prin care să cerem acordul Consiliului Local Hunedoara, pentru că este domeniul lor public. Noi îl avem în concesiune pentru a-l exploata şi a-l întreţine şi nu pentru investiţii. Si din punctul de vedere al Ministerului Finanţelor, care este coordonatorul naţional al Programului ISPA, avem nevoie de aviz. Vom cere deci acceptul Consiliului Local al Municipiului Hunedoara şi sunt convins că-l vom primi.

                        Am înţeles că şi Primăria  Hunedoara vrea să facă acelaşi tip de parteneriat public-privat pe conducta de alimentare cu apă în alt punct şi atunci vor cere operatorului acordul pentru asemenea investiţie. Deci nu văd de ce nu am vota acest proiect de hotărâre.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Noi ne-am anunţat intenţia de a realiza acest parteneriat încă din luna iulie 2006 şi nimeni nu a reacţionat cu nimic, decât acum după ce am dat drumul la licitaţie.

                        Urdă Ioan:

                        Mă simt obligat să fac nişte precizări. In ceea ce priveşte montarea unei microhidrocentrale la Teliuc, problema este un vis mai vechi al Consiliului Local Hunedoara. Eu am fost trei legislaturi consilier local şi îmi aduc aminte că s-a trecut de mai multe ori prin faza de studiu de fezabilitate şi am plecat de acolo fără ca această lucrare să fie finalizată. Nu ştiu ce are în plan actualul consiliu local, dar ştiu că această microhidrocentrală este foarte importantă pentru locuitorii municipiului Hunedoara. Ideea acestei microhidrocentrale se referă la obţinerea de energie electrică cu care să se repompeze apa în Hunedoara, în aşa fel încât tariful la apă să scadă în mod considerabil; ar rămâne şi energie electrică pentru iluminatul public. Din acest punct de vedere, intervenţia consiliului local nu mi se pare absurdă, dar absurd mi s-ar părea să nu aprobăm astăzi acest proiect de hotărâre; de asemenea mi se pare incorect ca partenerul nostru să nu fie consultat. Dacă proiectul lor este gata înaintea proiectului nostru, este foarte bine; dacă este invers, la fel este foarte bine.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Consiliul local are intenţia să o facă de 10 ani, iar noi ne-am propus de 10 luni acest lucru şi o şi realizăm acum. Dânşii ne spun că intenţionează ca la şedinţa din luna aprilie să discute această problemă, în timp ce noi ne-am anunţat intenţia deci ca parteneri am fost corecţi, mai ales că în proiectul de hotărâre scrie că acest contract de parteneriat public-privat în formă negociată va fi supus aprobării consiliului judeţean, după obţinerea acordului Consiliului Local al Municipiului Hunedoara.

 

                        Duca Corneliu:

                        Eu cred că de multe ori există nişte orgolii sau ambiţii personale care costă comunitatea; o asemenea situaţie am avut în Hunedoara cu groapa ecologică şi am pierdut tot din cauza unor ambiţii ale fostului primar. Eu zic că nu putem fără acordul lor, dar cred că va trebui discutat cu ei foarte serios înainte de şedinţa lor de consiliu local. Eu zic ca din staful dumneavoastră tehnic să meargă cineva să le explice înainte de şedinţă şi să îi anunţe despre hotărârea noastră de astăzi. Nu ne este indiferent în consiliul judeţean despre ceea ce se întâmplă în judeţ. Nu vreau să mai revin asupra acestei probleme, dar cu toată independenţa lor trebuie să-l aprobăm astăzi.

                        Onica Ilie:

                        Vreau să scot în evidenţă faptul că în strategia energetică europeană, unul dintre punctele importante este găsirea de surse de energie alternativă. In Franţa se bate toată lumea pentru aceste surse de energie alternative şi un proiect de acest gen ne aduce beneficii enorme la nivel local şi la nivel naţional reducând emisia de dioxid de carbon. M-aş bucura ca în fiecare şedinţă să avem un proiect ca acesta şi eu zic că nu trebuie să mai comentăm nimic şi să-l aprobăm. Sunt de acord cu acest proiect de hotărâre şi să găsim şi alte locaţii pentru astfel de investiţii în judeţul Hunedoara.

                        Marcu Ioan:

                        Imi pun întrebarea, din moment ce proprietarul este Consiliul Local Hunedoara, de ce nu face parte şi el din acest contract? Mi s-ar fi părut normal ca acest contract să fie încheiat între trei părţi: consiliul judeţean, consiliul local şi partenerul privat, mai ales că există şi dorinţă din partea lor deşi nu au avut putinţa, iar acum putem să-i ajutăm.

                        Pitulescu Ion:

                        Nu contestăm importanţa acestui proiect, dar trebuie să ţinem cont de câteva considerente. Consiliul local nu ne este subordonat şi nu putem dispune în numele lor. In al doilea rând nu putem aproba proiectul peste capul lor pentru că vom crea ambiţii şi o serie de procese. De aceea, v-aş propune ca prin colegii de partid ai domnului primar să se insiste ca să-i convingem că ceea ce vrem este bun, pentru că ei sunt proprietari.

                        Arion Victor:

                        Toţi banii obţinuţi din exploatarea investiţiei vor fi folosiţi numai de Consiliul Local Hunedoara prin acel fond IID. Vom reduce consumul de energie electrică şi vom avea bani pentru dezvoltarea infrastructurii de apă şi canal.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Eu nu retrag acest proiect de hotărâre de pe ordinea de zi, sunt consecvent în ceea ce fac şi nu mi se pare corect. Când l-am gândit, l-am gândit bine, nu este vorba de o mândrie prostească, este vorba de a putea să faci ceva. Noi am demonstrat că putem să facem şi am făcut şi de 8 luni de zile, orice consiliu local, care crede că i-am ştirbit din personalitate, putea să vină şi să aibă o discuţie cu noi. Mă surprinde că am primit acum această hârtie şi sunt convins că de opt luni colegii noştri din PD au discutat la partid această problemă şi puteau să o discute şi cu primarul din Hunedoara. Vă supun atenţiei proiectul de hotărâre aşa cum l-am propus, mai ales că legea nu ne dă voie să folosim aceşti bani decât pentru Hunedoara şi în contract la art.8 alin.9 se stipulează că sumele vor fi destinate pentru investiţii şi dezvoltarea sistemului de alimentare cu apă a municipiului Hunedoara.

                        Popescu Gheorghe:

                        Eu mă antepronunţ: voi vota pentru acest proiect de hotărâre. Problema este alta, pentru că terenul este concesionat, orice încercare de a construi din partea consiliului local nu este legală, dar şi soluţia de a construi consiliul judeţean este cusută cu aţă albă. Problema este că trebuie găsită o cale de dialog, o soluţie de compromis şi microhidrocentrala trebuie construită de cel care are primul posibilitatea de a o realiza, mai ales că şi sumele se vor folosi doar în folosul lor.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală situată pe conducta de alimentare cu apă a oraşului Hunedoara în localitatea Teliuc', pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Tolaş Liliana şi Marcu Ioan).

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Tolaş Liliana şi Marcu Ioan).

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală situată pe conducta de alimentare cu apă a oraşului Hunedoara în localitatea Teliuc', pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Tolaş Liliana şi Marcu Ioan).

                        Popescu Gheorghe:

                        Hotărârea trebuie comunicată Consiliului Local al Municipiului Hunedoara.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Noi vom face publică hotărârea noastră, probabil că şi dânşii vor face acelaşi lucru; dacă o au înaintea noastră şi reuşesc să o facă primii, vin eu şi o retrag. Hotărârea de azi o vor primi pe fax.

XIII.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea raportului asupra situaţiei gestionării bunurilor Consiliului Judeţean Hunedoara la 31 decembrie 2006, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea raportului asupra situaţiei gestionării bunurilor Consiliului Judeţean Hunedoara la 31 decembrie 2006 (proiectul de hotărâre are articol unic):

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 XIV.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea contului de execuţie al bugetului propriu al judeţului Hunedoara şi a situaţiilor financiare anuale, inclusiv anexele la acestea, ale Consiliului Judeţean Hunedoara şi instituţiilor publice aflate în finanţarea Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2006, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea contului de execuţie al bugetului propriu al judeţului Hunedoara şi a situaţiilor financiare anuale, inclusiv anexele la acestea, ale Consiliului Judeţean Hunedoara şi instituţiilor publice aflate în finanţarea Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2006, pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.3:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.4:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.5:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.6:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.7:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.8:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea contului de execuţie al bugetului propriu al judeţului Hunedoara şi a situaţiilor financiare anuale, inclusiv anexele la acestea, ale Consiliului Judeţean Hunedoara şi instituţiilor publice aflate în finanţarea Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2006, pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 XV.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea raportului de activitate al conducătorului Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani pe anul 2006 şi a bilanţului contabil al regiei, încheiat la 31.12.2006, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Simedru Eugenia:

                        Avizul comisiei este favorabil, dar analizând situaţia financiară a regiei aş vrea să-l întreb pe domnul director dacă în bugetul de venituri şi cheltuieli pe anul 2006 eraţi cu profit şi aţi încheiat cu pierderi, ce aţi făcut pentru a se înlătura aceste pierderi?

                        Cioară Gheorghe:

                        In primul rând, aceste pierderi se datorează neîncasării de la populaţie şi instituţiile din Valea Jiului; în al doilea rând, preţul actual nu acoperă cheltuielile  pe care le face regia pentru apă şi canal. Din anul 2003 nu s-a mai făcut nici o modificare a preţului apei, nici măcar cu indicele inflaţiei.

                        Simedru Eugenia:

                        Vreau să vă fac o propunere: ar trebui să ieşiţi la tarif şi de aceea faceţi o încadrare în tarif, pentru că altfel mergeţi pe pierderi.

                        Cioară Gheorghe:

                        Noi am şi propus acest lucru, dar înainte de iniţierea unui proiect de hotărâre în acest sens, avem nevoie de avizul ANRSC.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Regia merge cu aceste pierderi şi restanţe de pe vremea lui Pazvante şi până nu se va găsi o soluţie clară, printr-o lege, să le şteargă, problema nu se va rezolva, pentru că niciodată regia nu va încasa aceşti bani.

                        Cioară Gheorghe:

                        Economia din Valea Jiului merge în regres, populaţia scade, dar noi prestaţiile trebuie să le facem în continuare. Consumul scade şi el în timp ce preţul rămâne acelaşi. De exemplu, emiteam altădată facturi de miliarde lei în bani vechi şi acum ele au scăzut la milioane lei vechi.

                        Simedru Eugenia:

                        Aveţi pierderi pe reţele?

                        Cioară Gheorghe:

                        Avem pierderi mari pe reţele, deoarece au o vechime de 80 - 100 ani şi numai 50% din ele sunt reabilitate.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Trebuie rezolvată şi problema reţelelor care sunt sită, dar mai există şi o problemă de contorizare. Au contoare la intrarea în bloc şi mai există şi contoarele de apartamente, dar fiecare declară ce vrea, alţii mai pun magneţi pe contoare sau nu declară nici un fel de consum. De aceea, aceste contoare trebuie montate la nivelul scării.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea raportului de activitate al conducătorului Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani pe anul 2006 şi a bilanţului contabil al regiei, încheiat la 31.12.2006, pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea raportului de activitate al conducătorului Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani pe anul 2006 şi a bilanţului contabil al regiei, încheiat la 31.12.2006, pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XVI.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil al Direcţiei Judeţene a Drumurilor R.A. Deva încheiat la 31.12.2006, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil al Direcţiei Judeţene a Drumurilor R.A. Deva încheiat la 31.12.2006, pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil al Direcţiei Judeţene a Drumurilor R.A. Deva încheiat la 31.12.2006, pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 XVII.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea studiului de fezabilitate privind obiectivul de investiţii 'Reabilitare DJ 705J: DJ 668A (Chitid) - Ocolişu Mic - Ludeştii de Jos', precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea studiului de fezabilitate privind obiectivul de investiţii 'Reabilitare DJ 705J: DJ 668A (Chitid) - Ocolişu Mic - Ludeştii de Jos', pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea studiului de fezabilitate privind obiectivul de investiţii 'Reabilitare DJ 705J: DJ 668A (Chitid) - Ocolişu Mic - Ludeştii de Jos', pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 XVIII.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţie ,,Amenajare sală de şedinţe şi parcare la sediul Consiliului Judeţean Hunedoara', precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţie ,,Amenajare sală de şedinţe şi parcare la sediul Consiliului Judeţean Hunedoara', pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţie ,,Amenajare sală de şedinţe şi parcare la sediul Consiliului Judeţean Hunedoara', pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 XIX.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Fundaţia Conexiuni, în vederea finanţării şi realizării în comun  a acţiunii ,,Ziua bucuriilor pentru copiii hunedoreni', precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Doamna consilier judeţean Dobrei Lidia prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                        Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Fundaţia Conexiuni, în vederea finanţării şi realizării în comun  a acţiunii ,,Ziua bucuriilor pentru copiii hunedoreni', pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.3:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.4:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.5:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.6:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Fundaţia Conexiuni, în vederea finanţării şi realizării în comun  a acţiunii ,,Ziua bucuriilor pentru copiii hunedoreni', pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 XX.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Asociaţia Scriitorilor din Judeţul Hunedoara, în vederea finanţării şi realizării în comun  a acţiunii ,,Generaţie şi Creaţie', precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Doamna consilier judeţean Dobrei Lidia prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

                        Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate precum şi dezvoltare regională.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Asociaţia Scriitorilor din Judeţul Hunedoara, în vederea finanţării şi realizării în comun  a acţiunii ,,Generaţie şi Creaţie', pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.3:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.4:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.5:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.6:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                   Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Asociaţia Scriitorilor din Judeţul Hunedoara, în vederea finanţării şi realizării în comun  a acţiunii ,,Generaţie şi Creaţie', pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 XXI.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

                        Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani, pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.3:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani, pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 XXII.

                         Se prezintă proiectul de hotărâre privind stabilirea modului de administrare a unor spaţii aparţinând domeniului public al judeţului Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

                        Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

                        Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor cetăţeneşti.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind stabilirea modului de administrare a unor spaţii aparţinând domeniului public al judeţului Hunedoara, pe articole:

                        Art.1:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.2:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.3:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.4:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Art.5:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

                        Se supune la vot proiectul de hotărâre privind stabilirea modului de administrare a unor spaţii aparţinând domeniului public al judeţului Hunedoara, pe ansamblu:

-         Cine este pentru?

-         Impotrivă?

-         Abţineri?

                        S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

 x

                        Pitulescu Ion:

                        Vreau să vă anunţ că nu sunt membru al nici unui partid politic. Nu am nici măcar o cerere despusă la nici un partid, sunt consilier independent şi reprezint doar electoratul şi voi continua să lupt împotriva corupţiei având în vedere ce se întâmplă în ţara aceasta aflată sub conducerea unui guvern marionetă şi a unui parlament cu oameni puşi pe liste.

                        In al doilea rând, am fost acuzat la şedinţa trecută că am fost miliţian.  Da am fost miliţian aşa cum toţi dintre dumneavoastră aţi practicat o activitate. Mi-am desfăşurat activitatea în acest judeţ şi după Revoluţie, pentru că până atunci nu am avut un dosar potrivit, am fost promovat în Ministerul de Interne, unde am fost secretar de stat şi şeful poliţiei române.

                        Pentru că domnul Balint a comentat într-o emisiune televizată că am pensie foarte mare, vreau să vă spun că este adevărat, dar nu mi-am dat-o eu şi nu am câştiguri ilicite. Am pensia atât de mare, pentru că m-am pensionat din calitatea de şef al poliţiei, cu  grad de general de trei stele şi nu pot să o refuz.

                        Aş vrea să salut naşterea ligii celor cercetaţi de DNA, cu speranţa că numărul membrilor va creşte, mai ales după referendum.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Mă aşteptam din partea dumneavoastră, mai ales ca fost miliţian, pentru că aceasta era activitatea dumneavoastră din care vă hrăneaţi.

                        Staier Ioan Dumitru:

                        Vreau să dispară de pe site-ul consiliului judeţean imaginea cu fostul restaurant al partidului; ar putea fi pusă acolo clădirea consiliului judeţean şi de asemenea, site-ul să fie actualizat la 2-3- zile.

                        O să depun la registratura consiliului judeţean o solicitare pentru ca finanţarea concursului de gimnastică, organizat de Gina Gogean sub egida DKMT, să fie preluat de consiliul judeţean, mai ales că suntem şi membri în acest organism.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Nu cred că este corect să preluăm ideea acestei competiţii. Dacă Gina Gogean ne va cere sprijinul nostru sigur că îl vom acorda. Noi am mai fost implicaţi în organizarea acestui concurs şi în alţi ani cu sume de bani.

                        Păran Dorin:

                        Noi am avut o solicitare de finanţare pentru acest concurs şi am alocat asociaţiei respective 60 milioane lei vechi. Acum am primit o cerere de suplimentare a acestor fonduri şi am spus că încercăm ca în şedinţa din luna mai să le mai acordăm încă 100 - 150 milioane lei vechi.

                        Duca Corneliu:

                        Doresc să readuc în discuţie problema marelui municipiu despre care se va discuta şi în această după-masă şi să vin cu o altă propunere. Am mai discutat despre vânzarea palatului administrativ care se află în construcţie. Cred că consiliul judeţean, în asociere cu municipiile Deva şi Hunedoara şi cu oraşul Simeria, va trebui să treacă cât mai repede la efectuarea unui studiu şi să se ajungă la concluzia că acest palat va fi foarte necesar pentru mega-municipiul pe care tot eu l-am propus. Nu cred că ar fi un lucru rău; mai rău ar fi să renunţăm la un asemenea edificiu, foarte potrivit pentru administraţia acestui mega-municipiu. In loc să-l vindem, am putea să-l terminăm şi să-l modernizăm, pentru a putea găzdui instituţiile de interes judeţean din acest municipiu lărgit. Aşa că, după ce am discutat şi cu colegii mei de partid, vă propun ca, în interesul comunităţii, să nu ne despărţim prea uşor de această clădire.

                        Moloţ Mircea Ioan:

                        Aceasta ar fi o problemă de discutat, dar trebuie să ţinem seama de faptul că pentru finalizarea lucrărilor la acest palat administrativ avem nevoie de 450 miliarde, adică bugetul judeţului pe un an de zile; numai pentru conservare cheltuim anual 20 miliarde lei. Nu ştiu dacă merită această investiţie, mai ales că cele trei oraşe se bazează tot pe bani de la judeţ. Este o investiţie enormă, deoarece trebuie regândită toată arhitectura, trebuie regândit sistemul de încălzire şi de aerisire, deoarece a fost proiectat în anul 1990 pe sistem centralizat. Ne-aţi dat o temă de casă, vom discuta pe seama ei, oricum nu îl putem vinde fără acordul consilierilor. Dacă nu vom primi bani ca să-l finalizăm într-un an de zile, nu ştiu dacă merită. Dacă vom reuşi să facem această conurbaţie, ea va fi doar o asociere juridică în vederea atragerii de fonduri; ştiind orgoliile fiecăruia nu sunt sigur că vom reuşi să facem un singur municipiu, dar chiar şi aşa, clădirea primăriei ar fi destul de mare.

                        Popescu Gheorghe:

                        In primul rând doresc să vă mulţumesc că aţi sugerat presei să părăsească sala şi apoi vreau să vă implor, în numele cetăţenilor din oraşul Haţeg, să vă faceţi timp şi să veniţi să mai tăiaţi o panglică la drumul de ocolire a oraşului. Si poate că încercaţi să faceţi cumva ca ea să fie mai mult roşie, pentru că în mare parte drumul s-a făcut în perioada în care noi eram la guvernare.

            Moloţ Mircea Ioan:

                        Incep să am o plăcere diabolică să particip la toate tăierile de panglici şi vă asigur că atâta timp cât voi fi preşedintele consiliului judeţean, nu voi lipsi pentru că orice tăiere de panglică înseamnă o investiţie finalizată. Dar sunt măgulit că mă imploraţi.

                         Epuizându-se problemele de la ordinea de zi, domnul preşedinte Moloţ Mircea Ioan declară închise lucrările şedinţei.

 

 

                        PRESEDINTE,                                   SECRETAR AL JUDETULUI,

                    Mircea Ioan Moloţ                                             Dana Dan