Consiliul Judetean Hunedoara

PROCES - VERBAL şedinţa din 26 iulie 2007

ROMANIA

JUDETUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDETEAN

PROCES VERBAL

încheiat în şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Hunedoara

din data de 26 iulie 2007

La şedinţă sunt prezenţi: Moloţ Mircea Ioan - preşedintele Consiliului Judeţean Hunedoara; Mărginean Petru şi Păran Dorin - vicepreşedinţi ai Consiliului Judeţean Hunedoara; Albu Vasile, Andronache Daniel, Avram Costel, Balint Tiberiu, Bucaleţ Victor, Butulescu Valeriu, Buzea Constantin, Dobrei Lidia, Duca Corneliu, Gorcea Mihai, Ianc Traian, Intotero Natalia, Jurconi Petru, Marcu Ioan, Onica Ilie, Pârvan Ilie, Pârvu Ovidiu, Popescu Gheorghe, Radu Sorin, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Staier Dumitru, Tolaş Liliana, Urdă Ioan, Vasilescu Tatiana - consilieri judeţeni; Bîrsoan Mariana Daniela pentru secretarul judeţului.

Lipsesc de la şedinţă domnii consilieri Moş Ionel şi Pitulescu Ion.

La şedinţă mai participă, în calitate de invitaţi: Sălăşan Daniela - directorul Direcţiei programe, prognoze, buget, finanţe; Rotar Viorel - directorul Direcţiei lucrări publice, gospodărire comunală, mediu, achiziţii publice; Tarnu Ovidiu - directorul Direcţiei administraţie publică locală, relaţii publice, ATOP; Cioară Gheorghe - directorul Regiei Autonome a Apei Valea Jiului; Angalita Lenuţa - Fundaţia "Conexiuni"; reprezentanţi ai presei.

Moloţ Mircea Ioan:

Doamnelor şi domnilor consilieri, în conformitate cu prevederile Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.152/2006 privind intonarea Imnului Naţional al României în deschiderea şedinţelor Consiliului Judeţean Hunedoara, vă rog să vă ridicaţi pentru intonarea acestuia.

Se intonează Imnul Naţional al României de pe suport magnetic, în formă prescurtată.

Intrucât din totalul de 33 consilieri aleşi sunt prezenţi un număr de 29 consilieri, potrivit art.95 alin.1 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, şedinţa este legal constituită.

Conform art.42 alin.5 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, aveţi dreptul să contestaţi conţinutul procesului verbal încheiat în şedinţa anterioară, care a avut loc în data de 28 iunie 2007, şi să solicitaţi menţionarea exactă a opiniilor exprimate de dumneavoastră, în cazul în care consideraţi că nu au fost consemnate cu exactitate.

Nefiind obiecţiuni sau observaţii cu privire la conţinutul procesului verbal, acesta se supune la vot:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

Procesul verbal a fost aprobat în unanimitate (29 voturi pentru).

(In continuare participă la şedinţă 31 de consilieri judeţeni, deoarece s-au prezentat şi domnii Popa Dorin şi Constantinescu Marius)

Moloţ Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, vă propun următorul proiect al ordinii de zi, aşa cum a fost publicat în presa locală:

1. Proiect de hotărâre privind acordarea Diplomei de excelenţă domnului Aurel Nedel.

2. Proiect de hotărâre privind alocarea de la bugetul Consiliului Judeţean Hunedoara a unei sume pentru realizarea unei activităţi educativ-culturale şi de tineret.

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice pentru realizarea obiectivului de investiţii "Modernizare Aeroport Deva-Săuleşti".

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice pentru realizarea obiectivului de investiţie: ,,Modernizare DJ742A:Buceş (DN74) - După Piatră - Limită Judeţ Alba, km 8 + 100 - 14 - 000' ;

5. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii: ,,Modernizare DJ 705J: DJ668A (Chitid) - Ocolişu Mic - Ludeştii de Jos';

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism pentru unele documentaţii de urbanism;

7. Proiect de hotărâre privind stabilirea modului de administrare a unui mijloc fix aparţinând domeniului privat al judeţului Hunedoara;

8. Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită a unui spaţiu aparţinând domeniului public al judeţului Hunedoara;

9. Proiect de hotărâre privind trecerea unor imobile din domeniul public al judeţului Hunedoara în domeniul privat al judeţului Hunedoara, în vederea valorificării acestora prin vânzare;

10. Proiect de hotărâre privind modificarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani;

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de analiză şi acoperire a riscurilor al judeţului Hunedoara;

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea virărilor de credite bugetare în cadrul bugetului propriu al judeţului Hunedoara, pe anul 2007;

13. Proiect de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea unor investiţii din competenţa Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2007;

14. Proiect de hotărâre pentru menţinerea prevederilor Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.91/2007 privind aprobarea preţului pentru apa potabilă şi a tarifului la canalizare-epurare practicat de Regia Autonomă a Apei Valea Jiului Petroşani;

15. Proiect de hotărâre pentru aprobarea Contractului de parteneriat public-privat privind realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală la intrarea în Uzina de apă din localitatea Sântămărie Orlea';

În conformitate cu prevederile art. 73 alin.1 din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Hunedoara, aprobat prin Hotărârea nr.201/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara, vă rugăm să aprobaţi modificarea şi completarea ordinii de zi publicată în presă, după cum urmează:

A. Retragerea de pe ordinea de zi publicată în presă a punctului 3, respectiv proiectul de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice pentru realizarea obiectivului de investiţie:,,Modernizare Aeroport Deva-Săuleşti';

B. Completarea ordinii de zi publicată în presă astfel:

15. Proiect de hotărâre privind rectificarea şi virările de credite în cadrul bugetelor de venituri şi cheltuieli pe anul 2007 pentru unele instituţii publice de sub autoritatea Consiliului Judeţean Hunedoara;

16. Diverse.

- Dacă sunt observaţii sau alte propuneri cu privire la ordinea de zi?

- Dacă nu mai sunt şi alte propuneri, supun spre aprobare proiectul ordinii de zi, cu completările şi propunerile efectuate :

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

Ordinea de zi a fost aprobată cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru) .

1. Proiect de hotărâre privind acordarea Diplomei de excelenţă domnului Aurel Nedel.

Doamna consilier judeţean Simedru Eugenia prezintă raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe, agricultură, silvicultură, administrarea domeniului public şi privat al judeţului.

Domnul consilier judeţean Balint Tiberiu prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

Domnul consilier judeţean Urdă Ioan prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, problemele minorităţilor, respectarea drepturilor omului şi libertăţilor cetăţeneşti.

Se supune la vot proiectul de hotărâre, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Domnulu Aurel Nedel îi sunt înmânate diploma şi premiul de către domnul preşedinte Moloţ Mircea Ioan.

2. Proiect de hotărâre privind alocarea de la bugetul consiliului Judeţean Hunedoara a unei sume pentru realizarea unei activităţi educativ culturale şi de tineret.

Domnul consilier judeţean Constantinescu Marius prezintă raportul de avizare al Comisiei de analiză a asocierii şi colaborării cu alte autorităţi ale administraţiei publice, instituţii şi agenţi economici din ţară şi străinătate, precum şi dezvoltare regională.

Intotero Natalia:

Am observat că se alocă o sumă pentru această acţiune, dar fără să avem anexat şi un tabel cu copiii ce participă şi vor fi trimişi în această tabără.

Moloţ Mircea Ioan:

Este vorba de acel schimb de copii între judeţul Hunedoara şi judeţul Vas din Ungaria. Noi am cerut ca Inspectoratul Scolar Judetean să ne trimită o listă cu propuneri, care să cuprindă pe cei mai merituoşi elevi din judeţ.

Intotero Natalia:

Am solicitat să primim şi noi un astfel de tabel şi, după ce l-am studiat, am constatat că el cuprinde numai elevi din Deva şi Hunedoara şi un singur copil din Petroşani. In Brad avem un elev care a obţinut o medalie de argint la matematică şi unul care a primit premiul trei la istorie. Aceşti copii nu au fost incluşi în tabelul respectiv, în schimb apar foarte mulţi cu menţiuni. Stiu că nu este vina consiliului judeţean, dar nu cred că e bine cum s-a procedat, adică să fie nominalizaţi elevi cu menţiune, în defavoarea celor care au obţinut premii mai importante, doar pentru că sunt din Deva.

Moloţ Mircea Ioan:

Noi am cerut de la Inspectoratul Scolar Judeţean o listă, pe care am şi primit-o. Trebuie să întelegeţi însă că noi aprobăm aici doar numărul participanţilor la această tabără şi suma necesară pentru aceasta şi nu numele acestora. Dacă ştiţi că există astfel de copii premianţi la olimpiadele şcolare şi care nu au fost cuprinşi în această listă, vă rog să interveniţi, să luaţi legătura cu Inspectoratul Scolar Judeţean. Vom lua şi noi legătura cu ei, să vedem care au fost motivele pentru care ni s-au dat aceste nume.

Păran Dorin:

Noi aprobăm astăzi numai suma necesară transportului acestor copii, nu şi numele acestora.

Moloţ Mircea Ioan:

Chiar vă mulţumesc pentru aceste idei şi vă rog să luaţi legătura cu Inspectoratul Scolar Judeţean, pentru a vă pune la dispoziţie lista premianţilor la olimpiadele şcolare pe care îi avem în judeţ. Este firesc să avem şi noi un cuvânt, doar se duc pe banii contribuabililor.

Avram Costel:

Colega noastră are perfectă dreptate; sigur că ne interesează cine pleacă în această tabără, cu atât mai mult cu cât o fac pe bani publici Pe de altă parte, vreau să vă informez că în comisia economică am discutat şi cererea echipei de popice din Petrila de a fi premiaţi sau de a primi o susţinere financiară, aşa cum au primit şi alţi sportivi din judeţ. Am ajuns la concluzia că tot de la acest capitol putem lua suma necesară, pentru că bani există.

Moloţ Mircea Ioan:

Avem pe ordinea de zi acest proiect de hotărâre, pe care suntem obligaţi să îl discutăm. Aprobăm acest punct şi pe urmă, tot aici discutăm şi cealaltă problemă. V-aş ruga să discutăm acum subiectul cuprins în ordinea de zi.

Popescu Gheorghe:

Eu propun să îl trecem pe ordinea de zi ca punct distinct şi să îl supunem la vot independent.

Tolaş Liliana:

Eu vreau să propun un amendament la proiectul de hotărâre aflat în discuţie, care să vizeze alocarea unei sume pentru echipa de popice din Petrila. Există o notă de fundamentare în acest sens, precum şi avizul comisiei economice şi cred că şi colegii mei sunt de acord.

Moloţ Mircea Ioan:

După ce epuizăm ce avem aici, vom discuta şi acest subiect.

Constantinescu Marius:

Noi suntem de acord cu această acţiune, dar în comisie s-a ridicat problema modului cum s-a întocmit acest tabel; cred că aici ar trebui să intervenim noi. Fiind o acţiune a Inspectoratului Scolar Judeţean cu finanţare de la consiliul judeţean, era normal ca ei să vină cu tabelul anexat. Colegii mei nu au considerat normal să se vină cu 2-3 liste. Mie mi se pare că este complet aiurea să se facă astfel de discriminări între copii. Reprezentanţii UDMR ar fi trebuit să meargă şi ei cu o listă la Inspectoratul Scolar, unde să fie centralizate, dacă se ştia din timp că aceşti copii trebuie să fie de etnie maghiară ca să poată participa la această tabără. Toate aceste probleme trebuiau rezolvate la inspectorat, care este titularul acestei acţiuni.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu este a Inspectoratului Scolar Judeţean, ci a Consiliului Judeţean Hunedoara.

Constantinescu Marius:

Atunci ar fi trebuit să vină la consiliul judeţean cu tabelul respectiv şi să ne spună: "aceştia sunt elevii care vor pleca".

Moloţ Mircea Ioan:

Anul trecut am stabilit noi o listă cu copii din familii mai sărace. Acum am spus că este cazul să ne promovăm şi valorile, iar aceştia sunt elevii premianţi la olimpiade. Aşa că am cerut inspectoratului şcolar să ne propună un anumit număr de olimpici. Relaţia aceasta cu judeţul Vas o datorăm de fapt UDMR, aşa că este normal să trimită şi ei un număr de copii. Aşa că s-a trimis o listă de la UDMR şi una de la inspectorat, dar se pare că angajaţilor noştri le-a fost lene să pună cele două liste la un loc.

Constantinescu Marius:

Despre asta vorbeam şi eu.

Staier Dumitru:

In anul 2002 am mai avut o dezbatere pe această temă politică. L-am trimis şi pe băiatul meu în această tabără şi ştiu că nu este nici o problemă că copiii români merg în această tabără împreună cu copiii maghiari, dimpotrivă, se împrietenesc mai bine.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu aceasta a fost discuţia, domnule consilier.

Butulescu Valeriu:

Cred că discutăm aici o problemă falsă. Nu ar trebui să ne intereseze componenţa acestui tabel; noi dăm numai banii pentru transportul acestor copii. Se poate să fie olimpici care nu mai încap pe această listă, dar aceştia ar putea să meargă în tabără anul viitor. Faptul că sunt şi copii maghiari care merg în această tabără este un lucru foarte bun; este o problemă de coabitare. Noi ar trebui să ne limităm la a aproba această sumă, urmând ca Inspectoratul scolar să stabilească această listă. Pe mine nu mă interesează cine merge sau nu. Cine nu încape acum, merge data viitoare.

Pe de altă parte, eu cred că nu e bine să băgăm aici şi echipa de popice de la Petrila. Poate vom discuta această problemă la şedinţa viitoare, dar nu trebuie băgată peste tabăra copiilor.

Tolaş Liliana:

Este vorba despre o echipă care este campioană europeană la popice.

Urdă Ioan:

Pentru că s-a pus aici într-un mod fals problema prezenţei copiilor de etnie maghiară împreună cu cei români în această tabără, daţi-mi voie să spun că aceasta este cea mai absurdă idee. Problema ridicată de colegul nostru Costel Avram este cea a criteriilor de selecţie a copiilor folosit de către Inspectoratul Scolar Judeţean. Dacă aceste criterii au fost rezultatele obţinute de copii la olimpiadele şcolare, atunci această listă trebuia începută cu medaliile de aur, argint, bronz şi apoi menţiuni. Este absurd ca cel cu menţiune din Deva să meargă în tabără, iar cel cu medalie de argint să nu meargă pentru că este din Brad. Si daţi-mi voie să nu fiu de acord cu părerea domnului Butulescu; ei trebuie să meargă acum, când au obţinut aceste medalii, nu anul viitor, când este prea târziu.

Popescu Gheorghe:

Colega noastră a făcut un apel pentru un elev din Brad care a obţinut o medalie de argint. Dacă criteriul după care s-a întocmit această listă a fost cel al performanţei, atunci lista poate fi suplimentată cu un loc şi problema se rezolvă.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu ştiu exact care au fost criteriile de selecţie: rezultatele obţinute la olimpiadele pe ţară sau pe judeţ; aici trebuie văzut exact cum stau lucrurile, pentru că o menţiune pe ţară este mai valoroasă decât locul doi pe judeţ. Insă trebuie reţinut că noi stabilim aici numărul de copii şi suma pe care o alocăm, iar tabelul nominal este întocmit de Inspectoratul şcolar şi cuprinde copii cu merite deosebite.

Popescu Gheorghe:

Copilul din Brad despre care vorbeam are o medalie de argint la nivel naţional.

Moloţ Mircea Ioan:

Staţi puţin. Ni se dă aici un tabel cu elevi până la 16 ani, iar acesta despre care vorbiţi dumneavoastră se pare că a absolvit liceul, fiind deja student.

Intotero Natalia:

Avem şi un elev de clasa a X-a cu premiul trei la istorie. Acesta îndeplineşte condiţia de vârstă.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă rog să vă ocupaţi dumneavoastră de această problemă.

Vă supun spre aprobare proiectul de hotărâre discutat, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Avram Costel:

Observ că suntem foarte grijulii cu copiii maghiari. In această situaţie, cred că ar trebui să cerem ca, atunci când judeţul Vas va trimite copii în Hunedoara, să trimită şi copii de etnie română din Ungaria.

Moloţ Mircea Ioan:

Judeţul Hunedoara are un prococol cu judeţul Vas: noi trimitem 30 de copii la Balaton, iar ei trimit în Hunedoara tot 30 de copii. Noi plătim transportul pentru copiii noştri, indiferent de etnie, iar ei le asigură cazarea şi masa. In schimb ei trimit 30 de copii pentru care asigură costul transportului. Problema este că ei nu au o comunitate română în judeţul Vas.

Tolaş Liliana:

Cum rămâne cu amendamentul pe care l-am propus?

Tarnu Ovidiu:

Dacă ordinea de zi a fost aprobată fără această suplimentare, acum nu mai poate fi aprobată. Poate fi introdusă ca punct distinct pe ordinea de zi a şedinţei viitoare.

Moloţ Mircea Ioan:

Doamna Bîrsoan, şefa serviciului juridic, ne spune să epuizăm mai întâi ordinea de zi şi să îl trecem pentru a fi discutat la diverse.

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice pentru realizarea obiectivului de investiţii: "Modernizare DJ 742 A: Buceş (DN 74) - După Piatră - limită judeţ Alba, km 8 + 100 - 14 - 000".

Domnul consilier judeţean Bucaleţ Victor prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

Se supune spre aprobare proiectul de hotărâre discutat, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

4. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii "Modernizare DJ 705 J: DJ 668 A (Chitid) - Ocolişu Mare - Ludeştii de Jos".

Se supune spre aprobare proiectul de hotărâre discutat, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism pentru unele documentaţii de urbanism.

Se supune la vot proiectul de hotărâre, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

6. Proiect de hotărâre privind stabilirea modului de administrarea a unui mijloc fix aparţinând domeniului privat al judeţului Hunedoara.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.2:

Moloţ Mircea Ioan:

Aici vreau să vă consult cu privire la perioada pentru care vom da în administrare acest mijloc fix. Se propune o perioadă de 10 ani. Se supune la vot articolul cu propunerea formulată.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru) cu amendamentul formulat.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

7. Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită a unui spaţiu aparţinând domeniului public al judeţului Hunedoara.

Simedru Eugenia:

Comisia economică a propus un contract pe 3 ani, iar în momentul încheierii acestuia să se precizeze că spaţiul nu poate fi subînchiriat. Ca să nu ne trezim că nu îşi mai atinge scopul pentru care a fost dat.

Moloţ Mircea Ioan:

Eu propuneam un an, ca să ţinem acest ONG în priză.

Simedru Eugenia:

Aşa am propus şi noi iniţial; dar a venit doamna Angalita de la fundaţia respectivă şi a spus că în acest caz nu poate să acceseze fonduri. Dar noi trebuie să precizăm în contract că acest spaţiu nu va putea servi altor scopuri care nu au legătură cu activitatea ONG.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Constantinescu Marius:

Si comisia 5 a propus acelaşi amendament despre care vorbea doamna Simedru, pentru că şi nouă ni s-a explicat acelaşi lucru în legătură cu accesarea de fonduri.

Angalita Lenuţa:

De fapt, noi am cerut ca acest spaţiu să ne fie dat pentru o perioadă de 5 ani şi nu este un simplu moft al fundaţiei "Conexiuni", ci o condiţie pentru ca fundaţia să obţină fonduri şi să poată fi reacreditată, lucru care se face o dată la 3 ani. O condiţie a reacreditării este tocmai ca acest spaţiu să fie al nostru.

Moloţ Mircea Ioan:

Ce a făcut fundaţia dumneavoastră pentru judeţ, pentru ca noi să vă dăm acest spaţiu în continuare?

Angalita Lenuţa:

Am înfiinţat cinci centre de zi pentru copiii în risc de abandon din zonele rurale. Aportul nostru financiar la înfiinţarea lor a fost de 400 milioane de lei din 3,6 miliarde lei. Noi participăm în general cu 10 -15% din costul acestor proiecte. Pentru Casa "Cristina" am participat, de asemenea, cu 10%. Este adevărat că nu câştigăm mare lucru din această activitate, dar se înfiinţează aceste centre atât de necesare pentru judeţul nostru.

Moloţ Mircea Ioan:

Noi ar trebui să fim cei care primim ajutor de la dumneavoastră şi nu invers. Nu acesta este rolul fundaţiei dumneavoastră, pentru că noi putem să facem aceste lucruri şi fără cele 3-4 sute de milioane ale dumneavoastră. Sunt fundaţii care vin cu un aport de 90-95%, iar noi punem doar restul de 5-10%, asta în timp ce dumneavoastră vă bazaţi în permanenţă pe banii consiliului judeţean. Infiinţaţi aceste centre, dar participaţi numai cu 10% din necesar. Sunt situaţii, mai ales în Valea Jiului, când aceste centre s-au desfiinţat după 2-3 ani, pentru că dumneavoastră v-aţi luat mâna de pe ele. Dumneavoastră ar trebui să găsiţi surse de finanţare pentru ele şi nu noi. Ar trebui să apelaţi la sponsorizări de la privaţi şi nu la bugetul nostru.

Angalita Lenuţa:

Acestea sunt fonduri nerambursabile pe care noi le gestionăm, aşa cum se întâmplă în toată lumea. Aceste centre trebuie susţinute din bani publici.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu doamnă, nu din bani publici. Imi fac o fundaţie şi pe urmă vin la primărie şi la consiliul judeţean, ca să-mi dea ei bani pentru activitatea fundaţiei. Nu acesta este rolul acestor fundaţii, ci acela de a găsi fonduri pentru susţinerea activităţii pentru care au fost înfiinţate.

Angalita Lenuţa:

Cu toate acestea, activitatea noastră este recunoscută şi apreciată; nu numai pe plan local, dar şi naţional şi chiar european. Săptămâna viitoare avem o vizită din Italia, unde ni se recunoaşte munca şi meritele. Pentru că noi facem o muncă pe care nu o face nimeni altcineva. Iar autorităţile publice au obligaţia să ne susţină, să susţină şi financiar aceste activităţi şi centre înfiinţate de noi.

Avram Costel:

Avem şi alte fundaţii şi asociaţii care funcţionează cu bani publici; nu dânsa este vinovată că aşa merg lucrurile.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu este dânsa vinovată, a fost doar un comentariu şi spuneam că fundaţiile au menirea de a se ocupa de aceste treburi şi de a colecta bani de la privaţi, ca să nu stea pe bani publici.

Păran Dorin:

Dânşii au înfiinţat aceste centre, urmând ca ele să fie susţinute ulterior de comunităţi şi de autorităţile publice. De unde aţi obţinut aceşti bani?

Angalita Lenuţa:

Sunt fonduri pe care Guvernul României le-a pus la dispoziţia unor fundaţii şi asociaţii. De la consiliul judeţean am obţinut nişte bani pentru activitatea pe care o desfăşurăm în legătură cu violenţa în familie.

Păran Dorin:

Văd aici că acreditarea vă expiră în 2008 şi 2009, aşa că dacă vă dăm spaţiul respectiv pe 3 ani este foarte bine.

Angalita Lenuţa:

Trebuie să ştiţi că avem 3 servicii pe care nu le mai face nimeni: centrul pentru violenţa în familie; centrul pentru copilul abuzat şi neglijat; centrul pentru combaterea traficului cu fiinţe umane.

Păran Dorin:

Si ceea ce spuneţi dumneavoastră este corect, dar şi ceea ce spune domnul preşedinte. Vin la noi diverse fundaţii care înfiinţează astfel de centre pe care le susţin 2 ani, după care toate rămân în grija noastră şi ne trezim că 45% din bugetul nostru se duce pentru susţinerea acestora.

Angalita Lenuţa:

Toate s-au făcut cu acordul consiliului judeţean, iar atunci când facem ceva trebuie să ne gândim şi la costurile pe termen lung.

Urdă Ioan:

Toate problemele pe care le gestionează aceste ONG sunt ale judeţului şi ale comunităţilor locale. Dacă ele vin în sprijinul comunităţii, acesta este un lucru benefic şi nu trebuie să le dăm peste gură sau peste degete atunci când vin la noi cu proiecte, ci să le aprobăm dacă se poate.

In ce priveşte acest spaţiu, când se duc la acreditare, primul lucru care îi întreabă este dacă au spaţiu sau nu. Nu era o crimă să li-l dăm chiar şi pentru 5 ani, dar să le punem condiţia că atunci când ONG dispare va pierde şi spaţiul. Putem să condiţionăm astfel acordarea spaţiului.

Tolaş Liliana:

Ar trebui să judecăm aceste probleme ca nişte cetăţeni ai Europei, pentru că în orice ţară societatea civilă are un rol foarte important. Ea nu trebuie să rezolve neapărat problemele comunităţii, ci să le sesizeze pentru a fi rezolvate de autorităţile publice. Atribuirea unui spaţiu pentru o fundaţie recunoscută nu cred că este o problemă atât de mare încât să necesite o dezbatere atât de încrâncenată. Această fundaţie nu trebuie să rezolve toate problemele apărute în sânul comunităţii, ci să le semnaleze şi, eventual, să vină cu sugestii sau propuneri pentru ca ele să poată fi soluţionate de autorităţile publice.

Popescu Gheorghe:

Eu cred că s-a consumat prea multă energie şi că s-au purtat prea multe discuţii vizavi de această fundaţie, care nu numai că a sesizat, dar a şi rezolvat multe probleme sociale, aşa cum autorităţile publice nu au făcut-o. Si cred că măcar un cuvânt de mulţumire ar fi trebuit să-i adresăm. Intrucât activitatea pentru care s-a solicitat acest sediu într-adevăr există, ar trebui să încheiem contractul.

Moloţ Mircea Ioan:

Discutăm aşa de mult la o problemă aşa de simplă probabil pentru că încă mai e presa în sală şi doriţi neapărat să vă auziţi. Trebuia să propun 3 sau 5 ani şi să supun la vot proiectul de hotărâre. Eu am ridicat aceste probleme pentru că m-am confruntat cu ele când o fundaţie a înfiinţat un astfel de centru, pe care apoi l-a lăsat vraişte şi care se confunda cu unul de-al nostru, de la protecţia copilului.

Butulescu Valeriu:

Nu vorbim pentru presă, ci pentru că problemele sunt multe şi complexe şi trebuie discutate ca să le putem rezolva.

Pe de altă parte, vreau să arăt că activitatea desfăşurată de aceste fundaţii este un tip de activitate nouă în piesajul nostru şi sunt probleme care trebuie rezolvate. Dacă doamna spune că atribuirea acestui spaţiu pentru o perioadă de 5 ani ar fi benefică pentru activitatea fundaţiei, noi nu ar trebui să fim atât de reticenţi, deşi este adevărat că am fost traşi în piept de mai multe ori.

Moloţ Mircea Ioan

In comisii s-a propus o perioadă de 3 ani. Eu vă propun 5 ani, pentru că doamna Angalita ne spune că altfel va avea probleme, iar restricţiile în ce priveşte modul de utilizare a spaţiului să fie impuse prin contract.

Se supune spre aprobare proiectul de hotărâre discutat, cu amendamentul formulat de domnul Moloţ respectiv darea în folosinţă pe o perioadă de 5 ani, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

8. Proiect de hotărâre privind trecerea unor imobile din domeniul public al judeţului Hunedoara în domeniul privat al judeţului Hunedoara, în vederea valorificării acestora prin vânzare.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Rus Ioan:

Am un punct de vedere referitor la spaţiul din Deva; acesta să nu fie vândut, ci să rămână la Galeriile de Artă. S-a constatat de multe ori că spaţiul pe care îl au este insuficient, mai ales în momentele când organizează anumite manifestări. Magazinul respectiv este chiar în continuarea galeriilor, care nu au unde să organizeze o recepţie sau o întâlnire.

Moloţ Mircea Ioan:

Aceste spaţii nu pot fi folosite în astfel de scopuri; o viaţă întreagă ele au adăpostit tot felul de substanţe toxice şi trebuie în continuare folosite în acelaşi scop. Igienizarea lor ar costa prea mult, iar fără această igienizare nu le putem schimba destinaţia.

Munteanu Marius:

Când am desfiinţat Direcţia pentru Protecţia Plantelor, am preluat şi cele patru imobile. Magazinul de lângă Galeriile de Artă a fost înfiinţat în anul 2000, într-un spaţiu care iniţial a aparţinut acestora. In acest magazin se poate desfăşura orice altă activitate, fără nici o problemă şi este la îndemâna dumneavoastră să stabiliţi ce vom face cu el.

Moloţ Mircea Ioan:

Mie mi s-a spus că aceste spaţii nu pot fi folosite decât în acelaşi domeniu, pentru că sunt infestate de substanţele toxice depozitate în ele de-a lungul timpului. M-aş bucura dacă am putea să le folosim în alt scop.

Păran Dorin:

Spaţiul din Deva ar putea fi folosit pentru înfiinţarea unei casierii la APAPROD. Cetăţenii se plâng continuu de aglomeraţia care se crează la cea de pe variantă, iar acest spaţiu ar fi ideal.

Rus Ioan:

Deci concluzia este că nu trebuie să-l vindem.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu înţeleg de ce nu mi s-a spus acest lucru înainte de şedinţă, când am întrebat ce facem cu aceste spaţii, pentru că se distrug dacă nu sunt folosite. Trebuia să mi se spună că acest magazin poate fi utilizat şi pentru alte activităţi.

Rus Ioan:

Poate că, dacă le-am vedea, le-am putea găsi o altă utilizare.

Tolaş Liliana:

Poate pentru un ONG care nu are spaţiu.

Moloţ Mircea Ioan:

Trebuie făcută o igienizare serioasă acolo, nu putem să ne batem joc. Ar trebui să mergeţi să le vedeţi, după care să faceţi propuneri cu privire la utilizarea acestor spaţii.

Popescu Gheorghe:

Dacă vă amintiţi, eu m-am opus şi desfiinţării acestui serviciu. Cu privire la spaţiile respective ce pot să spun? Pe cel din Haţeg îl cunosc pentru că am fost de destule ori acolo. Dacă îl vindem, probabil că peste noapte va apărea cineva care să-l cumpere la preţ de nimic şi să construiască acolo o vilă. Sunt convins că spaţiul respectiv poate foarte bine să fie folosit.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu vreau neapărat să vând aceste spaţii, dar vă rog să vă asumaţi responsabilitatea, şi să găsiţi o soluţie astfel încât să le folosim la ceva pentru consiliul judeţean. Poate vă treziţi dumneavoastră cu o vilă peste noapte. Veniţi cu propuneri, domnilor consilieri. Vă cer acest lucru pentru că aveţi responsabilităţi la nivel de judeţ; veniţi cu soluţii concrete despre ce să facem cu aceste spaţii. Eu am propus ceva; dumneavoastră puteţi să nu fiţi de acord cu propunerea mea, dar trebuie să stabilim ce facem cu ele, ca să nu se degradeze.

Balint Tiberiu:

V-aş propune ca la art.1 să rămână numai spaţiile din Haţeg şi Orăştie şi să scoatem spaţiul din Deva, care s-ar putea preta la o altă activitate, eventual ca şi casierie pentru APAPROD.

Moloţ Mircea Ioan:

Bine, modificăm articolul, dar vă asumaţi responsabilitatea.

Avram Costel:

Am putea să amânăm discuţia până vom putea vedea aceste spaţii şi vom hotărî ce putem face cu ele.

Moloţ Mircea Ioan:

Ori de câte ori s-a vândut ceva din patrimoniul consiliului judeţean, dumneavoastră aţi făcut parte din comisii, nu eu.

Onica Ilie:

Ar fi trebuit făcute nişte poze cu aceste imobile şi puse pe CD, ca să vedem şi noi cum arată. Mă gândesc că substanţe radioactive nu au fost depozitate acolo, ca să intre în pereţi.

Moloţ Mircea Ioan:

De acord cu dumneavoastră, numai că aş sugera ceva. Aţi recunoscut şi dumneavoastră că aţi primit materialele în timp util, astfel încât au putut fi studiate de toată lumea. Drumul dumneavoastră de la Petroşani trece prin Haţeg, unde puteaţi avea curiozitatea să vă opriţi şi să vedeţi ce e acolo. Vă invit să vedeţi toate aceste lucruri, inclusiv drumurile din judeţ. Dacă aţi fi făcut acest lucru, astăzi aţi fi putut să veniţi cu lecţia învăţată şi să hotărâţi ce facem cu aceste spaţii.

Siminie Vasile:

Si eu m-am opus vânzării spaţiului de la piaţă. Si când s-a desfiinţat serviciul nostru de protecţie a plantelor m-am opus la fel. Cred că ar fi bine ca acest spaţiu să rămână în continuare cu aceeaşi destinaţie pentru care a fost creat: aceea de desfacere a produselor fitosanitare. La centrul de maşini agricole s-a înfiinţat o asemenea activitate şi s-a făcut o cerere să le fie atribuit un spaţiu pentru aceasta. Părerea mea este că trebuie păstrată destinaţia acestui magazin, pentru că avem nevoie în continuare şi de seminţe, avem nevoie şi de material săditor, ca şi de pesticide şi de alte substanţe de acest fel.

Moloţ Mircea Ioan:

V-aş ruga să veniţi cu propuneri concrete.

Vasilescu Tatiana:

Acum noi votăm trecerea din domeniul public în cel privat al judeţului, după care, tot prin hotărâre, putem hotărâ ce facem cu aceste spaţii: le vindem sau le închiriem.

Moloţ Mircea Ioan:

Deci renunţăm la vânzarea acestor spaţii şi doar le trecem din public în privat. Intre timp, domnilor consilieri, veţi putea să vă lămuriţi asupra situaţiei lor; vă puteţi permite să mergeţi să vă documentaţi, să discutaţi şi să puteţi hotărâ în deplină cunoştinţă de cauză.

Tolaş Liliana:

S-au făcut deja trei propuneri cu privire la spaţiul din Deva.

Moloţ Mircea Ioan:

Domnul consilier Rus a propus să fie dat la Galeiile de artă. Mă opun şi cer şi colegilor mei să facă la fel; aceste galerii au spaţiu mai mult decât suficient şi am făcut destul pentru artişti. Mi se pare mai potrivit să-l transformăm în casierie pentru APAPROD sau să rămână în continuare magazin de produse fitosanitare şi să îl închiriem prin licitaţie publică. Acum singurul lucru pe care putem să-l facem este să-l mutăm din domeniul public în cel privat, dar să renunţăm la vânzare.

Rus Ioan:

Eu cred că ar fi mai bine să rămână în domeniul public.

Munteanu Marius:

Putem să le dăm în concesiune sau să le închiriem şi din domeniul public.

Moloţ Mircea Ioan:

Să rămână în domeniul public numai spaţiul din Deva; pe celelalte le trecem în domeniul privat şi pe urmă vedem ce facem cu ele. Oricum, renunţăm la vânzarea lor. Eu revin cu propunerea să le vizitaţi, să vă faceţi o părere despre ele şi pe urmă să veniţi cu un proiect de hotărâre în şedinţa din luna august.

Plenul consiliului judeţean este de acord cu propunerea domnului preşedinte.

Jurconi Petru:

In Haţeg este vorba despre o clădire care a fost o magazie de produse fito-sanitare şi care se află la 100 de metri stânga de staţia Petrom, care este o adevărată bombă ecologică. Acest spaţiu s-a dat la APAPROD şi nu s-a putut folosi. Vă propun - şi voi face şi lobby pentru aceasta - ca spaţiul respectiv să-i fie vândut domnului consilier Popescu la preţul la care va fi scos la vânzare.

Popescu Gheorghe:

O adevărată bombă ecologică nu este staţia Petrom , ci rampa de gunoi care se află la câţiva metri de locuinţele oamenilor. Probabil voi lua iniţiativa şi voi cere să nu fie aprobată această rampă. Clădirea despre care vorbim se află lângă pădure şi sunt acolo birouri în care au lucrat oameni timp de ani de zile şi nu au păţit nimic.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă rog să veniţi cu o propunere. Atitudinea dumneavoastră de a nu fi de acord cu nimic, dar fără să puteţi pune altceva în loc, mie mi se pare că este tot pentru presă. A procedat corect domnul consilier Rus, care a propus ceva, deşi mie mi se par mai potrivite celelalte 2 propuneri.

Avram Costel:

Este foarte uşor să luaţi şi să vindeţi tot, ca să nu mai aibă alţii ce să vândă. La fel de uşor ca şi să emiteţi obligaţiuni în valoare de 600 de miliarde şi să îi lăsaţi pe cei care vin după dumneavoastră să le plătească.

Moloţ Mircea Ioan:

Noi atât am gândit; veniţi dumneavoastră cu alte propuneri şi cu proiecte de hotărâre. Asta este menirea dumneavoastră.

Tolaş Liliana:

Chiar săptămâna trecută am venit cu o notă de fundamentare pentru un proiect de hotărâre, dar mi s-a spus de către personalul consiliului judeţean că proiectul de hotărâre va fi întocmit numai dacă dumneavoastră veţi fi de acord.

Moloţ Mircea Ioan:

După cum ştiţi, suntem campioni la nivel de ţară în ce priveşte numărul de hotărâri adoptate.

Duca Corneliu:

Eu unul mă simt jignit când spuneţi că noi, consilierii judeţeni, nu promovăm proiecte de hotărâri. S-au făcut propuneri, au fost înregistrate în procesul verbal şi pe baza lor s-au făcut proiecte de hotărâri de către aparatul tehnic. De asemenea, s-a propus şi constituirea unei comisii care să constate situaţia în care se află aceste imobile şi să propună modul în care vor fi valorificate.

Tolaş Liliana:

Iar la şedinţa din luna august le vom prezenta şi vom putea hotărî în cunoştinţă de cauză.

Moloţ Mircea Ioan:

Atunci vă propun următoarele: vom scoate din titlul proiectului de hotărâre "în vederea vânzării"; la art.1 vor rămâne numai punctele a şi b şi scoatem punctul c, care va rămâne în domeniul public, iar săptămâna viitoare vom face un proiect de hotărâre ca să stabilim ce facem cu el; de la art.2 scoatem alineatul al doilea; eliminăm cu totul art.3, iar art.4 devine art.3.

Se supune spre aprobare proiectul de hotărâre discutat cu amendamentele propuse, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi 2 voturi împotrivă (Intotero Natalia şi Popescu Gheorghe).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi 2 voturi împotrivă (Intotero Natalia şi Popescu Gheorghe).

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi 2 voturi împotrivă (Intotero Natalia şi Popescu Gheorghe).

Se supune la vot proiectul de hotărâre cu amendamentele propuse, în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi 2 voturi împotrivă (Intotero Natalia şi Popescu Gheorghe).

9. Proiect de hotărâre privind modificarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Moloţ Mircea Ioan:

După cum aţi putut vedea, în anexa la proiectul de hotărâre avem un act adiţional la regulamentul de organizare şi funcţionare a regiei. Propunerea mea este ca membrii Consiliului de administraţie să fie plătiţi cu 10% din salariul directorului. De asemenea, vreau să vă propun pentru data viitoare să reducem numărul de membri de la 9 la 5.

Butulescu Valeriu:

Eu sper că această propunere se va concretiza într-un proiect de hotărâre.

Moloţ Mircea Ioan:

Eu sper că mă consideraţi un om serios şi că nu vă îndoiţi de acest lucru. Vă promit că data viitoare voi veni cu un proiect de hotărâre privind această reducere.

Butulescu Valeriu:

In anul 1996 consiliul judeţean avea 41 de membri, iar consiliul de administraţie al regiei doar 5. De altfel, cred că se va lucra mai bine cu un consiliu de administraşie mai mic. De asemenea, şi stabilirea indemnizaţiei membrilor acestui consiliu la 10% din salariul directorului mi se pare benefică, având în vedere situaţia actuală a regiei.

Se supune spre aprobare proiectul de hotărâre discutat, acesta având articol unic:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de analiză şi acoperire a riscurilor al judeţului Hunedoara.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune spre aprobare proiectul de hotărâre discutat, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea virărilor de credite bugetare în cadrul bugetului propriu al judeţului Hunedoara, pe anul 2007.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Tolaş Liliana:

La şedinţa consiliului judeţean din luna iunie, noi am mai aprobat pentru drumul Sîntuhalm-Hunedoara suma de 118.000 lei. In şedinţa aceasta ni se propune să mai aprobăm încă 1.100.000 lei, adică 11 miliarde lei vechi.

Moloţ Mircea Ioan:

Doamna Tolaş, suntem la un alt proiect de hotărâre. Despre această problemă vom discuta la următorul punct.

Se supune spre aprobare proiectul de hotărâre discutat, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

12. Proiect de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea unor investiţii din competenţa Consiliului Judeţean Huneoara, pe anul 2007.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Urdă Ioan:

In comisii am căzut de acord ca, în condiţiile în care a picat proiectul de hotărâre cu aeroportul de la Săuleşti, sumele aprobate prin hotărârea de faţă să fie diminuate cu ceea ce ar fi trebuit să revină aeroportului.

Sălăşan Daniela:

S-a mers pe ideea de a rămâne la aceleaşi sume, urmând să fie acoperite cu un alt studiu de fezabilitate la acest proiect. Studiul respectiv a fost aprobat de dumneavoastră pe o concepţie mărită. Nu se pune problema ca aceste sume să fie mai mari decât cele din studiul de fezabilitate pe care îl veţi aproba dumneavoastră.

Urdă Ioan:

Această modernizare a aeroportului nu este fundamentată. O vom aproba data viitoare, când vom avea şi fundamentarea. Ceea ce spune doamna sunt poveşti, noi nu am văzut nimic scris. Noi am avizat acest proiect de hotărâre cu condiţia să se ia în considerare această propunere.

Moloţ Mircea Ioan:

Am discutat această problemă cu doamna Bîndea, şefa serviciului contabilitate, şi ea mi-a spus să trecem această sumă, pentru că nu mai avea timpul necesar pentru redactarea unui alt proiect de hotărâre şi pentru că, oricum, această sumă o vom lua luna viitoare. Acum că suntem în plen, eu nu am nimic împotrivă să o scoatem. Era o simplă problemă de timp.

Sălăşan Daniela:

Ar putea să rămână această sumă în stand-by şi nu va fi folosită până când se va prezenta şi fundamentarea.

Popescu Gheorghe:

Dar aţi retras hotărârea de pe ordinea de zi a şedinţei.

Sălăşan Daniela:

Acel proiect de hotărâre se referă la modificarea studiului de fezabilitate aprobat de dumneavoastră încă din anul 2005. Acesta va suferi o modificare de concepţie tehnică.

Moloţ Mircea Ioan:

Domnii consilieri mereu au suspiciuni. Am avut o discuţie cu doamna Bîndea, care i-a ţinut locul doamnei Sălăşan pe perioada concediului, şi nu mai avea timp pentru a vă pune la dispoziţie sumele noi. Dacă doriţi, putem să scoatem această sumă, banii rămân în fondul de rulment şi nu se atinge nimeni de ei.

Popescu Gheorghe:

Care ar fi implicaţiile dacă nu se aprobă şi această sumă?

Moloţ Mircea Ioan:

Nu există.

Popescu Gheorghe:

Dacă nu există, putem să aprobăm această sumă luna viitoare, după ce va fi fundamentată.

Sălăşan Daniela:

Repet: va fi modificat din punct de vedere tehnic un proiect aprobat deja de dumneavoastră, iar suma va fi mai mică decât cea aprobată iniţial. Dumneavoastră aţi aprobat 460 miliarde, iar noi propunem acum o tranşă de 35 miliarde.

Avram Costel:

Cum adică? Noi retragem de pe ordinea de zi proiectul de hotărâre şi în schimb dăm bani pentru ceva ce nu există?

Sălăşan Daniela:

Ba există, că l-aţi aprobat în 2005.

Mărginean Petru:

Iar 35 de miliarde este suma maximă. Orice sumă vom aproba va fi mai mică decât cele 35 de miliarde.

Moloţ Mircea Ioan:

Aşa am păţit şi cu Palatul administrativ. In momentul când s-a început construcţia, s-a evaluat la o sumă din care s-a aprobat câte ceva în fiecare an. Acest aeroport l-am aprobat în anul 2005. Noi nu am făcut nici o ilegalitate prin faptul că am scos modificarea respectivă din ordinea de zi, dar am lăsat totuşi suma aferentă ei. 35 de miliarde este suma pe care o putem noi da acum, dar dacă doriţi să o scoatem o putem face. Totuşi, ni s-au dat prin hotărâre de guvern 30 ha, cu condiţia să începem lucrările în maxim 3 ani. 2 ani şi jumătate au trecut deja şi unora le-ar conveni să nu putem începe.

Avram Costel:

Dacă nu avem un studiu încheiat, eu nu voi vota această sumă.

Moloţ Mircea Ioan:

Studiul l-aţi votat deja în 2005. In el nu se spune însă cum facem acest obiectiv. Am ratat parteneriatul public-privat, dar dorim să facem totuşi acest aeroport, chiar dacă la scară mai mică. Vom începe cu banii consiliului judeţean, urmând să vedem de unde mai atragem şi alte fonduri.

Mărginean Petru:

După cum vi s-a mai explicat, proiectul de hotărâre nu a putut fi terminat la timp, aşa că l-am retras de pe ordinea de zi. Oricum, de suma aferentă nu se va atinge nimeni până luna viitoare, când vom veni şi cu studiul de fezabilitate modificat.

Avram Costel:

Si atunci de ce să nu scoatem şi această sumă şi să o aprobăm luna viitoare, împreună cu studiul?

Moloţ Mircea Ioan:

Nu vreau eu să o scoatem, aşa că vă cer să votaţi proiectul de hotărâre în forma în care l-am prezentat.

Tolaş Liliana:

Revin la problema drumului Sîntuhalm-Hunedoara. Din nota de fundamentare nu reiese ce este cu acele sume.

Sălăşan Daniela:

Una este din virări de credite, iar cealaltă din bugetul consiliului judeţean. De aceea nu putem cumula cele două sume. S-a făcut practic o virare de sume între capitole.

Tolaş Liliana:

Deci din banii pentru drum aţi luat 11 miliarde şi le-aţi dat în altă parte. Nu mai sunt necesari?

Sălăşan Daniela:

Ba sunt necesari. Am luat aceşti bani de două ori: o dată i-am luat de la drumuri şi i-am dat la dobânzi, iar a doua oară i-am luat de aici şi i-am dat înapoi la investiţii.

Tolaş Liliana:

Deci luna trecută a fost nevoie de aceşti bani pentru drumul Sântuhalm-Hunedoara, dar luna aceasta îi luăm înapoi.

Sălăşan Daniela:

De fapt nici nu i-am luat, nici nu i-am dat; operaţiunea s-a făcut numai pe hârtie, a fost un simplu artificiu contabil.

Tolaş Liliana:

Si suma necesară se va mai da pentru drum?

Moloţ Mircea Ioan:

Asta facem. Când va veni rectificarea, aici voi propune să dăm banii, ca să terminăm odată cu drumurile.

Staier Dumitru:

Văd că cele 74 de miliarde sunt alocate numai primăriilor PNL şi PD, ceea ce dovedeşte că alianţa funcţionează foarte bine în judeţul nostru.

Se supune spre aprobare proiectul de hotărâre discutat, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 20 de voturi pentru şi 11 voturi împotrivă (Rus Ioan, Avram Costel, Urdă Ioan, Onica Ilie, Radu Sorin, Duca Corneliu, Andronache Daniel, Tolaş Liliana, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe, Staier Dumitru).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

13. Proiect de hotărâre pentru menţinerea prevederilor Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.91/2007 privind aprobarea preţului pentru apa potabilă şi a tarifului la canalizare-epurare practicat de Regia Autonomă a Apei Valea Jiului Petroşani.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Butulescu Valeriu:

A repune în discuţie o hotărâre care a fost votată în unanimitate crează un precedent periculos. Eu am înţeles că există un impediment juridic, dar nu se putea lăsa această problemă în contencios? Pentru că există riscul să ne sufocăm cu astfel de probleme. Cred că acest demers are o clară tentă electorală şi riscăm să ne împărţim în băieţi buni şi băieţi răi.

Moloţ Mircea Ioan:

Mi s-a spus de către compartimentul juridic că este obligatoriu să îl repunem în discuţie.

Butulescu Valeriu:

Dacă la acest proiect, care presupun că va trece, vom depune noi o plângere prealabilă, ce veţi face data viitoare? Toată lumea vrea să dea bine din punct de vedere electoral, dar trebuie să avem grijă să nu ne blocăm.

Popescu Gheorghe:

Problema este următoarea: în şedinţa trecută eu am tras un semnal de alarmă în sensul consecinţelor sociale pe care le va avea această majorare de tarife. S-a spus aici că dacă nu facem acest lucru regia va falimenta. Si atunci ce facem, menţinem această regie în viată pe seama celor care nu pot plăti? Pentru că aceste arierate se vor menţine. Putem găsi şi alte soluţii, pentru că în Valea Jiului situaţia unei părţi a populaţiei este deosebit de grea. Stiu că preţurile practicate de ei sunt mai mici decât cele de la APAPROD, dar în Valea Jiului este o altă realitate socială şi eu, dincolo de a face propagandă sau a atrage simpatia oamenilor, cred că avem o datorie morală. Putem să facem o analiză a situaţiei regiei şi să luăm o altă măsură, înainte de a face aceste scumpiri.

Urdă Ioan:

Eu cred că aceste luări de poziţie ale unora dintre colegii noştri sunt un fel de praf, inclusiv în ochii celor pe care spun că îi susţin. In Valea Jiului sunt buni platnici şi rău platnici. Aceste arierate sunt formate din datorii neplătite de ani de zile. Aspectele de fundamentare tehnică sunt aceleaşi, indiferent de regie sau de situaţia acesteia. De altfel şi-a spus punctul de vedere şi ANRSC, care are tocmai datoria de a apăra populaţia de cei care doresc să ridice preţurile fără fundamentare.

Nici mie nu mi se pare foarte clar motivul pentru care trebuie să mai aprobăm o dată această majorare, dar pentru binele Văii Jiului trebuie să păstrăm ceea ce am aprobat odată, iar ceea ce se spune aici este doar praf în ochii tuturor.

Onica Ilie:

Eu vin din Valea Jiului şi ştiu situaţia de acolo. S-a luat hotărârea de a majora preţul apei potabile din cauza populaţiei rău platnice. Dar când spui rău platnici arunci anatema asupra unei părţi neprecizate a populaţiei. De aceea, solicit domnului director Cioară să ne prezinte o statistică cu cei care nu plătesc, împreună cu o soluţie pentru recuperarea acestor datorii. Noi nu avem o situaţie foarte clară a ceea ce înseamnă asistaţii social din Valea Jiului; rezultă că 40% din populaţie se află în această situaţie şi pe urmă trebuie luată o altă hotărâre, pentru că nu rezolvăm nimic numai mărind preţurile.

Păran Dorin:

Situaţia regiei din Petroşani o cunosc foarte bine. S-a cerut aici să ne prezinte regia o situaţie a rău platnicilor. Sărăcie există, iar această situaţie a mai fost dezbătută de 3 ori. S-au obţinut 30 de miliarde pentru familiile cu venituri mici, cum era prevăzut în contractul cu BERD. In acest contract erau prevăzute şi măriri de tarife, care nu s-au făcut. Sigur că putem să facem analize câte vrem; situaţia regiei pe anul 2006 este pe pierdere, aşa cum aţi văzut şi dumneavoastră luna trecută, tocmai din cauza neefectuării acestor majorări. Luna trecută am propus aprobarea transformării regiei în societate comercială, pentru că această regie era un fel de struţo-cămilă; realizează beneficiu pe care nu îl virează la noi, dar de acum înainte, dacă face profit, va trebui să îl vireze. Va fi de sine stătătoare, nu va mai sta sub umbrela consiliului judeţean. Stiu că 40% sună foarte mult, dar trebuie văzut de la cât la cât se face această majorare. Cu totul se ajunge la 2 lei un mc de apă, adică aproximativ preţul unui litru de apă minerală. Trebuie să ne menţinem votul din şedinţa trecută şi să nu mai provocăm acum atâtea discuţii.

Rus Ioan:

Când s-a stabilit preţul apei pentru anii 2000-2001, în acest preţ s-a introdus şi un procent care trebuia virat la consiliul judeţean şi din care trebuia să se restituie împrumutul BERD. Dar, când Guvernul României a preluat datoria regiei, a scăzut preţul apei. Asta trebuia făcut: o scădere de preţ atunci, iar acum să îl majorăm.

Păran Dorin:

Aceasta este o falsă problemă. Guvernul preia în completare datoria.

Rus Ioan:

Regia din Petroşani nu dă şi nu a dat niciodată nici un leu în contul datoriei.

Munteanu Marius:

Regia nu a făcut faţă niciodată plăţilor faţă de BERD.

Onica Ilie:

Eu sunt de acord cu mărirea, dar am o întrebare: aceasta va elimina cauzele care au condus la situaţia deficitară a regiei?

Butulescu Valeriu:

Eu am votat pentru această majorare, pentru că am înţeles necesitatea de a scoate regia din acest impas. Faptul că există în Valea Jiului buni şi rău platnici se ştie, dar această măsură loveşte tocmai în cei care plăteau şi până acum. Stiu că iniţial s-a cerut o mărire cu 70% a preţurilor, dar acest 40% va rezolva problema?

Păran Dorin:

Nu în totalitate, dar în mare măsură. Sigur că ei vor trebui să facă restructurări şi să reducă pierderile din sistem. Pentru aceasta va trebui să atragem fonduri să rezolvăm canalizarea. Avem proiecte la Ministerul Mediului, le-am dat temă să vină cu proiecte de MHC; sunt multe de făcut pentru restructurare, pentru că altfel regia intră în colaps.

Butulescu Valeriu:

Acum va urma o mărire şi la APAPROD, iar despre DJD ştim cu toţii că îi apărăm; prin toate aceste măsuri nu facem altceva decât să apărăm acest bastion monopolist. Cred totuşi că ar fi trebuit lăsată în contencios soluţionarea acestei situaţii concrete şi nu declarativ ca până acum.

Radu Sorin:

Eu doresc doar să îmi justific votul negativ. Motivul este faptul că noul preţ al apei din Valea Jiului, unde apa cade din munte pe noi, este mai mare decât în cele mai multe oraşe din România, unde sunt necesare foraje şi alte lucrări.

Moloţ Mircea Ioan:

Vreau să vă spun ceva: de două ori pe lună sunt în Valea Jiului, unde, într-o emisiune televizată, răspund în direct întrebărilor adresate de oamenii de acolo. Luni după masă am audienţă în direct cu telespectatorii şi sunt unele probleme pe care le rezolv pe loc şi altele pentru soluţionarea cărora lucrez cu staff-ul de la regie. Nu am avut acum inspiraţia să aduc SMS primite; am găsit acolo aberaţii uluitoare. Unui bătrân de 85 de ani i s-au pus 100 mc de apă pe lună. Cine consumă o asemenea cantitate de apă pe lună? Soluţia ar fi contorizările individuale, pentru că diferenţele dintre contoarele de bloc şi cele de apartament sunt foarte mari şi sunt plătite de oameni, ceea ce îi irită. De aceea am hotărât să face branşări individuale. Ceea ce vreau să spun este că nimeni nu se plânge efectiv de preţul apei, ci de contorizarea ei. Nu oamenii sunt disperaţi, ei spun că sunt dispuşi să plătească atât cât consumă, dar nu şi pierderile, aceasta este problema lor.

I-am văzut şi pe domnul Vochiţoiu, împreună cu domnul Resmeriţă, care au fost neplăcut surprinşi că nu au intrat mulţi oameni în direct cu ei ca să se plângă de preţ, ci de modul de contorizare. Am intervenit la domnul Vochiţoiu şi i-am spus că dacă vine la consiliul judeţean cu o notă de fundamentare care să conţină o soluţie pentru a nu scumpi apa şi constatăm că nu este nevoie de mărire, atunci îi promit că retrag acest proiect de hotărâre. Dar după cum vedeţi, domnul Vochiţoiu nu este aici.

Mi-a plăcut de domnul Rus că a speculat o treabă care era în favoarea dânsului. Este adevărat că prin preluarea datoriei regiei de către guvern o parte din preţul apei se duce acolo. Dar regia avea datorii mari, iar preţul nu este constituit numai din acest element. Este nevoie de această scumpire şi nu îmi atrag capital politic prin aceasta. Nu este corect să ne jucăm cu o populaţie care acum beneficiază de apă 24 de ore pe zi şi nu are probleme cu preţul apei, cu modul de contorizare a acesteia şi cu faptul că trebuie să plătească toate pierderile. Această problemă am rezolvat-o cu regia şi li se va factura numai atâta cât consumă.

Pe de altă pare, doamna director Sălăşan îmi spunea că ar exista o posibilitate ca noi să fim cei care să abrogăm aceste penalităţi istorice; dacă se va putea, voi veni cu o astfel de propunere la şedinţa viitoare. Practic este aceeaşi situaţie ca şi cu datoriile CNH către primării, bani pe care primăriile nu o să-i mai vadă niciodată. La ora actuală urmează să procedăm la branşări şi contorizări separate şi ţin să-l felicit pe domnul primar Resmeriţă, care a dat o hotărâre de consiliu prin care a alocat nişte bani ca să susţină familiile nevoiaşe pentru debranşare.

Popescu Gheorghe:

Foarte convingătoare pledoaria dumneavoastră, numai că nu ne-aţi spus câţi din locuitorii Văii Jiului nu au televizor şi telefon ca să poată intra în direct cu dumneavoastră.

Moloţ Mircea Ioan:

Aş vrea să mai adaug că în majoritatea localităţilor din judeţ metrul cub de apă este mai scump de 2 lei.

Se supune spre aprobare proiectul de hotărâre discutat, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 22 de voturi pentru şi 9 voturi împotrivă (Radu Sorin,Rus Ioan, Duca Corneliu,Tolaş Liliana, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe, Staier Dumitru, Butulescu Valeriu, Pîrvan Ilie).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 22 de voturi pentru şi 9 voturi împotrivă (Radu Sorin, Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolaş Liliana, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe, Staier Dumitru, Butulescu Valeriu, Pîrvan Ilie).

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 22 de voturi pentru şi 9 voturi împotrivă (Radu Sorin, Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolaş Liliana, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe, Staier Dumitru, Butulescu Valeriu, Pîrvan Ilie).

14. Proiect de hotărâre pentru aprobarea Contractului de parteneriat public-privat privind realizarea obiectivului de investiţii "Microhidrocentrală la intrarea în Uzina de apă din localitatea Sântămăriae Orlea".

Onica Ilie:

Eu am avut obiecţii de fond la acest proiect de hotărâre. Avem un precedent: Microhidrocentrala de la Valea de Peşti, unde avantajele au fost remarcabile. Vreau să spun că o asemenea oportunitate economică nu este permis să fie externalizată. Poate intra eventual în patrimoniul APAPROD. Eu zic că cel mai bine ar fi să lăsăm această investiţie să o facă consiliul judeţean următor, dacă noi nu avem posibilitatea. Este o sursă excelentă de energie electrică pentru comunităţile locale pentru a fi consumată în şcoli sau pentru iluminatul public, iar Uniunea Europeană susţine prin fonduri realizarea unor asemenea proiecte. Este păcat să distrugem această oportunitate sau să o lăsăm unei firme private. Susţin astfel de proiecte, dacă sunt realizate de consiliul judeţean sau de operatorii noştri: APAPROD sau RAAVJ.

Constantinescu Marius:

Si eu am ridicat aceeaşi problemă şi colegii mei aveau acelaşi punct de vedere. Credem că nu se justifică acest parteneriat public-privat. Costurile sunt nesemnificative pentru o instituţie cum este consiliul judeţean. cele 9 miliarde şi ceva sunt nesemnificative în comparaţie cu dărnicia pe care am manifestat-o faţă de tot felul de proiecte şi sponsorizări. Cred că această investiţie trebuie făcută de consiliul judeţean. din informaţiile pe care le am pot să vă spun că nici măcar nu sunt aşa de mari aceste costuri după cum ni s-a spus. Deci, categoric, şi eu voi vota împotriva acestui parteneriat public-privat, cu atât mai mult cu cât am citit foarte atent proiecul de contract, care defavorizează în mod evident consiliul judeţean.

Păran Dorin:

Aşa cum am spus de mai multe ori, acest gen de investiţii sunt unele dintre cele mai profitabile investiţii din lume şi se amortizează foarte repede, în maxim 3 ani de zile. Iniţial, când am votat contractul cadru pentru acest parteneriat public-privat, am fost de acord cu realizarea lui. Acum însă m-am documentat mai bine şi am văzut că acesta ar fi în curtea noastră, dar ar fi exploatat de alţii. Noi avem experienţă în realizarea unor astfel de MHC, iar aceasta este probabil identică cu cea de la Valea de Peşti. Suma de 10 miliarde nu este prea mare pentru noi şi există şi banii necesari; îi putem lua chiar din fondul de rulment ca să realizăm această investiţie. Suntem parteneri ai protocolului de la Kyoto cu privire la sursele de energie regenerabile şi nepoluatoare. Sperăm că vom avea şi noi acele certificate verzi, deşi ştim că încă poluăm cu staţiile de la Deva şi Simeria. Având acele certificate vom putea fi scutiţi de plata penalităţilor pentru deversări. Vă asigur că nu sunt împotriva privaţilor, dar dacă putem, ar trebui să le facem noi; de aceea eu voi vota împotriva acestui proiect de hotărâre.

Mărginean Petru:

Vă aduc aminte că în luna aprilie noi am aprobat un contract cadru şi de aceea nu înţeleg poziţia domnului vicepreşedinte Păran, care are în subordine direcţia tehnică a consiliului judeţean. Ne aflăm între ciocan şi nicovală pentru că, dacă nu aprobăm acest parteneriat, reprezentantul firmei respective ne poate da în judecată.

Popescu Gheorghe:

Pornind de la amplasamentul acestui obiectiv pe teritoriul unei comune care nu e prea bogată în fonduri, cred că ar fi cam mult să mai nedreptăţim această comună prin trecerea acestui teren la APAPROD. Era foarte bine dacă ne-am fi gândit la această comunitate. Nu am nimic împotriva celor care investesc, dar sunt de acord cu domnul vicepreşedinte Păran: investiţia nu e foarte mare pentru posibilităţile noastre, iar beneficiile sunt uriaşe. De aceea nici eu nu voi susţine acest proiect de hotărâre.

Urdă Ioan:

Consider că acest MHC trebuie să existe şi din toate punctele de vedere susţin construirea acestuia. Dar în condiţiile în care am în faţă acest contract, constat că parcă în bătaie de joc este făcut în defavoarea noastră. Operatorul nostru de apă pune la dispoziţia acestui obscur investitor toată infrastructura, în timp ce el nu face decât să monteze un generator. După care, vine cu un tupeu inimaginabil şi spune că împărţirea profitului, abia după ce-şi recuperează el investiţia, se face în proporţie de 70% pentru el şi 30% pentru consiliul judeţean. Si asta numai în condiţiile în care debitul de apă nu scade cumva, situaţie în care partea noastră de profit scade automat. Adică noi ne asociem şi la bine şi la rău, dar răul să fie numai în curte la noi. Este evident că acest contract este tendenţios şi eu voi vota împotriva lui.

Avram Costel:

Vreau să vă spun că nu vom vota nici noi acest proiect de hotărâre. După cum s-a demonstrat şi în cazul aeroportului de la Săuleşti, nu se înghesuie nimen la încheierea unui parteneriat public-privat unde banii vin mai târziu, ci numai acolo unde profitul se face imediat. Contractul acesta este clar în defavoarea consiliului judeţean. Suma necesară acestei investiţii nu depăşeşte posibilităţile noastre, aşa că am putea să o facem singuri şi să o dăm în administrare APAPROD. Vom avea aceleaşi avantaje ca şi în cazul MHC de la Valea de Peşti, care se află în administrarea RAAVJ. Sunt sigur că avem 10 miliarde ca să o facem pe cont propriu, nu cu această firmă care vine numai la câştig, iar noi ieşim numai în pierdere.

Staier Dumitru:

Ne-aţi criticat aspru acum o oră în legătură cu iniţierea de proiecte de hotărâri. Vă rugăm spuneţi-ne cine este cel care a propus şi susţinut acest proiect de hotărâre.

Moloţ Mircea Ioan:

Susţinerea acestui proiect de hotărâre îmi revine mie, iar întocmirea lui compartimentului de specialitate din aparatul consiliului judeţean. In urmă cu un an de zile, direcţia noastră tehnică a înaintat un proiect de hotărâre privind realizarea unui parteneriat public-privat în vederea construirii unor MHC la Sântămărie Orlea şi Teliuc. Subsemnatul nu am făcut altceva decât să execut ordinele primite de la consiliul judeţean; m-am bătut pentru realizarea acestei investiţii, aşa cum m-am bătut pentru toate investiţiile din judeţ.

Domnul vicepreşedinte Păran ar fi trebuit să se gândească mai bine înainte de a pune pe tapet un lucru care nu era suficient studiat.

Avram Costel:

Este vorba numai de 10 miliarde; putem realiza singuri investiţia.

Moloţ Mircea Ioan:

Când nu îl ai, chiar şi 1leu este foarte mult. Eu nu susţin neapărat realizarea acestui parteneriat; nu mă interesează. Dar mă interesează să se realizeze microhidrocentrala. Este uşor să spunem că luăm banii aceştia din altă parte, numai că nu avem de unde. Pe de altă parte, când am venit în luna aprilie cu contractul cadru, nici unul dintre dumneavoastră nu aţi spus că nu sunteţi de acord cu încheierea lui. Nu v-aţi legat decât de clauza de confidenţialitate şi aţi făcut-o aceiaşi oameni: Urdă şi Popescu. Nici unul nu aţi venit să spuneţi că nu sunteţi de acord cu parteneriatul public-privat. V-am prezentat contractul cadru să îl discutaţi în comisii, să îl îmbunătăţiţi şi să veniţi astăzi cu el în şedinţă. In procesul verbal încheiat de dumneavoastră spune că vă veţi prezenta obiecţiunile; nu aţi făcut-o; de unde era să le ştie personalul tehnic? Stiu că se apropie campania electorală, dar să fim serioşi că nu v-am obligat eu să-l votaţi?

Tolaş Liliana:

Noi am votat împotrivă şi atunci.

Moloţ Mircea Ioan:

Nici Hunedoara nu a vrut să ne lase să facem microhidrocentrala. Au spus că o fac ei, împreună cu o firmă care s-a ocupat de vânzarea aurului, înrudită cu cea care a adus aparatura pentru Valea de Peşti şi care a venit apoi să ne ceară suplimentare de fonduri, pentru că nu-i mai bătea cuiul x cu cuiul y.

Prin cele două hotărâri pe care le-aţi adoptat, m-aţi obligat să dau drumul mai departe la hârtii şi acum nu mai sunteţi de acord, iar firma vrea să ne dea în judecată. Eu nu vreau decât să facem investiţii în judeţ. Am avut destule discuţii pe contractul cadru şi nu a venit nimeni să spună că nu este de acord cu acest proiect.

Avram Costel:

Dacă atunci am făcut o greşeală, nu spune nimeni că nu putem să revenim şi să o corectăm.

Popescu Gheorghe:

Acum înţeleg de ce a fost lupta aşa de încrâncenată pentru clauza de confidenţialitate.

Constantinescu Marius:

S-au mai retras proiecte de hotărâre de pe ordinea de zi, tocmai pentru faptul că aţi înţeles la timp că lucrurile nu erau în interesul consiliului judeţean. In ceea ce priveşte darea în judecată a consiliului judeţean de către această firmă, s-ar putea să procedeze la fel ca DJD sau poate că nu. Poate că nu le dă mâna, cu atât mai mult cu cât spuneaţi că nu ar fi foarte ortodoxă şi nu a lucrat prea bine la Valea de Peşti. Cred că nu se justifică încheierea acestui parteneriat, numai dacă cineva ţine morţiş la el. Este adevărat că noi am votat contractul cadru, dar am înţeles că am greşit şi cum putem să ne reparăm greşeala.

Moloţ Mircea Ioan:

L-aţi votat o dată în anul 2006 şi l-aţi mai votat o dată în aprilie anul acesta, cu unanimitate de voturi. Eu cred că după aproape un an de zile puteam să ne dăm seama că am greşit şi să ne reparăm greşeala în aprilie. Nu numai că nu aţi făcut acest lucru, dar aţi votat în unanimitate; iar acum avem probleme cu partenerul. Eu nu am făcut altceva decât să duc la începlinire ordinele dumneavoastră, decise cu unanimitate de voturi. Doar la proiectul privind Hunedoara doamna Tolaş şi domnul Radu s-au opus. In ce priveşte firma parteneră, nu este vorba de cea care se ocupa de aur şi de "cornul şi laptele".

Urdă Ioan:

Am sesizat nota moralistă din discursul dumneavoastră şi personal mă simt vinovat de faptul că am fost de acord cu aceste contracte cadru. Dar când am văzut acest contract, prin care investitorul respectiv vine şi îmi bagă pe gât o astfel de împărţire a profitului şi numai după recuperarea integrală a investiţiei, nu puteam proceda altfel. Eu propun ca profitul să fie de 50% pentru fiecare partener şi asta indiferent de condiţiile de exploatare. Nu se poate să-şi bată cineva joc de noi în aşa hal. Trebuie să ne înţelegeţi pe cei care vom vota împotrivă că nu putem fi de acord cu o bătaie de joc pe faţă.

Moloţ Mircea Ioan:

Trebuia să discutaţi toate aceste probleme în şedinţele de comisii şi să veniţi astăzi cu un alt contract îmbunătăţit. Nu vă cer să-l votaţi aşa cum este; modificaţi-l cum credeţi dumneavoastră de cuviinţă: 90% pentru noi şi doar 10% pentru ei. Măcar atunci avem motive să le spunem: "nu sunteţi de acord, la revedere". Nu respingeţi acest parteneriat, pentru că au posibilitatea să ne dea în judecată. Dacă reuşiţi să-i fraieriţi să luăm noi tot profitul, foarte bine.

Butulescu Valeriu:

Cred că această situaţie este o confirmare a faptului că e bine să discutăm cât mai mult, pentru că de multe ori votăm în necunoştinţă de cauză. A vota împotriva unei investiţii este destul de ciudat, dar a vota împotriva unei investiţii pe mediu este cu atât mai ciudat. Dar mă întreb: nu putem noi prelua această investiţie?

Moloţ Mircea Ioan:

Nu suntem societate comercială.

Avram Costel:

Dar APAPROD este.

Butulescu Valeriu:

Putem să rediscutăm acest contract, dar să spunem că noi vom face o astfel de investiţie şi va funcţiona, aceasta este o utopie.

Popescu Gheorghe:

Mergeţi la Geoagiu să vedeţi utopia funcţionând.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu am nimic împotrivă să votaţi cum doriţi dumneavoastră. Eu am arătat mersul acestui parteneriat public-privat şi cred că viitorul este al lor. Dar dacă noi ne jucăm cu el, atunci cred că suntem neserioşi. Este atributul nostru negocierea temenilor contractului. Domnul Urdă a spus că profitul trebuie împărţit pe jumătate. Eu sunt de acord şi cu 90% pentru noi. Dar am înţeles că dumneavoastră sunteţi de fapt împotriva parteneriatului. Si atunci suntem neserioşi, pentru că l-am votat deja de două ori.

Vasilescu Tatiana:

Eu vin direct din mediul de afaceri şi întotdeauna am fost agresivă în negocieri, dar nu mi-am permis niciodată să cer profit egal pe banii altora. Putem primi mai puţin sau deloc. Cu această amânare nu facem nimic. Eu zic că mai bine îi lăsăm pe alţii să facă, dacă noi nu suntem în stare su nu suntem de acord. Dar nimeni nu va fi de acord să ne dea un profit egal pe banii lui.

Moloţ Mircea Ioan:

Putem să mai discutăm termenii contractului, dar amintiţi-vă că am semnat contractul cadru.

Popescu Gheorghe:

Este adevărat că am aprobat un contract cadru, dar de firma parteneră numai astăzi am auzit.

Dan Daniel:

Pentru că au fost discuţii cu privire la procentul din profit ce ne revine în cadrul acestui parteneriat, vreau să vă spun că au fost în concurs 4 operatori de microhidrocentrale, iar aceasta a fost cea mai bună ofertă economică. De selecţia acestor oferte s-a ocupat o comisie formată din 9 membri. Firma parteneră este operator recunoscut în Europa, vine cu finanţarea şi este asociat cu un constructor. Noi, ca autoritate publică, nu putem exploata această investiţie şi nu putem nici să vindem curent. Aşa că este obligatoriu să ne asociem cu o firmă care poate să facă aceste lucruri.

Popescu Gheorghe:

Având în vedere că a fost înfiinţată în anul 2006 şi are deja recunoaştere europeană, trebuie să fie într-adevăr performantă.

Dan Daniel:

Sunt asociaţi cu o firmă recunoscută european.

Păran Dorin:

Spunea domnul preşedinte Moloţ că viitorul este al parteneriatelor public-private. Sunt de acord cu dânsul; aşa este, din cauză că autorităţile publice nu dispun de fonduri suficiente. Dar situaţia noastră este diferită, pentru că noi dispunem atât de fonduri cât şi de proiectant şi de operator.

Moloţ Mircea Ioan:

De unde fonduri?

Păran Dorin:

Luăm din fondul de rulment.

Moloţ Mircea Ioan:

Si rămânem fără drumuri.

Păran Dorin:

Ne-am îndatorat cu 600 de miliarde şi nu putem găsi 10 miliarde pentru această investiţie?

Moloţ Mircea Ioan:

Dumneavoastră aţi votat acest parteneriat, începând cu anul 2006.

Păran Dorin:

Dar între timp au apărut elemente noi.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu este prima dată când se întâmplă să vină de la dumneavoastră, de la direcţia tehnică, tot felul de tâmpenii.

Păran Dorin:

Acest material nici măcar nu avea viza mea. Nu m-aţi întrebat când l-aţi inclus pe ordinea de zi.

Moloţ Mircea Ioan:

Aici trebuie discutat contractul, pentru că asocierea am mai discutat-o; de fapt pe contract trebuie să vă axaţi. Dacă doriţi, respingeţi-l, nici o problemă, dar ne-am canalizat toate energiile spre ceva incorect, în loc să fi luat contractul să îl discutăm, aşa cum am făcut cu contractul cadru.

Avram Costel:

Contractul cadru este altceva. Domnul Dan Daniel ne-a spus că aceasta era cea mai bună ofertă şi dacă ceream 80% sigur cădea. Noi nu suntem de acord cu aceşti termeni şi avem tot dreptul să votăm împotrivă. Şi ce dacă ne dau în judecată? De asta avem jurişti, ca să ne apere.

Se supune spre aprobare proiectul de hotărâre discutat, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-au înregistrat 15 voturi pentru (Andronache Daniel, Simedru Eugenia, Pîrvu Ovidiu, Vasilescu Tatiana, Gorcea Liviu, Jurconi Petru, Balint Tiberiu, Bucaleţ Victor, Albu Vasile, Popa Dorin, Moloţ Mircea, Dobrei Lidia, Ianc Traian, Buzea Constantin, Mărhginean Petru), 15 voturi împotrivă (Radu Sorin, Duca Corneliu, Rus Ioan, Tolaşi Liliana, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe, Staier Dumitru, Onica Ilie, Urdă Ioan, Avram Costel, Siminie Vasile, Constantinescu Marius, Marcu Ioan, Pîrvan Ilie, Păran Dorin) şi o abţinere (Butulescu Valeriu).

Moloţ Mircea Ioan:

Acest proiect de hotărâre nu a fost adoptat; pentru adoptarea lui am fi avut nevoie de o majoritate de 2/3 din numărul consilierilor în funcţie.

Se supune spre aprobare proiectul de hotărâre discutat, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Se supune la vot proiectul de hotărâre în ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (31 voturi pentru).

Tolaş Liliana:

Să supunem la vot şi proiectul de hotărâre promovat de noi, privind alocarea unei sume pentru echipa de popice de la Petrila.

Mărginean Petru:

Eu vă propun să nu votăm o ilegalitate. Există o comisie de cultură şi sport; dacă s-a făcut o astfel de propunere, ar fi trebuit discutată în comisie. Eu nu voi vota o ilegalitate. Am aprobat o ordine de zi şi cred că trebuie să procedăm conform legii. Si dumneavoastră aţi votat împreună cu mine şi cu ceilalţi colegi; nu putem să ne tot întoarcem.

Balint Tiberiu:

Iniţial am fost de acord cu această propunere, dar daţi-mi voie să îmi schimb părerea. Prin acest proiect de hotărâre se încearcă ocolirea comisiei de evaluare şi selecţie pentru acţiuni sportive şi acţiuni culturale pentru care se acordă sprijin financiar. Această echipă a solicitat finanţare dar nu au fost găsiţi eligibili. Aşa că doamna Tolaş a venit cu o cerere de asociere pentru o deplasare în străinătate. Ar fi fost ilegal, pentru că astfel de asocieri se fac numai pentru acţiuni organizate în judeţ. Ulterior, dânsa a venit cu o propunere de premiere a acestor sportivi, dar dacă am face aşa cu toţi, nu ne-ar ajunge bugetul.

Tolaş Liliana:

Acest club nu a depus nici un proiect de finanţare. Au cerut într-adevăr 500 de milioane pentru a participa la un campionat mondial în Germania. Am considerat că aceşti oameni care au obţinut atâtea titluri ar fi meritat şi ei o diplomă de excelenţă şi acel premiu minim de 10 milioane, ca şi alţi sportivi. Dar se pare că bugetul consiliului judeţean nu poate suporta aceşti 90 milioane. După ce spuneţi că noi nu facem nimic pentru promovarea unor proiecte de hotărâre, acum uite ce se întâmplă cu proiectul făcut de noi.

Moloţ Mircea Ioan:

Cine vă spune că ele sunt şi aprobate?

Andronache Daniel:

Stiţi că eu niciodată nu m-aş opune premierii unor sportivi merituoşi. Avem aici 2 note de fundamentare şi cred că sunt greşite, pentru că despre campionatul european nu apare nimic aici. Nota de fundamentare trebuie refăcută pentru şedinţa viitoare şi atunci nu cred că cineva se va opune.

Moloţ Mircea Ioan:

Dacă vor fi bani.

Popescu Gheorghe:

Aceste discuţii se repercutează de fapt asupra unor oameni de performanţă. Sunt oameni simpli şi este regretabil că dumneavoastră, care spuneţi că sprijiniţi performanţa, sunteţi de fapt împotriva ei şi votaţi împotriva acestor premii.

Moloţ Mircea Ioan:

Aşa vom face, după cum şi dumneavoastră aţi votat împotriva unui proiect de hotărâre important. La nivel de judeţ avem sute de copii olimpici, care cred că aduc mai multe servicii judeţului şi pe care nu-i premiem.

Butulescu Valeriu:

Văd că începem să votăm la revanşă. Sportul din Valea Jiului are 3 mari domenii de performanţă: popicele de la Petrila, arcaşii de la Aninoasa şi navomodelismul de la Petroşani. Noi am băgat miliarde de lei într-o echipă care a şi retrogradat deja în liga a doua. Chiar vi se pare un efort atât de mare să susţinem un sport de performanţă? Domnule Mărginean, vi se pare o ilegalitate atât de mare să dăm nişte bani pentru un sport de performanţă? Mai mare decât să dăm sute de miliarde pe nişte facturi.

Mărginean Petru:

Nu este pe ordinea de zi.

Tolaş Liliana:

Să o trecem pe ordinea de zi.

Avram Costel:

Am dat două miliarde pentru Brad fără să fie pe ordinea de zi; a fost şi asta o ilegalitate?

Urdă Ioan:

Sunt stupefiat de modul în care pune problema domnul Mărginean. Când s-a propus să fie asociată la proiectul de hotărâre de la punctul doi al ordinii de zi, dumneavoastră aţi propus să fie lăsată la Diverse.

Moloţ Mircea Ioan:

Si acum propunem să fie lăsat pentru şedinţa viitoare.

Urdă Ioan:

Nu asta s-a spus iniţial. Am fost de acord să îl discutăm aici.

Moloţ Mircea Ioan:

Discutăm dacă intră sau nu în şedinţa viitoare.

Tarnu Ovidiu:

Noi am şi redactat în timpul şedinţei un proiect de hotărâre în acest sens. Problema este că doamna consilier Tolaş spune că avem bani, în timp ce eu am aflat de la direcţia economică că nu sunt. Avem două variante: să votăm această hotărâre şi să constatăm că s-a votat ceva ce nu avem sau să propunem acest proiect de hotărâre pentru şedinţa viitoare.

Avram Costel:

Alaltăieri erau banii; cum de au dispărut de ieri şi până astăzi?

Moloţ Mircea Ioan:

Intr-adevăr, în fondul de rulment sunt bani, dar ca să-i dăm la sport şi cultură trebuie să modificăm hotărârea. Luna viitoare vom discuta propunerea dumneavoastră, dar acum la sport nu există nici un ban.

Popescu Gheorghe:

Am fost de acord să-l trecem la diverse şi să-l supunem la vot.

Moloţ Mircea Ioan:

In şedinţa viitoare.

Avram Costel:

Pentru şedinţa viitoare vom face şi un proiect de hotărâre cu privire la microhidrocentrala de la Sântămărie Orlea; să o construim noi şi să o dăm în exploatare la APAPROD.

Moloţ Mircea Ioan:

Chiar vă rog să vă faceţi simţită prezenţa. Il vom pune pe ordinea de zi a şedinţei de luna viitoare, când vom avea grijă să facem şi o rectificare de buget, ca să dăm bani la cultură şi sport.

Constantinescu Marius:

Vreau să-i mulţumesc domnului Mărginean pentru grija faţă de respectarea legii şi vreau să-mi manifest nedumerirea că nu s-a răspuns la întrebarea mea referitoare la cine a semnat şi dacă s-au dat bani la drumuri pe baza acelor acte de dare în judecată, înainte de şedinţa de consiliu judeţean.

Moloţ Mircea Ioan:

Am răspuns eu. Eu am semnat ordinul de plată.

Constantinescu Marius:

Dar nu mi s-a răspuns dacă s-au dat cumva înainte de şedinţa consiliului judeţean în care toţi consilierii au fost nedumeriţi de faptul că nu am reacţionat faţă de regia de drumuri.

Moloţ Mircea Ioan:

Ca să dormiţi liniştit, vă spun că în urma sentinţei definitive subsemnatul am semnat ordinul de plată şi că nu depindea de consiliul judeţean, care nu este legiuitor, ca să treacă peste o sentinţă. Dosarul este în prezent la DNA, îl analizează şi o să vadă dacă Moloţ a făcut sau nu vreo ilegalitate.

Constantinescu Marius:

Problema este că toată lumea a ajuns la concluzia că consiliul judeţean ar fi trebuit să reacţioneze la acţiunea regiei de drumuri.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă rog să vă îndreptaţi atenţia către direcţia noastră tehnică, care nu şi-a făcut datoria la momentul respectiv şi pentru care plătesc oalele sparte.

Rus Ioan:

Să ni se prezinte o informare în acest sens în şedinţa viitoare.

Moloţ Mircea Ioan:

O să o facă direcţia tehnică.

Urdă Ioan:

Am făcut două interpelări la care nu mi s-a răspuns şi revin cu aceeaşi problemă referitoare la drumurile din zonele greu accesibile şi doresc o informare cu privire la stadiul în care se găsesc aceste drumuri: pentru câte dintre acestea sunt elaborate documentaţii tehnico-economice; câţi bani s-au alocat, pentru care drumuri şi dacă nu au fost alocaţi de ce sunt doar la faza de studiu de fezabilitate, etc. Vă mulţumesc.

Ordinea de zi fiind epuizată, domnul preşedinte Moloţ Mircea Ioan declară închise lucrările şedinţei.

PRESEDINTE, p.SECRETAR AL JUDETULUI,

Mircea Ioan Moloţ Mariana Bîrsoan

PROCES - VERBAL şedinţa din 29 iunie 2007

ROMANIA

JUDETUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDETEAN

PROCES VERBAL

încheiat în sedinta ordinarã a Consiliului Judetean Hunedoara

din data de 29 iunie 2007

La sedintã sunt prezenti: Molot Mircea Ioan - presedinte; Pãran Dorin si Mãrginean Petru - vicepresedinti; Andronache Daniel, Avram Costel, Balint Tiberiu, Bucalet Marian Victor, Butulescu Valeriu, Buzea Constantin, Constantinescu Marius, Dobrei Lidia, Duca Corneliu, Gorcea Mihaiu Liviu, Ianc Traian, Intotero Natalia, Jurconi Petru, Marcu Ioan, Mos Ionel, Onica Ilie, Pârvan Ilie, Pitulescu Ion, Pîrvu Ovidiu Nicolae, Popa Dorin Ioan, Popescu Gheorghe, Radu Sorin Mihai, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Staier Dumitru, Tolas Liliana, Urdã Ioan, Vasilescu Tatiana - consilieri judeteni; Bîrsoan Mariana - seful Serviciului juridic contencios, pentru secretarul judetului Hunedoara.

Lipseste de la sedintã domnul consilier Albu Vasile.

Mai participã, în calitate de invitati: Tarnu Ovidiu - director executiv al Directiei administratie publicã localã; Mârza Aurora - arhitect sef al judetului; Cîndrea Ioan - referent la Compartimentul salarizare si resurse umane; Georgescu Monica - sef serviciu la Directia Generalã de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Hunedoara; Ardeu Adriana - directorul adjunct al Muzeului Civilizatiei Dacice si Romane Deva; Cioarã Gheorghe - directorul Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petrosani; Prip Ioan - Directorul S.C. Drumuri si Poduri Deva; reprezentanti ai presei.

Molot Mircea Ioan:

Doamnelor si doamnelor consilieri, în conformitate cu prevederile Hotãrârii Consiliului Judetean Hunedoara nr.152/2006 privind intonarea Imnului National al României în deschiderea sedintelor Consiliului Judetean Hunedoara, vã rog sã vã ridicati pentru intonarea acestuia.

Se intoneazã Imnul National al României de pe suport magnetic, în formã prescurtatã.

Întrucât din totalul de 33 consilieri alesi sunt prezenti un numãr de 32 consilieri, potrivit art.95 alin.1 din Legea administratiei publice locale nr.215/2001, republicatã, sedinta este legal constituitã.

Conform art.42 alin.6 din Legea administratiei publice locale nr.215/2001, republicatã, aveti dreptul sã contestati continutul procesului verbal încheiat în sedinta anterioarã, care a avut loc în data de 25 mai 2007, si sã solicitati mentionarea exactã a opiniilor exprimate de dumneavoastrã, în cazul în care considerati cã nu au fost consemnate cu exactitate.

Avram Costel:

Am de fãcut o observatie: în sedinta trecutã am spus cã directia noastrã de drumuri nu a putut participa la unele licitatii pentru cã avea datorii cãtre bugetul de stat si în aceste conditii legea nu-i permitea. In procesul verbal scrie doar cã nu a participat pentru cã legea nu-i permite. As vrea sã se completeze, astfel încât sã rezulte clar cã nu a putut participa din cauza datoriilor pe care le avea.

Nemaifiind alte obiectiuni sau observatii cu privire la continutul procesului verbal, acesta se supune la vot, cu propunerea efectuatã :

Procesul verbal a fost aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

Domnilor consilieri, vã propun urmãtorul proiect al ordinii de zi, asa cum a fost publicat în presa localã:

1. Raport privind situatia siturilor arheologice din Muntii Orãstiei, întocmit de comisia specialã numitã prin Hotãrârea Consiliului Judetean Hunedoara nr.55/2007.

2. Raport privind analiza reorganizãrii Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petrosani, întocmit de colectivul constituit prin dispozitia Presedintelui Consiliului Judetean Hunedoara nr.105/2007.

3. Proiect de hotãrâre privind rectificarea bugetului propriu al judetului Hunedoara pe anul 2007.

4. Proiect de hotãrâre privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli pe anul 2007 al Directiei de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Hunedoara.

5. Proiect de hotãrâre privind aprobarea nivelului taxelor si tarifelor, precum si altor taxe asimilate acestora, din competenta Consiliului Judetean Hunedoara, aplicabile în anul 2008.

6. Proiect de hotãrâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judetean Hunedoara cu Asociatia Rangerilor din România, în vederea finantãrii în comun a unei actiuni.

7. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea Conventiei de colaborare privind restructurarea Centrului de Plasament Hunedoara, încheiatã între Consiliul Judetean Hunedoara, Directia Generalã de Asistentã Socialã si Protectia copilului Hunedoara si Fundatia "SERA ROMANIA".

8. Proiect de hotãrâre privind modificarea organigramei si statului de functii ale Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Hunedoara.

9. Proiect de hotãrâre privind stabilirea modului de administrare a unor imobile apartinând domeniului public al judetului Hunedoara.

10. Proiect de hotãrâre privind trecerea unui imobil din domeniul public al judetului Hunedoara si din administrarea Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Hunedoara în domeniul public al comunei Brãnisca si în administrarea Consiliului Local al Comunei Brãnisca.

11. Proiect de hotãrâre privind trecerea unui imobil din domeniul public al judetului Hunedoara si din administrarea Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Hunedoara în domeniul public al municipiului Orãstie si în administrarea Consiliului Local al Municipiului Orãstie.

12. Proiect de hotãrâre privind modificarea organigramei si statului de functii ale Regiei Autonome a apei Valea Jiului Petrosani.

13. Proiect de hotãrâre privind numirea unui membru în Consiliul de Administratie al Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petrosani.

14. Proiect de hotãrâre pentru modificarea Hotãrârii Consiliului Judetean Hunedoara nr.63/2006 privind aprobarea asocierii Consiliului Judetean Hunedoara cu Consiliul Local al Comunei Baia de Cris si Consiliul Local al Orasului Geoagiu, în vederea implementãrii proiectelor de infrastructurã scolarã finantate din realocãrile PHARE 2003 - Componenta Coeziune Economicã si Socialã.

15. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea documentatiei tehnico-economice privind obiectivul de investitie "Reabilitare grãdinitã sat Aurel Vlaicu, oras Geoagiu".

16. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea documentatiei tehnico/economice privind obiectivul de investitii Modernizarea drumului de acces pentru integrarea în circuitul turistic european a Cetãtilor Dacice din Muntii Orãstiei".

17. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea actualizãrii Studiului de Fezabilitate privind obiectivul de investitii "Reabilitare DJ 687: Sîntuhalm-Hunedoara, km 0+000 - 7+590".

18. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea documentatiei tehnico-economice privind obiectivul de investitie "Mansardarea, compartimentarea si amenajarea interioarã a camerelor actorilor la clãdirea Teatrului Dramatic I.D.Sîrbu Petrosani, judetul Hunedoara".

19. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea documentatiei tehnico-economice privind obiectivul de investitie "Reabilitare retele termice exterioare si înlocuire instalatii interioare de încãlzire - Spitalul Judetean Deva".

20. Proiect de hotãrâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judetean Hunedoara cu Consiliile Locale ale municipiilor Petrosani, Vulcan, Lupeni si Consiliile locale ale oraselor Aninoasa, Petrila, Uricani, pentru realizarea proiectului regional de investitii "Reabilitarea si modernizarea sistemelor de alimentare cu apã si canalizare în regiunea Valea Jiului".

21. Proiect de hotãrâre privind utilizarea fondului de rezervã bugetarã la dispozitia Consiliului Judetean Hunedoara.

22. Proiect de hotãrâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finantarea unor obiective de investitii din competenta Consiliului Judetean Hunedoara si pentru dezvoltarea serviciilor publice locale în interesul colectivitãtii.

In conformitate cu prevederile art.73 alin.1 din Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului Judetean Hunedoara, aprobat prin Hotãrârea nr.201/2006 a Consiliului Judetean Hunedoara. vã rugãm sã aprobati completarea ordinii de zi dupã cum urmeazã:

23. Proiect de hotãrâre privind reorganizarea unor activitãti în cadrul Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Hunedoara.

24. Diverse.

De asemenea, vã propun ca punctul 23 al ordinii de zi sã devinã punctul 8, astfel încât sã fie dezbãtut înaintea proiectului de hotãrâre privind organigrama Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului.

Mai sunt observatii sau alte propuneri cu privire la ordinea de zi? Dacã nu, o supun spre aprobare, împreunã cu modificãrile si completãrile propuse:

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Popescu Gheorghe:

Înainte de a intra în ordinea de zi, vreau sã propun ca, începând cu sedinta viitoare, pe CD-ul pe care îl primim, în afara proiectelor de hotãrâre si a celorlalte materiale supuse dezbaterii, sã avem si interpelãrile fãcute de consilieri în sedinta anterioarã, rãspunsurile date si procesul verbal încheiat în sedinta respectivã.

Molot Mircea Ioan:

Le veti primi, domnule consilier.

Dupã cum ati constatat, am reusit sã achizitionãm laptopuri pentru toti consilierii judeteni. De asemenea, stiti cã aceastã salã se va moderniza în curând; dar, pânã când vom reusi sã înlocuim mobilierul si sã asigurãm câte o prizã pentru fiecare pupitru, astfel încât bateriile laptopurilor dumneavoastrã sã nu se descarce pe parcursul unei sedinte, vã vom pune la dispozitie, în continuare, si materiale scrise.

Pe de altã parte, în conformitate cu prevederile art.4 din Ordonanta Guvernului României nr.80/2003 privind concediul de odihnã si alte concedii ale presedintilor si vicepresedintilor consiliilor judetene, precum si ale primarilor si viceprimarilor, aprobatã prin Legea nr.578/2003, aduc la cunostintã perioada de efectuare a concediilor de odihnã pentru subsemnatul si vicepresedintii consiliului judetean, astfel: subsemnatul în perioada 10.07 - 10.08.2007; domnul vicepresedinte Pãran în perioada 06.07 - 20.07.2007; domnul vicepresedinte Mãrginean în perioada 30.07 - 24.08.2007.

Pentru perioada în care subsemnatul va fi în concediu de odihnã, prin dispozitie, va fi desemnat unul dintre vicepresedinti pentru a îndeplini atributiile presedintelui.

Dacã nu mai aveti alte probleme de ridicat, sã trecem la ordinea de zi.

1. Raport privind situatia siturilor arheologice din Muntii Orãstiei, întocmit de comisia specialã numitã prin Hotãrârea Consiliului Judetean Hunedoara nr.55/2007.

Molot Mircea Ioan:

Întrucât acest raport s-a aflat în mapele dumneavoastrã si ati avut posibilitatea de a-l studia, vã propun sã nu mai fie prezentat în plen, ci sã dãm cuvântul domnului consilier Popescu Gheorghe, presedintele acestei comisii, pentru a face unele precizãri.

Vã informez, de asemenea, cã pe baza acestui raport, am înaintat Ministerului Internelor si Reformei Administrative o adresã în care am prezentat lucrurile subliniate în raport, mai putin cele referitoare la proiectul de lege propus de dumneavoastrã.

Popescu Gheorghe:

In urma numirii comisiei speciale prin Hotãrârea nr.55/2007, aceasta a audiat toti factorii de la nivel de judet cu rãspunderi în domeniul respectiv. Am constatat disponibilitatea lor de a participa la gãsirea unei solutii pentru conservarea si punerea în valoare a acestor situri ce fac parte din patrimoniul UNESCO. Am constatat, de asemenea, si un oarecare vid legislativ, ca si încercãrile sporadice si fãrã bazã legalã de a face ceva pentru protectia acestor situri, între care se numãrã si aceea de a atribui 2 masini pentru 50 de posturi de pazã. Acest lucru nu s-a realizat, dupã cum nu s-a gãsit nici posibilitatea de a se asigura paza acestor obiective cu alte efective în afara jandarmilor de la Ministerul de Interne, care aveau aceastã obligatie. Noi am tras concluzia cã a fost un fel de compromis, care a permis însã braconierilor sã actioneze în continuare. De aceea, am propus ca, contravaloarea brãtãrilor dacice recuperate de Guvernul României sã fie suportatã de ministerul în cauzã, ca si de alte ministere care aveau atributii si rãspunderi în domeniu. S-a ridicat problema cã în felul acesta se ia de la stat pentru a se da la stat. dar vreau sã precizez cã ministerele respective pot formula o actiune în regres fatã de persoanele care nu au aplicat legea, recuperându-si astfel pierderile. Am propus sã fie elaboratã o lege care sã organizeze structura unei institutii care sã se ocupe de acest perimetru. Am gãsit si o oarecare preocupare, în sensul cã domnul senator Adrian Pãunescu a înaintat un proiect de lege, dar în acest proiect nu se regãseste nici o precizare cu privire la partea de turism. De aceea, noi am propus sã fie înfiintat un departament de turism special pentru aceastã zonã, care sã fie astfel mai bine pusã în valoare.

Pãran Dorin:

Vreau sã stiu dacã este prezent si un reprezentant al muzeului. Doamna director adjunct, vã amintesc faptul cã sunteti sub contract cu Agentia Nationalã de Autostrãzi si sã vã cer sã-mi trimiteti un material legat de acest contract, care ar trebui sã constituie pentru dumneavoastrã o prioritate de ordin zero. Aceastã companie abia apucã sã spunã cã nu a primit de la dumneavoastrã descãrcarea de gestiune, ca sã ne picteze la Consiliul Europei. Vã cer sã nu aveti odihnã în ce priveste aceastã obligatie si luni dimineatã sã-mi prezentati un scurt raport de progres.

Ardeu Adriana:

Luni va fi depus, dar vreau sã vã informez cã noi avem în contract termene de prezentare a acestor rapoarte.

Pãran Dorin:

Nu mã intereseazã. Vreau sã primesc luni dimineatã acest raport de la dumneavoastrã.

Butulescu Valeriu:

Vreau sã readuc în discutie o problemã care a mai fost prezentatã în plenul consiliului judetean. Si alte tãri se confruntã cu astfel de sãpãturi neautorizate si cu braconajul arheologic; Italia, cel putin, poate fi consideratã un urias santier arheologic. Pentru aceasta as vrea sã întreb dacã la noi s-a introdus ceva din experienta acestei tãri pentru a pune capãt acestor sãpãturi. Principalul motiv de îngrijorare si cele care provoacã mai multe pierderi sunt aceste detectoare de metal. Italienii au gãsit în acest sens o solutie extrem de simplã si de ingenioasã totodatã de a face inutile aceste aparate, împrãstiind pe suprafetele vizate mici bile metalice ce fac nefolositoare orice astfel de aparaturã. De aceea voiam sã stiu dacã noi am preluat ceva din experienta lor.

Molot Mircea Ioan:

Se pare cã nu are nimeni cunostintã despre vreo astfel de mãsurã.

Jurconi Petru:

In cunostintã de cauzã pot sã spun cã legea noastrã prevede expres cã orice aparate de genul acesta trebuie sã fie înregistrate la politie.

Molot Mircea Ioan:

Dupã cum v-am mai spus, am înaintat Ministerului Internelor si Reformei Administratiei o adresã, în care am preluat din raportul întocmit de dumneavoastrã ideile pe care le-ati sugerat.

2. Raport privind analiza reorganizãrii Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petrosani, întocmit de colectivul constituit prin Dispozitia Presedintelui Consiliului Judetean Hunedoara nr.105/2007.

Molot Mircea Ioan:

Ati avut raportul în mape, l-ati putut studia, asa cã nu-l mai citim. Dar voi da cuvântul domnului vicepresedinte Mãrginean, pentru a ne prezenta o scurtã sintezã privind modul de reorganizare a regiei.

(dupã prezentarea sintezei)

Duca Corneliu:

In legãturã cu reorganizarea regiei ca societate comercialã pe actiuni v-as întreba dacã din punctul de vedere al eficientei, câstigãm ceva noi toti si ce anume si, de asemenea, dacã populatia va beneficia de ceva avantaje sau reduceri ori, dimpotrivã, se poate astepta la adausuri la tarife.

Molot Mircea Ioan:

Cred cã este bine sã fac câteva precizãri cu privire la reorganizarea regiei:

In primul rând, trebuie sã stiti cã suntem obligati de lege sã facem aceastã reorganizare.

In al doilea rând, creãm astfel posibilitatea ca primãriile, interesate de bunul mers al acestei activitãti, sã vinã si ele cu fonduri si sã cumpere actiuni la aceastã societate comercialã.

In al treilea rând, prin aceastã reorganizare pregãtim de fapt terenul, pentru cã toatã lumea ne spune cã în viitor va exista un singur operator de apã la nivelul Regiunii Vest si atunci nu vom mai avea încotro. Probabil cã pe parcursul timpului se va pune problema ca acesti operatori de la nivel de judete sã se uneascã, pentru formarea unui singur operator puternic.

Dar principalul avantaj, credem noi, ar fi acela ca primãriile din zonã sã vinã cu bani si sã devinã actionari în aceastã societate comercialã. La Deva avem destule probleme din cauzã cã aceleasi conducte aprovizioneazã mai multe comunitãti. Stiti, de asemenea, cã am avut probleme cu Primãria Hunedoara atunci când am vrut sã facem o microhidrocentralã. Se pare cã acum vreau sã o construiascã ei, împreunã cu o firmã care în trecut se ocupa cu vânzarea de aur, iar acum are ca principal obiect de activitate comercializarea pestelui. Nu sunt convins cã vor reusi, pentru cã pânã acum s-au miscat foarte putin. Noi am mers dupã legislatia veche, ceea ce ei nu vor mai putea sã facã, dupã ce ne-au stricat si nouã jocul.

Duca Corneliu:

Si nu este prima datã când pierdem o astfel de oportunitate din cauza Primãriei Hunedoara.

Molot Mircea Ioan:

Îmi aduc aminte cã eu m-am opus preluãrii societãtii de apã si canal din Hunedoara de cãtre APAPROD. Fiecare are oful lui si interesele si orgoliile lui personale si recunosc cã acum îmi pare rãu, pentru cã putea fi a noastrã. Urmãtorul pas va fi transformarea ei în societate comercialã, cu posibilitate de ofertare la primãriile din zonã, dacã doresc sã participe si ei cu capital; fiind si ei proprietari, pot sã-si facã treaba mai simplu.

Avram Costel:

Vreau sã fac si eu câteva precizãri.

In primul rând vreau sã vã amintesc cã pe vremea când erati viceprimar la Deva, erati poate cel mai înversunat adversar al asocierii cu consiliul judetean.

In al doilea rând, noi putem lucra la reorganizarea RAAVJ numai dupã ce obtinem acordul ministerului, pe care nu cred cã îl avem la ora actualã si nici nu-l vom primi pânã în anul 2011, când se va plãti împrumutul contractat cu BERD.

In al treilea rând, cred cã ar trebui sã se discute si cu sindicatele din cadrul regiei; pe ei nu-i întreabã nimeni.

A apãrut în presã un articol în care se spune cã, dupã o majorare cu 45% a pretului apei, regia din Petrosani se aflã în faliment. Nu este adevãrat.

Domnule vicepresedinte Mãrginean, credeti cã dupã transformarea acestei regii în societate comercialã pe actiuni treaba va merge mai bine? Ati vorbit despre prevederi legale care ne obligã sã facem aceastã transformare; aceastã lege este din 1997, încã de pe vremea când presedinte al consiliului judetean era Gheorghe Barbu. Încã de atunci se tot discutã despre aceastã transformare, dar nu s-a fãcut nimic pânã acum. Si asta pentru cã nu existã vreo garantie cã treaba va merge mai bine dupã reorganizare.

Domnul Molot ne spunea cã ar fi mai bine ca regia din Petrosani sã se uneascã cu APAPROD. Mie nu mi se pare cã e bine; poate APAPROD sã fie adusã la RAAVJ si nu invers. Celãlalt argument al dumnealui era acela cã primãriile vor veni ca actionari în aceastã societate comercialã, ceea ce iarãsi nu e corect. Primãriile la ora actualã nu au bani nici sã supravietuiascã; nu-si pot plãti cheltuielile, dar sã vinã ca actionari în aceastã societate.

Nu sunt împotriva unei astfel de reorganizãri, dar trebuie sã fim atenti sã nu fie vorba de niste dedesubturi sau, dacã sunt, sã vi le asumati; pentru cã dacã ceva va iesi rãu, atunci o sã fie numai vina consilierilor. Si indiferent cine va fi la consiliul judetean, dacã nu se injecteazã bani în aceastã firmã, atunci treaba nu va merge.

Molot Mircea Ioan:

Nu m-am gândit dacã unim Regia cu APAPROD sau invers si nici unde va fi sediul noii firme; poate cã la Mãrtinesti.

Problema cu adevãrat importantã este sã privim în viitor. Nu pot sã cred cã în viitor primãriile vor sta numai pe acest buget. Am intrat în Uniunea Europeanã, asa cã vor veni si fonduri. Vã apreciez patriotismul local, dar anul trecut regia a avut pierderi serioase tocmai din cauzã cã noi nu am mãrit pretul apei si asta a dus la pierderi substantiale. Iar dacã nu facem nici acum aceastã reorganizare, regia poate intra în faliment. Trebuie sã fim constienti de faptul cã nu ne putem întoarce la conditiile din secolul 19; nu putem sã le dãm apã dupã program dupã ce i-am obisnuit sã aibã 24 de ore. Avem un singur tel: sã fim la nivelul sec.21, ceea ce înseamnã sã avem conditii corespunzãtoare si indiferent cã e vorba de scoli, spitale, cãmine culturale sau biserici, ele sã fie curate si bine întretinute. De aceea vã propun sã injectãm, cum spune domnul Avram, atât cât putem pentru a fi la nivelul acestui secol.

Popescu Gheorghe:

La sedinta trecutã am aprobat majorarea tarifului la apa potabilã si îmi aduc aminte cã unul din argumentele conducerii regiei era acela cã a crescut volumul apei brute prelucrate. Acum vãd cã este exact invers: se pare cã volumul apei brute a scãzut, datoritã scãderii numãrului de abonati, cât si faptului cã unele unitãti miniere si-au creat surse proprii de apã. Dacã existã aceastã intentie de transformare a RAAVJ în societate comercialã, principalul lucru pe care îl aveam noi de fãcut era sã asteptãm avizul celor douã institutii: al ministerului de resort si al BERD.

Observ cã acest raport nu face referire la douã lucruri: la personalul care este lãsat de izbeliste si la faptul cã pe noi ne intereseazã sã avem apã mai ieftinã pentru populatie. Si pentru cã nu sunt din Valea Jiului si nu pot fi acuzat de patriotism local, îmi permit sã mai spun un lucru: mii de locuitori din Valea Jiului au fost debransati de la electricitate; dacã le luãm si apa, nu facem altceva decât sã ne întoarcem în Evul Mediu.

Rus Ioan:

Pentru început, cred eu, am avea nevoie de un plan de dezvoltare a serviciilor din judet si de o clarificare a ceea ce vor însemna în viitorii ani serviciile publice în România, având în vedere experienta tãrilor din Uniunea Europeanã. In primul rând avem nevoie de operatori puternici si care sã poatã face fatã, atât concurentei, cât si absorbtiei de fonduri; un operator mic, cum este RAAVJ sau APAPROD, un poate face fatã unei concurente si nu poate nici sã acceseze fonduri. De aceea, cred cã crearea unui operator puternic pentru întreaga Regiune Vest este un lucru bine gândit. Ceea ce trebuie sã facem noi este sã vedem cum putem dezvolta aceastã regie si cum putem uni operatorii de apã din mai multe orase, pentru cã ar fi indicat sã avem un singur serviciu de apã, care sã poatã asigura servicii de calitate. Trebuie sã ne gândim foarte bine la ceea ce vom face pentru dezvoltarea acestor servicii publice.

Onica Ilie:

Mi se pare mie cã atacãm problema RAAVJ în mod colateral. Problema scoasã în evidentã este aceea cã locuitorii Vãii Jiului sunt în mare parte rãu platnici si cã din acest motiv regia nu-si poate recupera banii investiti. Singura solutie ar fi sã reusim sã-i disciplinãm, pentru cã s-a creat o situatie de haos si indisciplinã. Cred cã una din întrebãrile care se ridicã aici ar fi cum reusim sã-i bransãm independent si sã îi disciplinãm, pentru cã nu sunt rãu platnici numai cei care nu au bani, ci chiar si cei care nu întâmpinã nici un fel de dificultãti din acest punct de vedere. De aceea, îi propun domnului director Cioarã sã realizeze o statisticã cu persoanele care nu plãtesc si ce venituri au, ca sã îi delimitãm pe cei care nu pot plãti de cei care nu vor sã plãteascã, iar pe acestia din urmã sã-i obligãm. Pentru cã, nici în eventualitatea transformãrii regiei în societate comercialã, aceste persoane nu-si vor achita datoriile cãtre RAAVJ.

Butulescu Valeriu:

Eu sunt de acord cu aceastã mãsurã a reorganizãrii RAAVJ ca societate comercialã pe actiuni. Cel putin scandalul mediatic legat de ultimele majorãri de preturi ne dã dreptate. Sunt de acord cu domnul consilier Rus cã ar trebui sã ne orientãm cãtre Vest si sã vedem cum au rezolvat ei astfel de probleme. Putem avea în vedere modelul englezesc, unde am vãzut o companie cu numai 5o de angajati care deservea o întreagã regiune; un angajat asigura apa pentru 5000 de locuitori, în timp ce la regia din Petrosani un angajat dã apã la 25o de locuitori, adicã de 20 de ori mai putini.

A doua chestiune: Asa cum s-a mai spus, RAAVJ a fost obligatã sã mãreascã preturile. Asta din cauzã cã a crescut valoarea apei brute si nu cantitatea consumatã. Problema realã este cã cineva de sus, de la Regia Nationalã a Apei, a mãrit pur si simplu pretul apei de ploaie.

In al treilea rând, în acest raport se propune reorganizarea regiei ca societate comercialã pe actiuni, cu capital integral al consiliului judetean. Mie mi se pare cã asta ar fi "aceeasi Mãrie cu altã pãlãrie". Ar trebui sã creãm premisa ca primãriile sã devinã actionari în aceastã societate comercialã, nu sã asteptãm ca ele sã cumpere actiuni. Aici sunt de acord cu domnul consilier Avram, cum cã primãriile nu vor avea aceastã posibilitate; poate cã ar trebui sã trecem direct în domeniul lor public anumite obiective de pe raza lor de administrare.

Molot Mircea Ioan:

Domnul primar al municipiului Petrosani a fãcut propunerea ca statia de tratare a apei de la Voievodu sã fie preluatã de RAAVJ. Am discutat aceastã propunere si am ajuns la concluzia cã ar fi o catastrofã pentru regia noastrã sã preia statia de la CNH, deoarece ea se aflã într-o stare dezastruoasã, iar reparatiile necesitã sume foarte mari de bani. Dupã aceea a apãrut în presã o declaratie a domnului primar cum cã ei nu asteaptã milã de la nimeni. CNH ar putea sã modernizeze aceastã statie de tratare, sã transforme apa brutã în apã potabilã pe care sã o vândã RAAVJ sau sã îi tragã o conductã separatã

Trebuie sã întelegeti cã RAAVJ nu se va transforma în societate comercialã mâine: trebuie sã asteptãm avizul Ministerului Finantelor. Dar noi am fãcut un pas înainte întocmind acest raport, iar dacã vom primi un verdict pozitiv din partea ministerului câstigãm 2-3 luni de zile. Dacã nu, mergem înainte pânã îl vom primi.

Pãran Dorin:

Dupã pãrerea mea, acest sistem de parteneriate public-private pentru realizarea de microhidrocentrale pe conductele companiilor de apã nu îsi are rostul. Companiile de apã ar trebui sã le realizeze singure, pentru cã sunt deosebit de profitabile. S-a dat recent în folosintã cea de la Valea de Pesti, iar regia mai are si alte proiecte. Am cerut si societãtii APAPROD sã vinã cu astfel de studii de fezabilitate. Nu are rost sã intrãm noi în aceste asocieri, pentru cã dupã finalizare rãmân în proportie de 60% la partenerul privat. Oricare companie de apã poate sã ia împrumuturi sau sã acceadã la fonduri din partea Uniunii Europene pentru astfel de investitii.

Transformarea regiei de apã în societate comercialã este un pas pe care trebuie sã-l facem. Aceastã regie a fost un fel de struto-cãmilã. Pentru viitor, structura sa si capitalul social trebuie foarte clar definite asa cum trebuie sã fie într-o societate comercialã. S-a vorbit aici despre eficientizare si restructurarea personalului, lucru pe care mult mai bine îl face o societate comercialã. Trendul din momentul actual este acela al operatorilor regionali, care pot stabili preturi unice pentru serviciile pe care le oferã. Acesti operatori regionali fiind niste operatori puternici, vor putea realiza orice lucrãri doresc, fãrã sã mai astepte bani de la buget. Se poate merge pe infuzie de capital prin bani cash sau prin împrumuturi. Se poate merge si pe calea de a prelua primãriile patrimoniul, iar în secunda 2 sã îl concesioneze companiei. In felul acesta nu ar mai fi nevoie sã se tot facã asocieri cu primãriile, pentru realizarea unor lucrãri. compania va putea sã atragã în nume propriu fonduri si va fi si mai eficientã.

Avram Costel:

Sã nu se creadã cumva cã dacã primãriile vor deveni actionari, vor inunda aceste companii cu bani, când ele nu au fonduri pentru nimic; nu au bani suficienti nici sã-si plãteascã apa.

3. Proiect de hotãrâre privind rectificarea bugetului propriu al judetului Hunedoara pe anul 2007.

Doamna consilier judetean Simedru Eugenia prezintã raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finante, agriculturã, silviculturã, administrarea domeniului public si privat al judetului.

Domnul consilier judetean Bucalet Victor prezintã raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanisticã, realizarea lucrãrilor publice, protectia mediului înconjurãtor, conservarea monumentelor istorice si de arhitecturã, precum si gospodãrirea resurselor naturale.

Domnul consilier judetean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Domnul consilier judetean Balint Tiberiu prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru activitãti stiintifice, învãtãmânt, culte, culturã, sport, tineret, probleme de sãnãtate, protectie socialã, ale familiei si copilului, precum si de legãturã cu ONG-urile.

Domnul consilier judetean Constantinescu Marius prezintã raportul de avizare al Comisiei de analizã a asocierii si colaborãrii cu alte autoritãti ale administratiei publice, institutii si agenti economici din tarã si strãinãtate, precum si dezvoltare regionalã.

Domnul consilier judetean Urdã Ioan prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru administratie publicã localã, juridicã, apãrarea ordinii publice, problemele minoritãtilor, respectarea drepturilor omului si libertãtilor cetãtenesti.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind rectificarea bugetului propriu al judetului Hunedoara pe anul 2007, pe articole:

Art.1:

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (32 voturi pentru).

4. Proiect de hotãrâre privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli pe anul 2007 al Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Hunedoara.

Domnul consilier judetean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Se supune la vot, pe articole, proiectul de hotãrâre privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli pe anul 2007 al Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Hunedoara:

Art.1:

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (32 voturi pentru).

5. Proiect de hotãrâre privind aprobarea nivelului taxelor si tarifelor, precum si al altor taxe asimilate acestora, din competenta Consiliului judetean Hunedoara, aplicabile în anul 2008.

Domnul consilier judetean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind aprobarea nivelului taxelor si tarifelor, precum si al altor taxe asimilate acestora, din competenta Consiliului judetean Hunedoara, aplicabile în anul 2008, pe articole:

Art.3:

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (32 voturi pentru).

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (32 voturi pentru).

6. Proiect de hotãrâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judetean Hunedoara cu Asociatia Rangerilor din România, în vederea finantãrii si realizãrii în comun a unei actiuni.

Pitulescu Ion:

Eu am votat împotriva acestui proiect de hotãrâre pentru cã se face o afirmatie nerealã, în sensul cã cel de-al cincilea Congres al Federatiei Internationale a Rangerilor a desemnat România ca tarã organizatoare a acestui seminar. Realitatea este cã nimeni nu impune unei tãri o astfel de actiune, decât dacã aceasta se oferã singurã sã o organizeze si atunci se depun candidaturi pentru acest lucru. S-a întocmit un contract de asociere, prin care vãd cã noi ne obligãm sã cheltuim 100 de milioane. In conditiile în care guvernul se strãduieste sã gãseascã bani pentru majorarea pensiilor, noi nu avem nici o problemã sã cheltuim acesti bani. De ce nu s-a oferit de exemplu Ungaria sau vreo altã tarã europeanã sã organizeze acest seminar? Eu sunt împotriva acestei asocieri si cred cã si consiliul judetean ar trebui sã mai renunte la astfel de cheltuieli, ca si la cele cu aparatul administrativ si chiar si noi, consilierii, pânã când vom iesi din acest impas.

Molot Mircea Ioan:

Aici ni se spune exact ce se face cu cei 100 milioane lei. Este aici reprezentantul acestei asociatii si dânsul ne poate spune mai multe.

Ivascu Alin:

Legat de mecanismul prin care tara noastrã a fost desemnatã ca tarã organizatoare a acestui seminar, vreau sã precizez cã procedura amintitã de domnul consilier are loc numai în cazul organizãrii congreselor. Acesta este un seminar al rangerilor din Europa. Sunt sigur cã si alte tãri ar dori sã organizeze un astfel de eveniment, dar motivul pentru care a fost aleasã România si nu vreo altã tarã este faptul cã Parcul National Retezat oferã un cadru natural demn de luat în seamã si care trebuie pus în evidentã si prin astfel de manifestãri.

Avram Costel:

Si nu va fi Parcul National Retezat afectat de numãrul mare de participanti la fel cum ar fi fost afectat de drumul pe care consiliul judetean dorea sã-l construiascã?

Ivascu Alin:

Nu cred cã poate fi vorba de acelasi impact. Este vorba de aproximativ 100 de participanti. Pânã acum am primit confirmãri din partea a 9 tãri si 24 de rangeri.

Molot Mircea Ioan:

Dacã eu as fi fost un tip rãzbunãtor, nu as fi introdus acest proiect de hotãrâre pe ordinea de zi a sedintei. Pentru cã, asa cum spunea domnul consilier Avram, din partea dumneavoastrã avem parte de o serie de probleme. Un drum de importantã strategicã a fost oprit, zic eu, ilegal. si pentru aceasta Parcul National Retezat si-a extins aria, cuprinzând si drumul respectiv, tocmai ca sã aibã autoritatea de a da aviz pentru construirea lui. Noi ne-am gândit însã cã sunt oameni din multe tãri care vor veni la acest seminar si care, odatã întorsi în tãrile lor, vor face publicitate pentru judetul Hunedoara, care dorim sã se transforme într-un judet turistic. Suma cu care ne angajãm sã contribuim nu este foarte mare, dar sperãm sã avem în timp si rezultate si de aceea vã supun atentiei acest proiect de hotãrâre.

Staier Dumitru:

In adresa trimisã consiliului judetean se specificã faptul cã sunt doar 4 organizatori trecuti la cheltuieli. Vreau sã stiu dacã sunt trecuti aici si organizatorii din celelalte tãri si dacã pe benere, tricouri si alte înscrisuri publicitare va fi trecutã si sigla consiliului judetean.

Ivascu Alin:

Fiecare organizator participã la cheltuieli.

Molot Mircea Ioan:

Dupã cum a spus si domnul consilier Staier, pe benere, tricouri, afise vrem sã aparã si sigla consiliului judetean, dacã nu, nu dãm drumul la bani. Pe toate înscrisurile, indiferent de tip, sã aparã numele Consiliului Judetean Hunedoara si sigla noastrã.

Ivascu Alin:

Bineînteles.

Avram Costel:

Sigur, acum vin la noi dupã finantare, dar când dorim sã aducem noi niste bani în judet si sã construim un obiectiv, ne stau împotrivã. Asta mã convinge sã votez împotriva acestui proiect de hotãrâre.

Popescu Gheorghe:

Eu zic cã ar trebui sã facem deosebirea între Administratia Parcului National Retezat si Asociatia Rangerilor din Romania. Subscriu si eu la propunerea de a fi inscriptionate toate înscrisurile publicitare cu sigla consiliului judetean.

Constantinescu Marius:

Eu cred cã dezbatem prea mult acest subiect, Trebuie sponsorizatã aceastã actiune; trebuie sã ne aducem si noi contributia la acest eveniment. Mã gândeam dacã nu cumva ar fi fost demnã de o asemenea atitudine atribuirea banilor pentru echipa de fotbal Jiul Petrosani, echipã cãreia anul trecut i-am dat miliarde de lei si care s-a dus acum în liga a doua. Cei mai porniti acum împotriva Asociatiei Rangerilor erau atunci aprigi sustinãtori ai ideii de a da bani pentru JIUL. Cred cã o asemenea actiune nu poate decât sã ridice un pic standardul judetului nostru si ar trebui sã ne bucurãm cã ne mai bagã cineva în seamã.

Pitulescu Ion:

Eu am votat împotrivã si când a fost vorba de JIUL Petrosani. Nu avem dreptul sã folosim cu atâta usurintã banii publici.

Rus Ioan:

Si eu sunt împotriva acestei asocieri. Ar fi trebuit sã-i sustinã financiar Ministerul Mediului si Directia Silvicã.

Pãran Dorin:

Ar fi trebuit sã vinã cu un buget mai bine întocmit, din care sã rezulte cât costã acest seminar. Aici vãd cã aveti 300 lei; din altã parte nu mai vin bani?

Molot Mircea Ioan:

Sunt 9 tãri care vin cu câte 4 reprezentanti, iar dânsii mai au 24 de rangeri. Asa cum spunea si domnul vicepresedinte Pãran, ar fi trebuit sã vinã cu un deviz complet.

Ivascu Alin:

Este vorba despre cheltuielile pentru 8 persoane. Restul banilor sunt pentru materiale si seminarul propriuzis.

Pitulescu Ion:

Fiecare participant plãteste o cotizatie, dar toate cheltuielile care se fac pentru organizarea seminarului le suportã consiliul judetean.

Ivascu Alin:

Bugetul a fost evidentiat doar pentru suma pe care am cerut sã ne-o aloce consiliul judetean. Taxele de participare se referã numai la transport si cazare, nu si la restul activitãtilor.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre discutat, pe articole:

S-a aprobat cu 26 voturi pentru si 6 voturi împotrivã (Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolas Liliana, Intotero Natalia, Avram Costel, Pitulescu Ion).

S-a aprobat cu 26 voturi pentru si 6 voturi împotrivã (Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolas Liliana, Intotero Natalia, Avram Costel, Pitulescu Ion).

Art.3:

S-a aprobat cu 26 voturi pentru si 6 voturi împotrivã (Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolas Liliana, Intotero Natalia, Avram Costel, Pitulescu Ion).

S-a aprobat cu 26 voturi pentru si 6 voturi împotrivã (Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolas Liliana, Intotero Natalia, Avram Costel, Pitulescu Ion).

S-a aprobat cu 26 voturi pentru si 6 voturi împotrivã (Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolas Liliana, Intotero Natalia, Avram Costel, Pitulescu Ion).

S-a aprobat cu 26 voturi pentru si 6 voturi împotrivã (Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolas Liliana, Intotero Natalia, Avram Costel, Pitulescu Ion).

S-a aprobat cu 26 voturi pentru si 6 voturi împotrivã (Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolas Liliana, Intotero Natalia, Avram Costel, Pitulescu Ion).

7. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea conventiei de colaborare privind restructurarea Centrului de Plasament Hunedoara, încheiatã între Consiliul Judetean Hunedoara, Directia Generalã de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Hunedoara si Fundatia "SERA ROMANIA".

Domnul consilier judetean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre, pe articole:

Art.1:

S-a aprobat cu unanimitate de voturi (32 voturi pentru).

8. Proiect de hotãrâre privind reorganizarea unor activitãti în cadrul Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Hunedoara.

Domnul consilier judetean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Pãran Dorin:

In primul rând nu am înteles de ce reorganizãm acest centru.

In al doilea rând, care este neregula acolo, atâta timp cât la Pãclisa se deruleazã în prezent o investitie de 27 de miliarde; de ce atâta grabã? Nu ar fi bine sã o lãsãm asa pânã când se finalizeazã investitia? Nu vãd necesitatea împãrtirii acestui centru pe corpuri, câtã vreme acolo avem un complex asa de mare. Nu stiu dacã nu se aflã si sub o asociere cu un ONG din Germania, care îl finanteazã. Nota de fundamentare mi se pare prea evazivã.

Georgescu Monica:

Motivul restructurãrii de la Pãclisa este faptul cã, potrivit standardelor de calitate, ni se impune ca centrul sã aibã maxim 50 de beneficiari. Complexul de la Pãclisa are, în forma lui actualã, 200 de locuri. Directia a propus si Autoritatea Nationalã ne-a dat avizul pentru înfiintarea a 3 centre în care sã fie împãrtit, în functie de handicap, un maxim de 50 beneficiari. Personalul nu va fi restructurat, ci reorganizat. Existã si un sector gospodãresc care va deservi în continuare aceste centre.

Pãran Dorin:

Nu vãd aici avizul de la Autoritatea Nationalã:

Molot Mircea Ioan:

Avizul existã si este anexat la material.

Pãran Ioan:

Mie mi se pare cã numai schimbãm niste denumiri si vãd în material cã vom avea centre cu aceleasi denumiri ca si pânã acum. De ce este nevoie sã avem 3 centre independente?

Georgescu Monica:

Propunerea noastrã prevede 3 centre independente cu conduceri diferite si un serviciu gospodãresc care sã administreze cele 3 centre.

Pãran Dorin:

Tocmai asta este problema. De ce trebuie sã avem 4 entitãti independente si sã umflãm astfel organigrama? Dupã pãrerea mea, important este procesul de reabilitare. Cred cã ar trebui mai întâi finalizat acest lucru si apoi reorganizat complexul. Câteva luni nu cred cã ar fi un capãt de tarã. Dacã aceastã restructurare este obligatorie, de ce nu ati venit si cu celelalte centre?

Georgescu Monica:

Centrele de la Brad si Petrila au fost deja reorganizate anul trecut, astãzi am venit cu Pãclisa si mai urmeazã centrul de la Petrosani.

Molot Mircea Ioan:

Noi suntem obligati sã facem aceste reorganizãri. Celelalte centre au fost deja reorganizate si acum a venit rândul centrului de la Pãclisa. Nu mai puteam merge în continuare cu el asa. Organigrama nu se modificã si personalul rãmâne acelasi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre discutat, pe articole:

Art.1:

S-a aprobat cu 25 voturi pentru si 3 abtineri (Pãran Dorin, Constantinescu Marius si Gorcea Liviu) - în timpul votului 4 consilieri lipseau din sala de sedintã .

S-a aprobat cu 25 voturi pentru si 3 abtineri (Pãran Dorin, Constantinesc Marius si Gorcea Liviu).

S-a aprobat cu 25 voturi pentru si 3 abtineri (Pãran Dorin, Constantinesc Marius si Gorcea Liviu).

S-a aprobat cu 25 voturi pentru si 3 abtineri (Pãran Dorin, Constantinesc Marius si Gorcea Liviu).

9. Proiect de hotãrâre privind modificarea organigramei si statului de functii ale Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia Copilului Hunedoara.

Domnul consilier judetean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Proiectul de hotãrâre este supus la vot pe articole:

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

10. Proiect de hotãrâre privind stabilirea modului de administrare a unor imobile apartinând domeniului public al judetului Hunedoara.

Proiectul de hotãrâre este supus la vot pe articole:

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

11. Proiect de hotãrâre privind trecerea unui imobil din domeniul public al judetului Hunedoara si din administrarea Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia copilului Hunedoara în domeniul public al comunei Brãnisca si în administrarea Consiliului Local al Comunei Brãnisca.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre, pe articole:

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

12. Proiect de hotãrâre privind trecerea unui imobil din domeniul public al judetului Hunedoara si din administrarea Directiei Generale de Asistentã Socialã si Protectia copilului Hunedoara în domeniul public al Municipiului Orãstie si în administrarea Consiliului Local al Municipiului Orãstie.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre, pe articole:

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

13. Proiect de hotãrâre privind modificarea organigramei si statului de functii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petrosani.

Domnul consilier judetean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre, pe articole:

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (32 voturi pentru).

14. Proiect de hotãrâre privind numirea unui membru în Consiliul de Administratie al Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petrosani.

Domnul consilier judetean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Molot Mircea Ioan:

Deoarece domnului director Cioarã i-a fost retras sprijinul politic de cãtre PD, eu cred cã este rândul PNL sã îsi asume acest rol si sã numeascã un membru în consiliul de administratie. De aceea, îl propun pe domnul Petru Drãgoescu.

Butulescu Valeriu:

Eu am fost acum câtiva ani membru în acest consiliu de administratie si îmi amintesc cã se spunea cã, dacã existã un contract între managerul regiei si consiliul judetean, acesta este suficient. S-a considerat cã în aceste conditii nu mai era necesar si un consiliu de administratie. De aceea, vã întreb dacã într-adevãr considerati cã este nevoie de o întreagã echipã de fotbal care sã îl consilieze pe domnul director Cioarã, mai ales cã tot în cârca contribuabilului se încarcã, iar acest consiliu de administratie se întruneste foarte rar. Dacã vã asumati dumneavoastrã întreaga rãspundere pentru acest lucru foarte bine, dar mie mi se pare cam mult pentru o regie care are o asemenea situatie financiarã.

Molot Mircea Ioan:

In principiu sunt de acord cu dumneavoastrã, dar legea ne obligã sã avem un astfel de consiliu de administratie. Este adevãrat cã prin hotãrâre a consiliului judetean s-a decis ca acesta sã fie format din 9 membri, sunt de acord cã este mult si vã propun sã ne gândim dacã nu cumva putem sã ne stabilim la 5 membri sau cât e minimul. Dar, pentru cã este vorba despre o hotãrâre a consiliului judetean care încã nu s-a abrogat, trebuie sã mai numim un membru. Sunt de acord si cu faptul cã este vorba de multi bani si care se iau cam în necunostintã de cauzã. Nu am nimic împotrivã sã mai micsorãm numãrul membrilor acestui consiliu, dar acest lucru trebuie fãcut tot printr-o hotãrâre a consiliului judetean.

Avram Costel:

Eu îmi amintesc cã am propus doar 5 membri, iar cu propunerea de a avea o echipã de fotbal a venit domnul Pogea, care, din câte stiu eu, este membru al PD. Dar poate cã acum nu ne mai trebuie.

(în acest moment domnul consilier Bucalet Victor a pãrãsit sala de sedintã)

Rus Ioan:

Dati-ne voie sã propunem si noi, grupul de consilieri PSD, un candidat: pe domnul Vochitoiu Haralambie.

Se trece la completarea buletinelor de vot si explicarea procedurii de votare.

Molot Mircea Ioan:

Primul articol al acestui proiect de hotãrâre se adoptã prin vot deschis:

Articolul 2 necesitã vot secret; se trece la vot, potrivit art.45 alin.5 din Legea administratiei publice locale nr.215/2001, republicatã. Dupã exercitarea votului, comisia de numãrare a voturilor se retrage pentru numãrarea voturilor si întocmirea procesului verbal:

Doamna Vasilescu Tatiana, presedintele comisiei de numãrare a voturilor prezintã procesul verbal întocmit de aceastã comisie, din care reiese cã au fost exprimate valabil 27 de voturi, alte 4 fiind nule, si cã domnul Drãgoescu Petru a întrunit un numãr de 20 de voturi pentru si 7 voturi împotrivã iar domnul Vochitoiu Haralambie 7 voturi pentru si 20 de voturi împotrivã.

Astfel a fost adoptat art.2 al proiectului de hotãrâre,

Urmãtoarele articole se supun spre aprobare prin vot deschis:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

15. Proiect de hotãrâre pentru modificarea Hotãrârii Consiliului Judetean Hunedoara nr.63/2006 privind aprobarea asocierii Consiliului Judetean Hunedoara cu Consiliul Local al Comunei Baia de Cris si Consiliul Local al Orasului Geoagiu, în vederea implementãrii proiectelor de infrastructurã scolarã finantate din realocãrile PHARE 2003 - Componenta Coeziune Economicã si Socialã.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre, pe articole:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

Proiectul de hotãrâre este supus la vot în ansamblul sãu:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

16. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea documentatiei tehnico-economice privind obiectivul de investitie "Reabilitare grãdinitã sat Aurel Vlaicu, oras Geoagiu".

Se supune la vot proiectul de hotãrâre, pe articole:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

Proiectul de hotãrâre este supus la vot în ansamblul sãu:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

17. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea documentatiei tehnico-economice privind obiectivul de investitii "Modernizarea drumului de acces pentru integrarea în circuitul turistic european a Cetãtilor Dacice din Muntii Orãstiei".

Se supune la vot proiectul de hotãrâre, pe articole:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

Proiectul de hotãrâre este supus la vot în ansamblul sãu:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

18. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea actualizãrii Studiului de Fezabilitate privind obiectivul de investitii "Reabilitare DJ 687: Sîntuhalm-Hunedoara, km 0+000 - 7+590".

Se supune la vot proiectul de hotãrâre, pe articole:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

Proiectul de hotãrâre este supus la vot în ansamblul sãu:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

19. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea documentatiei tehnico-economice privind obiectivul de investitii "Mansardarea, compartimentarea si amenajarea interioarã a camerelor actorilor la clãdirea Teatrului Dramatic ID Sîrbu Petrosani, judetul Hunedoara'.

Molot Mircea Ioan:

M-am bucurat foarte mult de aceastã propunere si cred cã în alte conditii vor trãi actorii acestui teatru dupã finalizarea lucrãrilor. Cred, de asemenea, cã Teatrul din Petrosani va deveni institutia de culturã de care are nevoie judetul Hunedoara. Ce pãcat cã Teatrul de Revistã din Deva nu învatã nimic de la cei din Petrosani. Poate cã ar merita sã luãm noi si institutia si clãdirea. Poate cã am fi în stare sã terminãm odatã si cu reparatiile acestea care dureazã de atâtia ani.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre, pe articole:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

Proiectul de hotãrâre este supus la vot în ansamblul sãu:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

20. Proiect de hotãrâre pentru aprobarea documentatiei tehnico-economice privind obiectivul de investitii "Reabilitare retele termice exterioare si înlocuire instalatii interioare de încãlzire - Spitalul Judetean Deva".

Molot Mircea Ioan:

Sper cã în sfârsit s-au decis si cei din conducerea spitalului, pentru cã noi deja ne-am sãturat de aceastã problemã. Sper cã nu vom mai avea probleme cu ei si cã rãmân la aceastã solutie.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre, pe articole:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

Proiectul de hotãrâre este supus la vot în ansamblul sãu:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

21. Proiect de hotãrâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judetean Hunedoara cu Consiliile locale ale municipiilor Petrosani, Vulcan, Lupeni si Consiliile locale ale oraselor Aninoasa, Petrila, Uricani, pentru realizarea proiectului regional de investitii "Reabilitarea si modernizarea sistemelor de alimentare cu apã si canalizare în regiunea Valea Jiului".

Se supune la vot, pe articole, proiectul de hotãrâre:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

Proiectul de hotãrâre este supus la vot în ansamblul sãu:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

22. Proiect de hotãrâre privind utilizarea Fondului de rezervã bugetarã la dispozitia Consiliului Judetean Hunedoara.

Molot Mircea Ioan:

Am primit o solicitare de ultim moment, pe care nu am putut s-o punem la dispozitia comisiilor de specialitate. Solicitarea vine de la Primãria Municipiului Brad si se referã la un ajutor financiar din acest fond de rezervã pentru 2 proiecte care trebuie neapãrat sustinute. Primul este scoala, dar aici am hotãrât sã mergem pe o hotãrâre de guvern, pentru cã încã mai sunt bani de dat. Al doilea proiect la care se face referire este statia de stocare, pe care îmi permit sã v-o supun atentiei chiar dacã nu a fost în comisii si nu are un deviz. Avem astfel de statii de stocare la Brad, în Valea Jiului si la Hateg, asa cã trebuie sã ne asteptãm ca si ceilalti primari sã prindã de veste si sã vinã cu solicitãri de fonduri. Vã rog sã fiti de acord ca din Fondul de rezervã sã alocãm si municipiului Brad 2 miliarde si sã introducem un alineat nou în acest sens la art.2 al hotãrârii.

Domnul consilier judetean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Balint Tiberiu:

As dori sã prezint si eu o solicitare similarã. Personalul de la Statia de ambulantã din Brad are niste conditii total improprii de muncã si, dacã mai existã bani în Fondul de rezervã, as sugera sã dãm o sumã si pentru renovarea acesteia, desi ea se aflã în proprietatea primãriei.

Molot Mircea Ioan:

V-as sugera sã mai asteptãm pânã la sedinta viitoare, ca sã vedem exact cum stãm cu banii. In ce priveste statia de stocare, mi s-a pãrut o urgentã realã, deoarece municipiul Brad pierde banii dacã nu are asiguratã cota sa de cofinantare. Vom solicita primãriei sã facã un deviz si pentru statia de ambulantã, sã vedem dacã îi putem ajuta.

Avram Costel:

Indiferent de ironiile dumneavoastrã, eu as vrea sã vã multumesc pentru modul în care ati reactionat la cererea primarului de la Brad, prin care ati arãtat cã într-adevãr nu conteazã culoarea politicã atunci când este vorba de o urgentã realã. De asemenea, as vrea sã vã aduc în atentie faptul cã orasul Aninoasa trebuie si el ajutat, deoarece nu au curent electric la primãrie din cauza închiderii minei din localitate. Dacã merge cineva dupã o adeverintã nu o poate obtine, pentru cã nu merg calculatoarele.

In al doilea rând, vreau sã cer Directiei Tehnice a consiliului judetean sã ne spunã în sedinta viitoare care este situatia podului peste râul Jiu, care este gata sã cadã. Dacã vine cumva o rectificare de buget, trebuie neapãrat avut în vedere. Am înteles cã existã o documentatie, dar a rãmas la aceastã fazã. Este clar cã majoritatea banilor cheltuiti de consiliul judetean sunt pentru drumuri si, cu toate acestea, a eliminat din organigrama sa directia de specialitate. Vreau o situatie exactã cu privire la acel pod, pentru cã el stã gata sã cadã, desi trece peste un drum judetean.

Popescu Gheorghe:

La Sîntãmãrie-Orlea chiar cã este vorba despre o situatie extremã, pentru cã acolo le-a trãsnit biserica. As dori sã stiu, din moment ce ei au solicitat 800 milioane, de ce le dãm numai 500.

Molot Mircea Ioan:

Am avut cu ei o discutie din care a rezultat cã cei 500 milioane sunt pentru acoperisul bisericii; restul de 300 milioane sunt pentru demolãri, pe care le fac singuri.

Se supune la vot, pe articole, proiectul de hotãrâre discutat cu amendamentul propus de dl. Presedinte :

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

Proiectul de hotãrâre este supus la vot în ansamblul sãu, cu amendamentul propus de cãtre dl. Presedinte :

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

Molot Mircea Ioan:

Este prezent la aceastã sedintã si domnul primar al orasului Vulcan, care se pare cã a dorit sã se asigure cã-i vom da bani. Vã propun sã-i permitem sã ne spunã câteva cuvinte.

Primarul orasului Vulcan:

De fapt am venit sã învãt, în primul rând, ceva din experienta dumneavoastrã.

In al doilea rând, am vrut sã fiu prezent pentru cã am solicitat ceva si vreau sã vã multumesc pentru contributia pe care ati aprobat-o astãzi, pentru cã suntem într-adevãr într-o situatie grea; ne plouã pur si simplu în primãrie.

Pãran Dorin:

Aveti o listã întreagã de note de lucrãri suplimentare. Care este situatia lor, pentru cã depãsesc valoarea proiectului.

Primarul orasului Vulcan:

Realitatea este cã acest proiect a fost întocmit dupã o gândire învechitã. De fapt a fost copiat un proiect mai vechi, cine stie de pe unde, si continea lucrãri tehnice care nu se puteau realiza. De aceea a fost nevoie de asa de multe modificãri.

Molot Mircea Ioan:

Se pare cã ati pãtit exact ca noi cu Palatul administrativ. Dacã ar fi sã-l finalizãm ar trebui sã suplimentãm fondurile cu dublul valorii lui. Ca sã nu mai vorbim de faptul cã nu au fost proiectate o serie de dotãri si facilitãti cum ar fi instalatia de încãlzire.

23. Proiect de hotãrâre privind utilizarea Fondului de rulment pentru finantarea unor obiective de investitii din competenta Consiliului Judetean Hunedoara si pentru dezvoltarea serviciilor publice locale în interesul colectivitãtii.

Domnul consilier judetean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Se supune la vot, pe articole, proiectul de hotãrâre:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

Proiectul de hotãrâre este supus la vot în ansamblul sãu:

S-a aprobat în unanimitate (31 voturi pentru).

24. Diverse:

Molot Mircea Ioan:

La sedinta trecutã am avut o interpelare din partea domnului consilier Avram. Dupã cum ati putut vedea, în mape ati primit o situatie cu privire la sumele alocate de noi Directiei Judetene de Drumuri

Doamna consilier Tolas a solicitat un sprijin de 5oo milioane lei pentru echipa de popice din Petrila. Vom analiza cererea si cu sigurantã îi vom sprijini la nivelul performantelor lor; dupã cum probabil stiti, echipa este campioanã europeanã si mondialã la popice.

Avram Costel:

Deoarece vãd cã este prezent si domnul director Prip, revin la întrebarea din sedinta trecutã. In ultimul timp s-au scos la licitatie foarte multe lucrãri pe drumuri. Este perfect legal ceea ce s-a trecut în caietul de sarcini, dar nu ar fi fost bine sã se specifice cã pot participa la licitatii acele firme care au ca obiect de activitate lucrãri de drumuri? Acum vãd cã au câstigat firme care pânã acum s-au ocupat de operatiunea "cornul si laptele" si care nu au în dotare decât o roabã. Vreau sã stiu cum se cheltuie banii, pentru cã se pare cã aceste firme câstigã licitatiile pe baza unor oferte cu 2 miliarde mai mici decât estimãrile din studiile de fezabilitate, ca sã vinã apoi cu acte aditionale care dubleazã valoarea lucrãrilor. De asemenea, am cerut sã vedem care sunt cheltuielile firmei noastre de drumuri, câti bani au de încasat, de dat si care sunt datoriile lor fatã de bãnci si fatã de bugetul statului.

Molot Mircea Ioan:

Domnule consilier, aveti materialul în mapã.

Avram Costel:

Bine, îl voi studia si dacã mai am nelãmuriri voi cere si alte explicatii.

Molot Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, v-am invitat sã participati de fiecare datã când s-a receptionat o investitie nouã în judet; vã invit si de acum înainte peste tot unde a investit consiliul judetean. De obicei participati în numãr foarte mic la astfel de evenimente, cu toate cã din birou lucrurile se vãd putin altfel decât în teren.

Avram Costel:

As mai vrea sã ni se aducã la cunostintã când se dã ordin de începere a lucrãrilor si când se fac receptiile . De altfel, ati promis cã nu veti mai fi de acord cu practica aceasta a actelor aditionale.

Molot Mircea Ioan:

Am rugat directia noastrã tehnicã sã ne dea niste explicatii. Dar nu cred cã vine cineva sã contracteze niste lucrãri la preturi mici si pe urmã sã mergem pe anexe la lucrãrile respective.

Pãran Dorin:

Au apãrut recent în presã niste articole care se referã la faptul cã eu as sabota investitiile judetului Hunedoara. In ultimul timp am fãcut o evaluare a unor licitatii, pentru cã mi-a sãrit în ochi faptul cã, din 11 licitatii adjudecate de 5-6 firme, majoritatea au fost câstigate la 50-60% din valoarea studiilor de fezabilitate. Le-am studiat si am avut o serie de discutii cu biroul de achizitii si chiar am crezut cã vom anula unele licitatii. Sigur cã sunt de pãrere cã si firmele mici trebuie sã aibã acces la aceste licitatii. Dar s-a pornit de la termenii de referintã din caietele de sarcini, în care unele conditii de eligibilitate sunt destul de sumare. De exemplu, se spune cã trebuie sã aibã certificat de calitate sau sã facã dovada cã vor fi certificate. Acest lucru este destul de neclar în lege si din acest motiv am renuntat la anularea acestor licitatii. Dar un lucru este cert: consiliul judetean este institutia cea mai reprezentativã a judetului si nu ne putem permite sã trecem cu vederea faptul cã se câstigã licitatiile la preturi asa de mici, deoarece acest lucru ar putea sã conducã la pierderi de calitate a lucrãrilor, pentru cã foarte putine din firmele mici au acest sistem de certificare a calitãtii.

Mai sunt si alte lucruri care mi-au sãrit în ochi citind aceste dosare. Spre exemplu, obiectul principal de activitate al unor astfel de firme este turismul. Este adevãrat cã undeva, în obiectul secundar de activitate, se gãseste si activitatea de drumuri. De mijloace fixe nici nu mai vorbesc; poate cã avea trecut acolo cel mult un microbus. De aceea cred cã aceste firme mici ar trebui sã se asocieze între ele, astfel încât împreunã sã întruneascã toate conditiile de eligibilitate.

Mã voi ocupa în continuare de aceste probleme si voi fi mai drastic, încã de la publicarea anuntului de licitatie. Si aceastã notiune de "pret mic" cred cã ar trebui înlocuitã cu alte cerinte.

O altã problemã sunt studiile de fezabilitate. Dacã toatã lumea vine cu preturi de pânã la 60% din valoarea studiilor de fezabilitate, atunci înseamnã cã acestea s-au întocmit din birou si nu în baza mãsurãtorilor din teren.

Mai existã o capcanã la care trebuie sã fim atenti, legatã de Ordonanta nr.34. Putem sã dãm la pachet proiectarea cu executia si atunci, dacã termenul de executie este de 3 luni, ordinul de începere a lucrãrilor se dã dupã ce se însuseste proiectul tehnic, care a fost mai întâi agreat de un proiectant neutru.

Din alt punct de vedere si legat de directia noastrã de drumuri, vreau sã trag un semnal public în legãturã cu drumul de la Straja. Au apãrut în presã mai multe articole ce fãceau referire la executia acestui drum. Vreau sã vã reamintesc faptul cã termenul este 30 august si cã el nu se mai poate amâna. Organizati-vã cum stiti mai bine, lucrati si noaptea, eventual lãsati alte lucrãri, pentru cã, dacã nu terminãm acest contract la timp, Uniunea Europeanã ne va lua banii înapoi.

Avram Costel:

Pânã acum cine s-a ocupat de aceste lucrãri? De la Directia tehnicã cine rãspunde?

Pãran Dorin:

Avem un birou de achizitii publice, dar pe la comisiile de licitatii se perindã zeci de oameni.

Avram Costel:

Dar existã un vicepresedinte care se ocupã de ei.

Pãran Dorin:

De douã sãptãmâni mã ocup de aceste probleme si nu voi semna nici un act câtã vreme nu sunt convins cã este în regulã.

Radu Sorin Mihai:

Care este situatia drumului Petrosani - Cabana Rusu?

Molot Mircea Ioan:

Am mai discutat de câteva ori acest subiect. Dacã acolo bãgãm bani înainte de a se rezolva problema instabilitãtii terenului, atunci nu am fãcut nimic. O amânãm pânã se rezolvã cu sustinerea. Astept o solutie tehnicã si de la Facultatea din Petrosani.

Duca Corneliu:

Eu as vrea sã fac o propunere care nu tine neapãrat de punctul diverse. Cred cã am ajuns la faza în care trebuie sã facem ceva concret pentru a obtine fonduri de la Uniunea Europeanã. Demersurile de pânã acum ale domnului Pãran le apreciem, dar dacã avem nevoie de bani europeni trebuie sã ne apucãm serios de treabã, pentru cã în Deva, Hunedoara, Simeria, sunt o serie de obiective care trebuie neapãrat fãcute si fãrã acesti bani europeni nu vom reusi. Eu zic sã hotãrâm noi formarea unei asociatii de primãrii, care sã functioneze si sã vinã cu un proiect concret de dezvoltare a acestei zone, care este un obiectiv deosebit de important. Ceea ce face domnul arhitect de la Timisoara este un lucru foarte bun, dar cine se ocupã si ce face pentru a atrage fonduri?

Molot Mircea Ioan:

Fondurile vin în timp. In momentul acesta noi avem proiecte eligibile în valoare de 150 miliarde. Aceastã conurbatie este o temelie de plecare, dar fiecare primãrie trebuie sã facã ceva pentru aceasta. Pentru început, fiecare trebuie sã îsi facã un plan de dezvoltare pânã în 2011. Noi avem ceva în acest sens, dar fondurile abia din toamnã vor începe sã vinã.

Popescu Gheorghe:

As vrea sã vã supun atentiei o doleantã a locuitorilor din Dealu Babii: repararea drumului Meri - Dealu Babii.

Molot Mircea Ioan:

Acum se lucreazã la studiul de fezabilitate. Eu rãmân uneori perplex în fata felului în care gândesc proiectantii. Avem drumuri la care s-au oprit cu 20 de metri înainte de ultima casã din sat. Si atunci are perfectã dreptate omul sã vinã si sã întrebe: "dar eu nu sunt tot contribuabil?" Acest drum noi îl vom avea în vedere si dupã finalizarea studiului de fezabilitate se va face.

Urdã Ioan:

In primul rând as vrea sã mã alãtur si eu rugãmintii ca, alãturi de celelalte materiale pe care le primim pe CD, sã fie incluse si procesele verbale ale sedintelor anterioare. Iar apoi as vrea sã vã amintesc cã la ultima sedintã am depus o interpelare cu privire la drumurile spre zonele greu accesibile ale judetului, cu referire în principal la satele pãdurenesti. Rog din nou serviciul de specialitate sã îmi rãspundã ce s-a mai fãcut nou de atunci, pentru cã vine din nou iarna si oamenii iar nu vor mai putea iesi din sate, nici mãcar cu cãruta. Ar fi bine sã le creãm posibilitatea de a se ajunge cu un mijloc tehnic acolo.

Molot Mircea Ioan:

La ora actualã sunt finalizate atât studiul de fezabilitate, cât si proiectarea si ne vom apuca de lucru.

Onica Ilie:

Vreau sã apreciez actiunea de informatizare a lucrãrilor consiliului judetean. Pentru prima datã am intrat în timp util în posesia materialelor de sedintã. Pe lângã acest avantaj tehnic, trebuie remarcat si cel economic, deoarece nu se vor mai consuma tone de hârtie. Doresc sã îmi exprim regretul cã unii reprezentanti ai presei nu par sã fi înteles acest lucru. Unii din ei, în mod agresiv si ostentativ, l-au intervievat pe domnul consilier Siminie, decanul de vârstã al consilierilor, punându-i o serie de întrebãri tendentioase. Vreau sã le spun cã domnul profesor Bondras a început la 75 de ani sã învete limba englezã si calculatorul si cã valoarea unei persoane nu se mãsoarã nici în vârsta sa si nici în numãrul de biti accesati.

Pitulescu Ion:

Doresc sã revin asupra sumei de 100 de miliarde plãtitã firmei noastre de drumuri si care continui sã sustin cã a fost luatã fraudulos din bugetul consiliului judetean. Aceastã sumã a fost pãstratã într-un cont al consiliului judetean si nu ni s-a adus la cunostintã existenta ei. M-am documentat la patru Curti de Apel si este primul caz în practica judiciarã când o firmã îsi dã în judecatã patronul. Dacã acele lucrãri au fost executate, de ce nu ni s-a supus atentiei alocarea banilor pentru achitarea lor? sustin în continuare cã plata s-a fãcut fraudulos si cã de comun acord cu beneficiarul s-a cãzut la întelegere în fata instantei, ca sã fim noi ocoliti. Atrag atentia directiei tehnice si corpului de control cã au rãspunderea acestor verificãri.

Pe de altã parte, as vrea sã vã aduc în atentie un pamflet, un articol apãrut în presã despre un director de la o firmã de drumuri din judet care si-a petrecut vacanta în Dubai, pe banii unei firme din Pitesti, de la care cumpãrã bitum, fapt despre care am avut cunostintã încã de la sedinta trecutã. Pentru toate aceste lucruri, cât si pentru cei 100 de miliarde câstigati în mod fraudulos si pentru toate celelalte nereguli, eu cer demiterea managerului acestei firme pe motiv de proastã administrare si inducerea noastrã în eroare, nu stiu sub patronajul cui.

Am primit rãspuns la interpelarea mea cu privire la consilierul Balint Tiberiu, dar nu sunt multumit de ea, pentru cã incompatibilitatea se referã la functie si nu la persoanã.

Prip Ioan:

As vrea sã încep cu interpelarea domnului consilier Avram. Am primit de la consiliul judetean o adresã cu privire la aceastã interpelare si vreau sã rãspund la fiecare punct.

Noi am participat pânã acum la 22 de licitatii; unele le-am câstigat, altele nu. Unul dintre motivele pentru care nu am participat la toate licitatiile este acela cã nu pot sã mã distribui cu toatã unitatea la 100 de puncte de lucru. Participarea la aceste licitatii se hotãrãste împreunã cu toatã conducerea.

Ati avut dreptate cu privire la faptul cã pentru o perioadã de o lunã nu am participat la nici o licitatie, aveam plãti de fãcut, dar nu reuseam nici noi sã recuperãm datoriile, în special de la bugetari. La ora aceasta avem de încasat 147 de miliarde. Oricând putem face o analizã a acestei situatii, prin simpla convocare a AGA. Avem de platã la 31.05.2007 158 miliarde; contributia socialã este de 5 miliarde; TVA este de 15 miliarde; salariile sunt la zi si când vom primi sumele restante din obligatii vom plãti si luna aceasta; 7 miliarde avem credite pentru asigurarea salariilor muncitorilor. Dobânzile se plãtesc lunar, în ultima zi a lunii, si nu avem restante si nici penalitãti. Vreau sã vã mai informez cã la ora aceasta suntem pe profit si oricând doriti dumneavoastrã putem face o analizã în AGA.

Molot Mircea Ioan:

Sunt pe profit cu conditia sã-si primeascã banii, inclusiv de la consiliul judetean.

Prip Ioan:

La transformarea regiei în societate comercialã, dumneavoastrã ati numit o comisie din 5 membri care, împreunã cu consiliul de administratie au stabilit criterii concrete de performantã. Printre acestea se numãrã si recuperarea creantelor, lucru care nu se poate face fãrã concursul partenerilor.

Referitor la drumul de la Straja, domnule vicepresedinte Pãran, noi ne-am întâlnit în fiecare lunã cu proiectantul în vederea rezolvãrii unor probleme. Termenul nu este 30 august, ci 30 septembrie. Am cerut si o extensie din cauza timpului nefavorabil; avem de la Institutul meteo o adresã prin care se confirmã cã au fost 52 de zile cu timp nefavorabil, în care nu am putut lucra.

Pãran Dorin:

Tot ce înseamnã fonduri PHARE are ca termen final 30 septembrie 2007. Nu are rost sã cereti extensii de timp, pentru cã nu o sã primiti. Când ati luat lucrarea ati stiut care sunt conditiile, nu puteti spune altceva; basca cã ati început lucrarea mai devreme.

Prip Ioan:

Aici avem probleme cu Electrica; este vorba despre niste probleme tehnice care nu sunt rezolvate. Noi vom lua o hotãrâre si vom înainta obiectiunile noastre.

Molot Mircea Ioan:

Indiferent de ce obiectiuni veti ridica, termenul rãmâne 30 septembrie , nu poate fi depãsit. Nu poate fi avantajatã sau dezavantajatã o anumitã firmã. Puteti sã vã asociati cu altã firmã ca sã terminati lucrarea la timp, pentru cã altfel noi vã luãm banii din firmã ca sã putem plãti. Este adevãrat cã aceastã perioadã s-a diminuat datoritã interventiei domnului vicepresedinte Pãran la Ministerul Mediului, ca sã vadã dacã directia de drumuri avea sau nu dreptul sã participe la licitatie.

Pãran Dorin:

Sã nu uitãm cã licitatia a câstigat-o DJD si cã au putut începe lucrãrile mai devreme tocmai datoritã faptului cã eu am fãcut acea interventie la minister. Si sã nu uitãm nici faptul cã deja au beneficiat de o extensie de un an de zile.

Molot Mircea Ioan:

Cu asta au avut noroc, cã au început lucrãrile cu 4 luni mai devreme, pentru cã altfel nu stiu ce firmã reusea. De asta le-am si atras atentia cã trebuie sã respecte termenul.

Prip Ioan:

Vom încerca sã ne încadrãm în termen. Referitor la organizarea licitatiilor, eu v-as propune sã fie înaintat un proiect de hotãrâre privind participarea firmelor la licitatii, cu conditia sã fie acreditate de APDP.

Molot Mircea Ioan:

In ce priveste organizarea licitatiilor, stiti cã avem un compartiment de achizitii publice care se ocupã si de întocmirea caietelor de sarcini si care se aflã în subordinea domnului vicepresedinte Pãran.

Pãran Dorin:

Nu putem pune conditii care sunt în afara legii.

Prip Ioan:

Referitor la problema ridicatã de domnul consilier Pitulescu, eu cred cã este perfect legalã si, dupã ce se va verifica, voi astepta sã-mi fie cerute scuze. Iar cu privire la locul unde mi-am petrecut eu concediul îmi rezerv dreptul sã vã dau în judecatã. O sã aduc acte care sã dovedeascã faptul cã am plãtit aceastã vacantã din banii mei.

Pitulescu Ion:

Puteti sã mã dati în judecatã, ce s-a scris în ziar asa este.

Revenind la cealaltã problemã, dacã lucrãrile s-au executat, de ce nu s-au fãcut formele legale si nu s-au supus aprobãrii consiliului judetean? De ce s-a recurs la aceastã cale frauduloasã de actiune a firmei împotriva patronului?

Prip Ioan:

Noi avem toate confirmãrile cã aceste lucrãri s-au executat, chiar si filmãri pe DVD. Ati fost pe drumul Sântuhalm - Hunedoara? Vã place cum se lucreazã acolo?

Piitulescu Ion:

Normal. Dar problema în discutie era alta: de ce ati folosit calea de actiune în justitie, când aveati calea legalã de obtinere a acestor bani?

Molot Mircea Ioan:

Vã voi rãspunde eu, domnule consilier. In fiecare an de când existã acest consiliu judetean, am avut lucrãri care s-au executat atunci când a fost nevoie si pe care le-am plãtit (pentru cã legea ne permitea) la finele anului. Anul trecut a apãrut o lege care nu ne mai dã voie sã procedãm în felul acesta. Unul dintre motivele pentru care m-am supãrat pe Directia de administrare si exploatare a drumurilor din consiliul judetean este si acesta, cã nu si-au fãcut treaba si ne-am trezit în luna ianuarie cã nu aveam contracte încheiate, lucrãrile erau executate, receptiile erau fãcute, dar noi nu mai puteam plãti. I-am bãgat pe cei de la DJD într-o gaurã de 100 de miliarde si nu îi puteam plãti. Am discutat cu serviciile de specialitate, inclusiv cu Serviciul juridic, si am ajuns la concluzia cã aceastã actiune în justitie era calea cea mai bunã. Repet: aceste lucrãri s-au fãcut si dacã dumneavoastrã doriti, vã putem duce sã vedeti. Dacã nu se confirmã, abia atunci puteti vorbi despre fraudã.

Prip Ioan:

Vã rog, domnule Pitulescu, sã veniti când doriti dumneavoastrã sã vã pun la dispozitie toate actele. Iar acuzele fãcute public adresati-le institutiei si nu persoanelor particulare.

Constantinescu Marius:

Nu cred cã este cazul sã ni se vorbeascã pe un asa ton de dat lectii. Trebuie sã recunosc cã si pentru mine a fost o surprizã plata celor 100 miliarde lei. Tindem sã devenim celebri cu aceste actiuni în judecatã ale patronului de cãtre cei pe care i-a numit în functii. Realitatea este cã noi, consilierii judeteni, am fost pusi în fata faptului împlinit; nu cred cã în acest caz au existat mãcar ordine de începere a lucrãrilor si era vorba de lucrãri de investitii. Dacã ar fi fost vorba de reparatii, acestea ar fi trebuit sã aparã în lista supusã atentiei consiliului judetean. S-a cãutat intrarea în legalitate într-un mod nu tocmai abil. Rãmân însã si alte întrebãri: cât anume s-a plãtit societãtii de drumuri, dacã nu cumva au fost plãtiti înainte de a afla noi, cine a semnat ordinele de platã. Dacã au existat întotdeauna ordine de începere a lucrãrilor? S-a spus aici cã dirigintii de santier au semnat notele de receptie. Câte asemenea lucrãri s-au fãcut din 2004, la ce valoare au fost licitate si care a fost fiecare valoare finalã plãtitã? Cine au fost dirigintii de santier care au semnat receptiile lucrãrilor?

Molot Mircea Ioan:

Sunt convins cã domnul vicepresedinte Pãran constiincios cum îl stiu, are toate aceste detalii si cã vã va rãspunde la toate întrebãrile. In ce priveste plãtile cãtre societatea de drumuri, pot sã vã informez cã în data de 24.05.2007, cu dispozitia de platã nr.512 s-au achitat 58 de miliarde lei si cred cã eu am fost cel care a semnat ordinul de platã.

Pitulescu Ion:

Vreau sã îmi sustin încã o datã propunerea, inclusiv cea privind demiterea managerului de la societatea de drumuri. Dânsul sã ia aminte cã alesii nu rãspund pentru opiniile formulate în plen, dar asta nu înseamnã cã mie îmi e fricã de dânsul.

Molot Mircea Ioan:

Deci asa se explicã toate afirmatiile dumneavoastrã.

Fiind epuizate toate punctele de pe ordinea de zi, domnul presedinte Molot Mircea Ioan declarã închise lucrãrile sedintei.

PRESEDINTE, p. SECRETARUL JUDETULUI,

Mircea Ioan Molot Mariana Bîrsoan

PROCES - VERBAL şedinţa din 27 aprilie 2007

ROMÂNIA

JUDEŢUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES-VERBAL

Încheiat astăzi, 27 aprilie 2007, cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Hunedoara

La şedinţă sunt prezenţi: Moloţ Mircea Ioan - preşedinte; Păran Dorin, Mărginean Petru - vicepreşedinţi; Albu Vasile, Andronache Daniel, Avram Costel, Balint Tiberiu, Bucaleţ Marian Victor, Butulescu Valeriu, Constatinescu Marius, Dobrei Lidia, Duca Corneliu, Gorcea Mihaiu Liviu, Ianc Traian, , Jurconi Petru, Marcu Ioan, Moş Ionel, Onica Ilie, Pârvan Ilie, Pitulescu Ion, Pîrvu Ovidiu Nicolae, Popa Dorin Ioan, Popescu Gheorghe, Radu Sorin, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Staier Ioan Dumitru, Tolaş Liliana, Urdă Ioan, Vasilescu Tatiana Marinela - consilieri judeţeni; Dan Dana - secretarul judeţului Hunedoara.

Lipsesc motivat de la şedinţă: Buzea Constantin şi Balint Tiberiu - consilieri judeţeni.

La şedinţă participă în calitate de invitaţi: Sălăşan Daniela - director executiv, Direcţia programe, prognoze, buget, finanţe; Rotar Viorel - director executiv, Direcţia lucrări publice, investiţii, administrare şi exploatare drumuri; Dan Daniel - şef, Corp control; Cioară Gheorghe - director, Regia Autonomă a apei Valea Jiului Petroşani; Prip Pompiliu - director, Societatea Comercială Drumuri şi Poduri Deva; Arion Victor - director, S.C. Apaprod S.A. Deva.

Moloţ Mircea Ioan:

Doamnelor, domnilor consilieri, în conformitate cu prevederile Hotărârii nr.152/2006 a Consiliului Judeţean Hunedoara privind intonarea Imnului Naţional al României în deschiderea şedinţelor Consiliului Judeţean Hunedoara, vă rog să vă ridicaţi pentru intonarea acestuia.

Se intonează Imnul Naţional al României de pe suport magnetic, în formă prescurtată.

(După intonarea imnului)

Moloţ Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, întrucât din totalul de 33 consilieri în funcţie sunt prezenţi un număr de 31 de consilieri, potrivit prevederilor art.95 alin.1 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, şedinţa este legal constituită.

Conform prevederilor art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 99 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, aveţi dreptul să contestaţi conţinutul procesului verbal al şedinţei anterioare care a avut loc în data de 23 martie 2007 şi să solicitaţi menţionarea exactă a opiniilor exprimate de dumneavoastră, în cazul în care consideraţi că nu au fost consemnate cu exactitate.

Supun la vot procesul-verbal al şedinţei anterioare, care a avut loc în data de 23 martie 2007:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Moloţ Mircea Ioan:

Inainte de a prezenta ordinea de zi, vreau să dau citire unui comunicat de presă al grupului de consilieri judeţeani ai PSD Hunedoara:

"Grupul de consilieri judeţeni ai PSD Hunedoara îşi exprimă nemulţumirea faţă de conducerea Consiliului Judeţean Hunedoara formată din: domnul Moloţ Mircea Ioan - preşedinte; domnul Păran Dorin - vicepreşedinte; domnul Mărginean Petru - vicepreşedinte şi doamna Dan Dana - secretar general care au ignorat propunerea noastră exprimată în plenul şedinţei Consiliului Judeţean din luna februarie 2007 pentru a prezenta un proiect de hotărâre cu manifestările şi acţiunile pe care doream să se organizeze pentru a marca 15 ani de la înfiinţarea Consiliului Judeţean Hunedoara.

Considerăm că nu au făcut acest lucru datorită faptului că nu au capacitatea organizatorică pentru a sărbători un asemenea eveniment important.

Asigurăm atât pe actualii colegi consilieri, cât şi pe foştii consilieri judeţeni, preşedinţi şi vicepreşedinţi, care au fost aleşi în cei 15 ani că la aniversarea a 20 de ani de existenţă a consiliului judeţean, noi îi vom invita pentru a marca şi sărbători această prestigioasă aniversare.'

Fără comentarii. Mă simt puţin lezat, dacă am o calitate în a organiza manifestaţii de orice pot fi acuzat, dar de aceasta nu. Dacă aţi fi dorit să se facă acest lucru, trebuia să iniţiaţi un proiect de hotărâre de consiliu şi discutam atât suma necesară cât şi ce doreaţi să faceţi. Cu ocazia împlinirii a 15 ani de existenţă a consiliului judeţean, eu am emis un mesaj din partea preşedintelui consiliului judeţean în tot ceea ce este mass-media; fiindcă am făcut un liceu şi o facultate ştiu că de la terminarea acestora se sărbătoresc 10 ani, 20 de ani etc. Personal nu am considerat că este nevoie să se organizeze la 15 ani o manifestare deosebită şi mai cred că dumneavoastră, ca şi consilieri judeţeni - că tot nu aţi avut activitate deoarece proiectele de hotărâre au fost iniţiate de subsemnatul în proporţie de 99% - puteaţi să faceţi un proiect de hotărâre şi să bifaţi acolo că am făcut un proiect de hotărâre.

Domnilor consilieri, vă propun următorul proiect al ordinii de zi, aşa cum a fost publicat în presa locală :

1. Proiect de hotărâre privind acordarea ,,DIPLOMEI DE EXCELENŢĂ' domnului Petric Ioan;

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia Judeţeană pentru Tineret Hunedoara în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Noapte Albă Medievală pentru Tineri';

3. Proiect de hotărâre privind unele măsuri administrative, urmare încetării activităţii Centrului de Inserţie al Tinerilor ce Părăsesc Sistemul de Protecţie al Copiilor Peşteana - Comuna Densuş;

4. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.155/2006 privind numirea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Hunedoara în consiliile consultative la unităţile medicale de interes judeţean;

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de investiţii al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2007;

6. Proiect de hotărâre privind modificarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007;

7. Proiect de hotărâre pentru aprobarea unor documentaţii tehnico-economice privind obiectivele cuprinse în Programul lucrărilor de întreţinere şi reparaţii drumuri judeţene pe anul 2007 ;

8. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Reabilitarea zonei urbane Dealul Cetăţii, monument al naturii şi istoric cu valoare turistică ridicată, din municipiul Deva';

9. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Parc de afaceri - Simeria';

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Deponeu ecologic situat în localitatea Petrila';

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală situată pe conducta de alimentare cu apă a oraşului Hunedoara în localitatea Teliuc';

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală la intrarea în Uzina de apă din localitatea Sântămărie Orlea';

13. Proiect de hotărâre privind aprobarea raportului asupra situaţiei gestionării bunurilor Consiliului Judeţean Hunedoara la 31 decembrie 2006;

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea contului de execuţie al bugetului propriu al judeţului Hunedoara şi a situaţiilor financiare anuale, inclusiv anexele la acestea, ale Consiliului Judeţean Hunedoara şi instituţiilor publice aflate în finanţarea Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2006;

15. Proiect de hotărâre privind aprobarea raportului de activitate al conducătorului Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani pe anul 2006 şi a bilanţului contabil al regiei, încheiat la 31.12.2006;

16. Proiect de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil al Direcţiei Judeţene a Drumurilor R.A. Deva încheiat la 31.12.2006;

17. Proiect de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea studiului de fezabilitate privind obiectivul de investiţii 'Reabilitare DJ 705J: DJ 668A (Chitid) - Ocolişu Mic - Ludeştii de Jos'.

În conformitate cu prevederile art. 73 alin.1 din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Hunedoara, aprobat prin Hotărârea nr.201/2006, vă rugăm să aprobaţi modificarea şi completarea ordinii de zi publicată în presă, după cum urmează:

18. Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţie ,,Amenajare sală de şedinţe şi parcare la sediul Consiliului Judeţean Hunedoara';

19. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Fundaţia Conexiuni, în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Ziua bucuriilor pentru copiii hunedoreni';

20. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Asociaţia Scriitorilor din Judeţul Hunedoara, în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Generaţie şi Creaţie';

21. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani;

22. Proiect de hotărâre privind stabilirea modului de administrare a unor spaţii aparţinând domeniului public al judeţului Hunedoara.

- Diverse.

- Dacă nu mai sunt şi alte propuneri, supun spre aprobare proiectul ordinii de zi cu modificările şi completările efectuate :

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

Ordinea de zi a fost aprobată cu unanimitate de voturi.

In afară de proiectele de hotărâre cuprinse în ordinea de zi a şedinţei, în mapele domnilor consilieri judeţeni se regăsesc rapoartele prezentate de aceştia cu privire la acţiunile de relaţii externe la care au participat de la precedenta şedinţă ordinară.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind acordarea ,,DIPLOMEI DE EXCELENŢĂ' domnului Petric Ioan, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judeţean Dobrei Lidia prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru activităţi ştiinţifice, învăţământ, culte, cultură, sport, tineret, probleme de sănătate, protecţie socială, ale familiei şi copilului, precum şi de legătură cu ONG-urile.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind acordarea ,,DIPLOMEI DE EXCELENŢĂ' domnului Petric Ioan, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind acordarea ,,DIPLOMEI DE EXCELENŢĂ' domnului Petric Ioan, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

II.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia Judeţeană pentru Tineret Hunedoara în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Noapte Albă Medievală pentru Tineri', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Direcţia Judeţeană pentru Tineret Hunedoara în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Noapte Albă Medievală pentru Tineri', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.6:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

III.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind unele măsuri administrative, urmare încetării activităţii Centrului de Inserţie al Tinerilor ce Părăsesc Sistemul de Protecţie al Copiilor Peşteana - Comuna Densuş, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind unele măsuri administrative, urmare încetării activităţii Centrului de Inserţie al Tinerilor ce Părăsesc Sistemul de Protecţie al Copiilor Peşteana - Comuna Densuş, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

IV.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.155/2006 privind numirea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Hunedoara în consiliile consultative la unităţile medicale de interes judeţean, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Moloţ Mircea Ioan:

Adoptarea articolului 1 necesită vot secret, iar celelalte două articole, vot deschis. Vă rog să-mi permiteţi să o propun pe doamna Monenci Emilia, economist în cadrul aparatului de specialitate al consiliului judeţean ca reprezentant al Consiliului Judeţean Hunedoara în consiliul consultativ al Sanatoriului de Pneumoftiziologie Geoagiu.

(după completarea buletinelor de vot)

Se trece la vot secret, potrivit art.45 alin. 5 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată; doamna Dana Dan, secretarul judeţului, va prezenta procedura de vot.

După exercitarea votului membrii comisiei de numărare a voturilor se retrag pentru numărarea voturilor.

Preşedintele comisiei de numărare a voturilor, doamna Vasilescu Tatiana, prezintă procesul verbal încheiat cu ocazia numărării voturilor privind numirea unui reprezentant al Consiliului Judeţean Hunedoara în consiliul consultativ al Sanatoriului de Pneumoftiziologie Geoagiu: din 31 voturi valabil exprimate, 29 voturi au fost pentru şi 2 voturi împotrivă.

Astfel a fost adoptat art.1 al proiectului de hotărâre.

Se supune la vot art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de investiţii al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Pitulescu Ion:

Nu o să votez acest proiect de hotărâre pentru că în două dintre lucrările trecute aici există conflicte de interese şi rog pe domnii consilieri care sunt în această situaţie să se conformeze legislaţiei în vigoare.

Dacă tot suntem la capitolul de investiţii, vreau să fac nişte precizări. Este de notorietate că prietenul nostru Sever Mureşan este arestat în vederea extrădării, fiind acuzat de mai multe infracţiuni: evaziune fiscală, spălare de bani şi instigare la asasinat - a plătit un killer ca să asasineze un asociat. Era cât pe ce ca şi noi să ne asociem cu un asemenea individ şi revin la faptul că noi am emis obligaţiuni de o valoare extrem de mare, tocmai pentru a încheia un contract cu Sever Mureşan, atât pentru aeroportul de la Săuleşti, cât şi pentru drumul judeţean Sântuhalm-Hunedoara. Incă de atunci am atras atenţia că îndatorăm 5 consilii judeţene care vor trebui să plătească ceea ce am hotărât noi.

Iniţial, în acea hotărâre am votat câteva lucrări pe care să le realizăm cu aceste obligaţiuni şi numărul acestora s-a mărit considerabil pentru că am votat mereu şi alte lucrări. Mărirea numărului acestor lucrări prezintă un mare semn de întrebare pentru că, ca şi până acum, se pare că vor beneficia nişte clienţi, deoarece ele vor fi executate de anumiţi clienţi. Solicit serviciilor de specialitate din cadrul aparatului să ne prezinte o copie după hotărârea cu lucrările iniţiale, după hotărârile ulterioare cu lucrările care sunt plătite din aceste obligaţiuni, cu precizările următoare - ce firme au câştigat licitaţiile şi cine sunt patronii sau acţionarii majoritari ai acestora. Vreau să atrag atenţia doamnei secretar al judeţului că Legea nr.78/2000 prevede că persoanele cu atribuţii de conducere şi control sunt obligate să sesizeze organul de urmărire penală cu privire la orice date din care rezultă indicii şi deci nu probe că s-a comis vreo ilegalitate. In decembrie mi s-a spus că se fac verificări de către corpul de control; trebuia sesizat direct parchetul şi nu corpul de control, care este unicul organ competent să cerceteze asemenea fapte.

Am văzut că a apărut în presă un articol în care un celebru primar spunea că sesizarea a fost făcută de Inişconi cu prefectul judeţului, la reclamaţia domnului Pitulescu. Eu nu colaborez cu nimeni, nu am relaţii cu nimeni şi nu fac nimic pe la spate, nu umblu cu intermediari; nu fac anonime şi dacă am făcut un denunţ penal l-am şi semnat. Deci să nu vă faceţi probleme că nu ştiţi cine a făcut una dintre sesizări, că am înţeles că au fost mai multe.

Moloţ Mircea Ioan:

Dumneavoastră nu vreţi decât să induceţi în eroare populaţia judeţului Hunedoara. In primul rând, noi nu am făcut un contract de asociere cu vreo firmă a lui Sever Mureşan. Actele denotă că a fost o firmă din Luxembourg în care Sever Mureşan nu este acţionar, nici măcar cu 0,01%. În al doilea rând, nu ştiu ce conflicte de interese există. Vizazi de reclamaţia dumneavoastră, vă informez că deja am trimis poliţiei 2 mc de documente, cu toate actele care stau la baza lucrărilor de investiţii şi nu este nici un fel de problemă, ne-am încadrat în termen. In ceea ce priveşte tematica de astăzi dacă nu vi s-a precizat în şedinţele de comisii, vă precizez că aceste drumuri nu sunt pe obligaţiuni, noi nu propunem astăzi modificarea programului aflat în desfăşurare pe obligaţiuni, ci modificăm altceva. In bugetul propriu, aceste drumuri au fost finanţate cu câte 1 miliard lei dar avem posibilitatea ca odată încheiat un contract să-l putem face pe parcursul a doi sau trei ani de zile cu bani pe care îi vom aloca de acum încolo.

Referitor la conflictul de interese, toţi aceşti consilieri stau undeva într-un anumit oraş şi putem fi suspectaţi de duplicitate să tragem spuza la oala noastră, înseamnă că dacă avem o investiţie în Valea Jiului este în conflict de interese cu cei care locuiesc în Valea Jiului; avem consilieri din Hunedoara, care dacă vor să circule pe mica noastră autostradă sunt în conflict de interese. În această situaţie ne oprim şi nu facem nimic că avem conflicte de interese.

Nu există conflicte de interese, consiliul judeţean doreşte să facă investiţii în acest judeţ, iar dacă sunt indicii, ele vor fi lămurite de poliţia economică în urma studierii actelor şi cei vinovaţi vor trage ponoasele. Până atunci, eu vă rog să mergem cu investiţiile aşa cum ne-am propus.

Pitulescu Ion:

M-am simţit ofensat când aţi spus că am indus în eroare populaţia cu privire la contractul cu Sever Mureşan când dumneavoastră, de fapt, induceţi în eroare pe faţă consilierii judeţeni. Aici în consiliul judeţean s-a discutat despre Sever Mureşan. Vă rog să-mi comunicaţi cine l-a propus ca partener al nostru pe Sever Mureşan, dacă aţi dus tratative cu el şi în şedinţa viitoare, voi da publicităţii scrisoarea de ameninţare pe care mi-a trimis-o Sever Mureşan, pentru că mă opuneam acestei asocieri.

Moloţ Mircea Ioan:

Nimeni nu a încheiat un contract cu vreo firmă a lui Sever Mureşan.

Duca Corneliu:

Referitor la aceste obligaţiuni despre care se tot vorbeşte şi care vor îndatora 4-5 consilii judeţene să facem o paralelă: un om când îşi face o casă ia împrumut de la o bancă şi plăteşte douăzeci de ani acel credit. Noi am ştiut, atunci când am fost pentru această propunere, că această autostradă este absolut necesară, o folosesc atât devenii cât şi hunedorenii şi chiar dacă am luat împrumut nu consider că este imoral. Aţi văzut că au început lucrările. M-am implicat şi mă simt obligat să fac precizarea că aceste obligaţiuni dacă le vor plăti şi alte consilii judeţene, această autostradă urmează să fie folosită atât de cei prezenţi cât şi de urmaşii acestora. In rest, sunt cei abilitaţi care să ia în considerare diferite erori.

Popescu Gheorghe:

Se reia o temă, acea a asocerii consiliului judeţean cu o firmă pe care o reprezenta Sever Mureşan şi în numele căreia acesta a semnat. La momentul respectiv, am fost trei consilieri judeţeni care ne-am abţinut - doamna Dobrei, domnul Moş şi subsemnatul pentru motivele pe care le-a expus domnul general. Este regretabil, nu suntem împotriva realizării de investiţii în judeţ şi s-au aprobat aceste obligaţiuni pentru cinci investiţii principale care să faciliteze accesul către diferite obiective turistice, deci scopul final a fost dezvoltarea turismului. Am fost pe jos pe drumul Costeşti-Sarmizegetusa Regia, care s-a refăcut şi pe drumul Mălăieşti - Cîrnic pentru care continuaţi să refuzaţi să alocăm bani, deşi este folosit atât de turişti români cât şi străini.

Mă întreb după ce am luat hotărârea să completăm hotărârea iniţială dacă scopul final va fi realizat pentru că mai este un an de mandat şi nu cred că vedem nici aeroportul şi nici drumul la cetăţile dacice, care se află într-o stare de plâns. Noroc că mai sunt oameni iubitori de istorie. In raportul pe care îl va întocmi comisia de analiză şi verificare a situaţiei în care se află siturile arheologice din Munţii Orăştiei, vom cere în final ca costurile cu brăţările dacice să fie suportate de către Ministerul Administraţiei şi Internelor, care avea obligaţia să asigure paza acestui patrimoniu înscris pe lista UNESCO şi nu a făcut-o şi acum din banii noştri trebuie să plătim costul acestor brăţări. Sever Mureşan a fost o cacealma şi va fi probabil de acum încolo o ruşine pentru noi toţi.

Moloţ Mircea Ioan:

V-aş ruga să discutaţi la tematica zilei de astăzi şi am impresia că sunteţi duşi în eroare, nu este vorba de o nouă împărţire a banilor pe obligaţiuni. Aceşti bani sunt fonduri ale consiliului judeţean şi nu obligaţiuni. Domnule consilier Popescu, este foarte uşor să induceţi în eroare opinia publică şi vreau să vă spun, dacă nu cunoaşteţi, că acel drum despre care vorbiţi tot timpul nu este al nostru, ori dacă nu este al tău nu pot să-l finanţezi. Drumul este forestier, nu este judeţean şi atâta timp cât nu este nu putem discuta finanţarea lui.

Repet, aceste investiţii de care vă spuneam nu sunt din banii pe obligaţiuni; pentru acestea, dumneavoastră aţi aprobat câte un miliard de lei, iar prin studiile de fezabilitate au ieşit sume mai mari şi ca să putem încheia contracte pe aceste lucrări, trebuie să modificăm această listă şi să dăm posibilitatea ca pe mai mulţi ani să se facă aceste lucrări.

Păran Dorin:

Au apărut noile norme pe sistemul de licitaţii electronice pentru achiziţii. Noi am avut aprobate nişte studii de fezabilitate pentru aceste drumuri însă în programul de investiţii am alocat doar 1 miliard sau 1 miliard şi jumătate, sume care sunt mici. Nu putem ieşi la licitaţie dacă nu avem aprobate aceste sume şi nu avem altă soluţie decât să mergem pe contracte multianuale. Vom încheia contracte cu clauze clare - anul acesta 1 miliard lei, anul viitor 5 miliarde lei etc. Dacă în anul 2008, nu alocăm aceste sume pentru drumurile respective, contractul nu va fi nul, dar nu vor avea finanţare. Aceasta este treaba vizavi de această modificare. Toate lucrările de aici nu sunt din banii pe obligaţiuni, ci sunt pe bugetul judeţului.

Pitulescu Ion:

Nimeni nu a afirmat că sunt lucrări pe obligaţiuni. Eu am spus că dacă tot suntem la capitolul investiţii, vreau să fac nişte observaţii. Domnule Moloţ, aveţi un talent deosebit să ne duceţi pe alte căi, recunosc că am fost fraier că m-am lăsat indus în eroare de dumneavoastră.

Onica Ilie:

Vreau să mă refer la legătura dintre investiţii şi îndatorare şi vă dau un exemplu Franţa care are datorie publică circa 3 mii miliarde franci. Trebuie să ne hotărâm ce alegem să ne modernizăm sau să rămânem în acest stadiu arhaic. Dacă regulile jocului nu sunt respectate, sunt organe abilitate care vor interveni şi consider că nu trebuie să devenim paranoici. Noi avem nevoie de investiţii în condiţiile în care viteza cu care evoluează economia mondială este exponenţială şi nu liniară. Ce am câştigat că în anul 1989 România avea datoria externă zero? Polonia a fost iertată de o datorie de 40 miliarde dolari. Nu contează cum, noi trebuie să ne modernizăm, dacă nu o facem suntem sortiţi eşecului.

Vasilescu Tatiana:

Cred că aceste investiţii sunt oportune. Nu mă consider într-un conflict de interese pentru aşezarea geografică; aceasta se referă la situaţia în care unul dintre noi este asociat într-o firmă care execută lucrările. Vă mulţumesc că se fac aceste investiţii, pentru că oamenii au nevoie de ele.

Butulescu Valeriu:

Vreau să subliniez necesitatea investiţiilor ca principală formă de înnoire şi oportunitatea contractării de credite; pentru aceasta sunt băncile, pentru a pune banii necesari la dispoziţie.

Nu ştiu cum a apărut acest Sever Mureşan, nu fac parte dintre fanii lui, dar câtă vreme firmele la care acesta este acţionar funcţionează legal şi îşi plătesc obligaţiile faţă de stat, cred că prezumţia de nevinovăţie este obligatorie. Nu poţi să faci discriminări între firme. Invocaţi mereu dreptul moral, dar vă rog să-mi precizaţi dacă există vreo lege care să reglementeze această noţiune de drept moral. Dacă o firmă a lui Sever Mureşan câştigă legal o licitaţie, ce putem face? Nu ne rămâne altceva decât să ne supunem şi să nu coborâm în faza de a face discriminări.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de investiţii al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2007, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Pitulescu Ion şi Popescu Gheorghe).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Pitulescu Ion şi Popescu Gheorghe).

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de investiţii al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2007, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Pitulescu Ion şi Popescu Gheorghe).

VI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea Programului de lucrări de întreţinere şi reparaţii drumuri şi poduri judeţene pe anul 2007, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

VII.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea unor documentaţii tehnico-economice privind obiectivele cuprinse în Programul lucrărilor de întreţinere şi reparaţii drumuri judeţene pe anul 2007, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea unor documentaţii tehnico-economice privind obiectivele cuprinse în Programul lucrărilor de întreţinere şi reparaţii drumuri judeţene pe anul 2007, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

VIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Reabilitarea zonei urbane Dealul Cetăţii, monument al naturii şi istoric cu valoare turistică ridicată, din municipiul Deva', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Reabilitarea zonei urbane Dealul Cetăţii, monument al naturii şi istoric cu valoare turistică ridicată, din municipiul Deva', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

IX.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Parc de afaceri - Simeria', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Parc de afaceri - Simeria', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţii ,,Parc de afaceri - Simeria', pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Deponeu ecologic situat în localitatea Petrila', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Deponeu ecologic situat în localitatea Petrila', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală situată pe conducta de alimentare cu apă a oraşului Hunedoara în localitatea Teliuc', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Moloţ Mircea Ioan:

Inainte de a discuta acest proiect de hotărâre trebuie să vă anunţ că am primit o adresă din partea domnului primar al municipiului Hunedoara, prin care ni s-a solicitat să retragem acest punct de pe ordinea de zi. Vă rog domnule vicepreşedinte Păran să aduceţi adresa respectivă. Până atunci, vă rog să fiţi de acord să trecem la următorul punct şi apoi revenim.

XII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală la intrarea în Uzina de apă din localitatea Sântămărie Orlea', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Popescu Gheorghe:

Am studiat contractul-cadru şi mă întreb, când este vorba de o investiţie unde sunt bani publici, este posibil să fie cuprinse clauze de confidenţialitate? Mă refer la art.2 alin.2 - dezvăluirea oricărei informaţii faţă de persoanele implicate în îndeplinirea contractului se va face confidenţial şi se va extinde numai asupra acelor informaţii necesare în vederea îndeplinirii contractului --cum înţeleg cei care au redactat acest contract această prevedere?

Dan Dana:

Într-un contract pot fi cuprinse clauze de orice natură, cu condiţia ca acestea să respecte prevederile legale. Noi aprobăm doar contractul-cadru, iar în momentul când vom negocia nu ştim dacă se vor mai păstra astfel de clauze. In foarte multe contracte se utilizează această clauză de confidenţialitate. Termenii concreţi ai contractului se negociază cu partea.

Popescu Gheorghe:

Trebuie formulat altfel, vă sugerez să înlocuiţi termenul de dezvăluire confidenţială care este un non-sens.

Pitulescu Ion:

Să se scoată clauza de confidenţialitate, pentru că vedeţi că pe plan naţional există o adevărată campanie de înlăturare a clauzelor confidenţiale şi atunci de ce o facem noi?

Popescu Gheorghe:

Având în vedere faptul că şedinţele consiliului judeţean sunt publice, iar accesul la materiale este liber din start, propun să fie eliminată clauza respectivă.

Bucaleţ Victor:

Acest contract nu este secret pentru noi, este confidenţial între cele două părţi. Este o formulare care se găseşte în monitorul oficial

Popescu Gheorghe:

Din start noi suntem în culpă pentru că îl facem public, deoarece hotărârea prin care se aprobă este publică.

Bucaleţ Victor:

Sunt date în contract care privesc numai cele două părţi, cum ar fi soluţiile tehnice.

Popescu Gheorghe:

Termenii concreţi ai contractului îi aprobăm în şedinţă publică, din start îl facem public şi nu păstrăm confidenţialitatea asupra lui. In cazul unui litigiu, vom pierde cu siguranţă.

Constantinescu Marius:

Este clar că pe bani publici nu pot să existe astfel de clauze.

Mărginean Petru:

Clauza de confidenţialitate se referă la soluţiile tehnice dintre parteneri, poate că constructorul respectiv vrea să ţină secretă soluţia tehnică.

Moloţ Mircea Ioan:

Este vorba doar de probleme tehnice.

Pârvu Ovidiu:

Vreau să vă aduc aminte că acelaşi contract-cadru pentru deponeul ecologic din localitatea Petrila a fost aprobat cu exact aceleaşi clauze. Ar fi normal să amendăm acest punct 6 şi să-l aprobăm când vom definitiva contractul.

Radu Sorin:

Acest articol puteam să-l excludem pentru că nu se referă la soluţiile tehnice şi contractul poate fi cunoscut de oricine cu toate prevederile lui.

Moloţ Mircea Ioan:

Nici o problemă, dar pentru seriozitatea consiliului judeţean şi pentru consecvenţă, vă atrag atenţia că aţi votat dumneavoastră acelaşi contract-cadru pentru deponeu.

Dan Daniel:

Clauzele cuprinse în acest contract cadru sunt legale, sunt luate din Monitorul Oficial. Orice contract are negocieri care sunt secrete; clauza de confidenţialitate se referă la datele tehnice din firma respectivă şi nu din partea noastră, tehnologiile lor nu sunt publice şi nici noi nu le putem cunoaşte. La asta se referă clauza respectivă şi la dreptul de autor. Celelalte clauze cum ar fi preţul, termenele de plată, termenul de execuţie etc. sunt publice. Nu există contract care să nu cuprindă această clauză, ea este luată dintr-un act normativ şi nu am inventat-o noi acum. De exemplu, dacă dorim să facem un audit la firma respectivă, datele lor sunt confidenţiale.

Urdă Ioan:

Deşi este legal să avem clauze de confidenţialitate, propun să se reformuleze pct.a al alin.1. Dacă nu, în cazul în care se semnează contractul între consiliul judeţean şi cel care îl execută, noi, consilierii judeţeni nu mai putem afla nici un fel de informaţii despre el. Repet, nu am nimic împotrivă ca să aibă o parte de confidenţialitate, dar trebuie delimitată concret pentru ca acest contract să fie public. Este vorba doar de modul în care trebuie formulată această prevedere.

Pitulescu Ion:

Articolul 6 pct.1 - 'O parte contractantă nu are dreptul, fără acordul scris la celeilalte părţi: de a face cunoscut contractul sau orice prevedere a acestuia unei terţe părţi, în afară acelor persoane implicate în îndeplinirea contractului'; dacă se interzice acest lucru, tot contractul este confidenţial. Trebuie să se precizeze eventualele date tehnice care sunt confidenţiale, ori este clar scris aici 'de a face cunoscut contractul sau orice altă prevedere a acestuia'. Suntem în faţa unui contract confidenţial pe baza căruia nu putem discuta. Putem vorbi despre anumite părţi ale contractului cu privire la date tehnice pe care cealaltă parte nu vrea să le dezvăluie; este altceva.

Dan Daniel:

Acestea pot fi precizate în contractul negociat.

Butulescu Valeriu:

Aş dori să insist asupra unui aspect: ce înţeleg eu prin confidenţialitate? Confidenţialitatea nu înseamnă că acest contract este secret, dar una din părţi nu poate face publice date fără a avea acordul scris al celeilalte părţi, lucru care de regulă se obţine. Legat de procesul tehnologic, de patent sau de dreptul de autor este altceva.

Pitulescu Ion:

Noi nu putem învăţa din greşelile altora?

Moloţ Mircea Ioan:

Este un model orientativ după care încheiem un contract. In momentul în care îl încheiem înseamnă că este negociat. Contractul final se orientează după aceste articole din contractul-cadru, care sunt impuse de lege şi sunt obligat să scriu 'caracterul confidenţial al contractului'; că voi scrie o frază sau mai multe este altceva. După ce am negociat contractul, alegem cum să formulăm acest articol.

Urdă Ioan:

Noi asta dorim, ca la o negociere, problema aceasta să fie tratată altfel decât este trecută aici.

Dan Dana:

Membrii comisiei de negociere sunt aici şi au luat act de ceea ce aţi spus.

Pitulescu Ion:

Nu putem fi împotriva acestui proiect, ci a acestei formulări. Sunt de acord cu contractul, numai nişte imbecili nu ar fi de acord.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă rog să faceţi o propunere concretă.

Pitulescu Ioan:

Să fie scoasă cu totul această clauză.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu pot să o scot.

Pitulescu Ion:

Puteţi. Este un contract între mine şi cineva şi eu sunt cel care stabilesc clauzele. Contractul este lege între părţi şi dacă nu vrea clauza mea, nu mai închei contractul şi îmi aleg un alt partener.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu se poate scoate acest articol şi vă rog să propuneţi o formulare mai concretă.

Vasilescu Tatiana:

Contractul este legea părţilor şi se încheie cu respectarea legilor în vigoare. Clauzele de confidenţialitate se pot explicita şi printr-un act adiţional la contract.

Moloţ Mircea Ioan:

Atunci să rămână această clauză, iar prin actul adiţional să se scrie ce este de fapt confidenţial - soluţii tehnice etc.

Urdă Ioan:

Propun să aibă următoarea formulare: de a face cunoscute părţile sau anexele care au fost negociate confidenţiale, în afara acelor persoane implicate în îndeplinirea contractului'. Astfel, din momentul în care se negociază contractul este clar ce anume este public şi ce este confidenţial.

Pitulescu Ion:

Rămân confidenţiale acele date tehnice pe care partenerul consideră că nu le poate aduce la cunoştinţa altor persoane.

Moloţ Mircea Ioan:

Mă întreb ce faceţi dumneavoastră în şedinţele de comisii? Acest proiect de hotărâre a intrat în şedinţele comisiei economice, juridice şi de asocieri; de ce nu l-aţi discutat să veniţi acum cu o formulare clară? Acum o oră, am votat un contract cu acelaşi conţinut. Să fim serioşi, v-am pus materialele la dispoziţie, aţi avut şedinţele de comisii şi puteaţi să discutaţi şi atunci ştiam clar ce trebuie să facem.

Popescu Gheorghe:

Potrivit art.16 din acest contract-cadru, nerespectarea obligaţiilor asumate prin prezentul contract de către una dintre părţi dă dreptul părţii lezate de a cere rezilierea contractului de lucrări şi de a pretinde plata de daune-interese, deci din start această clauză este încălcată pentru că l-am aprobat în şedinţă publică. Nu scrie niciunde despre soluţii tehnice şi nici despre drepturi de autor şi dacă la asta se referă atunci trebuie formulat altfel.

Moloţ Mircea Ioan:

Se pare că avem o problemă şi ca să o rezolvăm, voi invita presa şi la şedinţele de comisii. Dacă acestea nu sunt publice, nu vă puteţi etala şi da în spectacol. Rolul acestor şedinţe de comisie este de a pritoci materialele, ca acestea să iasă foarte clare; totuşi în aceste şedinţe nu aţi făcut nici o modificare, ba mai mult am mai aprobat un astfel de contract în forma în care v-a fost prezentat, fără nici o observaţie.

Popescu Gheorghe:

Aceste contracte sunt identice şi nu am fost atent şi pentru aceasta îmi cer scuze. Dacă dumneavoastră credeţi că într-o oră putem studia un asemenea material, ne supraevaluaţi.

Moloţ Mircea Ioan:

Nimeni nu vă spune să staţi o oră, două sau trei ore în şedinţă; dacă nu-l epuizaţi într-o zi, reveniţi a doua zi, nu vă supăraţi, dar luaţi o indemnizaţie.

Popescu Gheorghe:

Faceţi o cameră de studiu.

Moloţ Mircea Ioan:

Se amenajează, veţi primi şi laptopuri. Nu aţi avut nici un punct de vedere la un subiect absolut identic. Veniţi cu o sugestie clară cum să fie conţinutul, fiindcă nu pot să scot acea clauză.

Pitulescu Ion:

Pritoceala cea mai mare trebuia făcută de către dumneavoastră şi de către aparatul de specialitate şi nu este nici o pagubă că pritocim aici proiectul în şedinţă; nu trebuie să vă supăraţi.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu mă supăr.

Pitulescu Ion:

Confidenţialitatea se referă la date tehnice - la care ţine o parte a nu fi aduse la cunoştinţă publică şi dacă partenerul nu este de acord, nu încheiem contractul.

Moloţ Mircea Ioan:

Partenerul nu îl alegem, el este selectat.

Pitulescu Ion:

Da, dar când se scoate lucrarea la licitaţie, există acest contract-cadru.

Vă propun următoarea formulare: 'O parte contractantă nu are dreptul, fără acordul scris al celeilalte părţi, de a face cunoscute date tehnice din contract despre care cealaltă parte contractantă consideră că nu pot fi date publicităţii'.

Moloţ Mircea Ioan:

Deci dacă litera a este modificată, celelalte alineate pot să rămână aşa? Pe de altă parte, noi consiliul judeţean nu dăm nici un leu public, firmele vin cu finanţare.

Popescu Gheorghe:

Vă contrazic. Art.9 pct.c stipulează că autoritatea publică are obligaţia de a pune la dispoziţia investitorului, fără plată, căile de acces rutier şi racordurile de cale ferată. Dumneavoastră ştiţi cât costă să faci un racord la calea ferată? Este obligaţia noastră de a-i asigura acces la calea ferată.

Moloţ Mircea Ioan:

In afară de amendamentul domnului Pitulescu, la celelalte puncte ale art.6 - Caracterul confidenţial al contractului - mai aveţi şi alte observaţii?

- Nu sunt.

Moloţ Mircea Ioan:

Restul deci rămâne la fel.

Dan Dana:

În Regulamentul de organizare şi funcţionare a consiliului judeţean se precizează că nu se poate reveni asupra unei hotărâri adoptate, în cadrul aceleiaşi şedinţe. De aceea, vă propun ca acest amendament al domnului consilier Pitulescu să fie reţinut de către comisia de negociere şi pentru prima hotărâre - aceea cu deponeul din Petrila, să fie cuprins atunci când se încheie contractul.

Plenul consiliului judeţean este de acord.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală la intrarea în Uzina de apă din localitatea Sântămărie Orlea', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

(se revine la punctul 11 din ordinea de zi)

Moloţ Mircea Ioan:

Am primit o adresă în data de 24 aprilie la care s-a revenit în data de 26 aprilie din partea primarului municipiului Hunedoara cu următorul conţinut:

'Conform prevederilor punctului III din Anexa la Legea nr.213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia,reţelele de alimentare cu apă se află în domeniul public local al comunelor, oraşelor şi municipiilor. Potrivit anexei nr.4 'Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al municipiului Hunedoara' din Hotărârea nr.1352/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Hunedoara, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Hunedoara, conducta de aducţiune Cinciş se află în domeniul public al municipiului Hunedoara.

Având în vedere prevederile legale mai sus menţionate, precum şi faptul că nu puteţi dispune fără drept de bunurile aflate în patrimoniul municipiului Hunedoara, vă solicităm să vă retrageţi de pe ordinea de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Hunedoara din data de 27 aprilie 2007 proiectul de hotărâre aflat la punctul 11, având ca obiect aprobarea contractului cadru de parteneriat public- privat pentru realizarea obiectivului de investiţie 'Microhidrocentrală situată pe conducta de alimentare cu apă a oraşului Hunedoara în localitatea Teliuc'.

Menţionăm faptul că în şedinţa ordinară a Consiliului Local al Municipiului Hunedoara din luna aprilie se va supune spre dezbatere şi aprobare un proiect de hotărâre privind amplasarea unor microhidrocentrale pe magistrala de apă potabilă a municipiului Hunedoara'.

Il rog pe domnul director Arion să ne expună punctul său de vedere, apoi domnul vicepreşedinte Păran vă va expune şi dânsul modul cum stau lucrurile.

Arion Victor:

Prin Programul ISPA 2001 s-a făcut un studiu de fezabilitate privind reabilitarea reţelelor de apă şi canal din Deva şi Hunedoara. Odată cu efectuarea acestui studiu s-a găsit potenţialul hidrografic pentru montarea a două microhidrocentrale pe aducţiunea Rîu Bărbat-Hunedoara, una la Hobiţa şi una la Teliuc şi alta la Sântămărie Orlea. Măsura ISPA este făcută cu acordul celor trei consilii: consiliul judeţean, Consiliul Local Deva şi Consiliul Local Hunedoara. având în vedere că bugetul alocat s-a redus, în măsura finală s-a renunţat la finanţarea acestor microhidrocentrale, urmând să se facă doar reabilitarea reţelelor de apă şi canal, două staţii de epurare în Deva şi Hunedoara şi Uzina de apă din Hunedoara. Opinia noastră este că aceste microhidrocentrale se pot monta cu condiţia găsirii unor alte surse de finanţare.

In decembrie 2005, a apărut o ordonanţă de urgenţă care îi obligă pe operatorii de apă să constituie un fond de dezvoltare IID, în care se adună bani pentru dezvoltarea structurii de apă şi canal şi în care nu se poate opera fără acordul Ministerului Finanţelor şi consiliilor locale respective. Am constituit acest fond, care urmează să fie utilizat pentru investiţii în cele două municipii.

Pentru a putea avea acces la fondurile europene, trebuie să realizăm o asociere de municipalităţi, conform Directivei Comisiei Europene. Nu vom obţine fonduri de dezvoltare doar cu condiţia formării unei asocieri de municipalităţi. Până în toamnă, vom realiza o asociaţie cu toate comunele implicate.

Prin acordul de asociere încheiat între cele trei consilii, consiliul judeţean a fost împuternicit să procedeze în numele şi pe seama fiecărui asociat în parte, ca mandatar, la administrarea împrumutului. Noi avem încheiate contracte de concesiune cu 10 localităţi, printre care şi cu Consiliul Local al Municipiului Deva şi Consiliul Local al Municipiului Hunedoara, pe timp de 25 de ani, pentru activitatea de apă şi canal. Noi plătim o redevenţă şi creăm acest fond de dezvoltare. La Hunedoara sunt foarte multe de făcut, deoarece în ultimii 15 ani nu s-au mai făcut investiţii în infrastructura de apă şi canal. Mai avem şi un contract cu şase oraşe pe Programul SAMTID.

Nu schimbăm cu nimic ceea ce înseamnă alimentarea cu apă prin montarea acestei microhidrocentrale şi nici nu se poate monta în alt loc decât în cel pe care l-a indicat consultantul pe ISPA. Montarea lor într-o altă locaţie ar însemna că trebuie făcute nişte staţii de repompare suplimentare.

Păran Dorin:

Sunt de acord cu cele spuse de domnul director Arion. In masterplanul făcut de firma de consultanţă pe ISPA era prevăzută pentru etapa a II-a montarea a trei microhidrocentrale. Aceste investiţii sunt foarte rentabile, se amortizează în circa 2,5 ani şi din acest punct de vedere ele sunt foarte tentante şi pentru beneficiari şi pentru parteneri. Când am primit scrisoarea de la Hunedoara, am fost puţin îngândurat, am discutat cu domnul primar şi am convenit să introducem în proiectul nostru de hotărâre un articol suplimentar prin care să cerem acordul Consiliului Local Hunedoara, pentru că este domeniul lor public. Noi îl avem în concesiune pentru a-l exploata şi a-l întreţine şi nu pentru investiţii. Si din punctul de vedere al Ministerului Finanţelor, care este coordonatorul naţional al Programului ISPA, avem nevoie de aviz. Vom cere deci acceptul Consiliului Local al Municipiului Hunedoara şi sunt convins că-l vom primi.

Am înţeles că şi Primăria Hunedoara vrea să facă acelaşi tip de parteneriat public-privat pe conducta de alimentare cu apă în alt punct şi atunci vor cere operatorului acordul pentru asemenea investiţie. Deci nu văd de ce nu am vota acest proiect de hotărâre.

Moloţ Mircea Ioan:

Noi ne-am anunţat intenţia de a realiza acest parteneriat încă din luna iulie 2006 şi nimeni nu a reacţionat cu nimic, decât acum după ce am dat drumul la licitaţie.

Urdă Ioan:

Mă simt obligat să fac nişte precizări. In ceea ce priveşte montarea unei microhidrocentrale la Teliuc, problema este un vis mai vechi al Consiliului Local Hunedoara. Eu am fost trei legislaturi consilier local şi îmi aduc aminte că s-a trecut de mai multe ori prin faza de studiu de fezabilitate şi am plecat de acolo fără ca această lucrare să fie finalizată. Nu ştiu ce are în plan actualul consiliu local, dar ştiu că această microhidrocentrală este foarte importantă pentru locuitorii municipiului Hunedoara. Ideea acestei microhidrocentrale se referă la obţinerea de energie electrică cu care să se repompeze apa în Hunedoara, în aşa fel încât tariful la apă să scadă în mod considerabil; ar rămâne şi energie electrică pentru iluminatul public. Din acest punct de vedere, intervenţia consiliului local nu mi se pare absurdă, dar absurd mi s-ar părea să nu aprobăm astăzi acest proiect de hotărâre; de asemenea mi se pare incorect ca partenerul nostru să nu fie consultat. Dacă proiectul lor este gata înaintea proiectului nostru, este foarte bine; dacă este invers, la fel este foarte bine.

Moloţ Mircea Ioan:

Consiliul local are intenţia să o facă de 10 ani, iar noi ne-am propus de 10 luni acest lucru şi o şi realizăm acum. Dânşii ne spun că intenţionează ca la şedinţa din luna aprilie să discute această problemă, în timp ce noi ne-am anunţat intenţia deci ca parteneri am fost corecţi, mai ales că în proiectul de hotărâre scrie că acest contract de parteneriat public-privat în formă negociată va fi supus aprobării consiliului judeţean, după obţinerea acordului Consiliului Local al Municipiului Hunedoara.

Duca Corneliu:

Eu cred că de multe ori există nişte orgolii sau ambiţii personale care costă comunitatea; o asemenea situaţie am avut în Hunedoara cu groapa ecologică şi am pierdut tot din cauza unor ambiţii ale fostului primar. Eu zic că nu putem fără acordul lor, dar cred că va trebui discutat cu ei foarte serios înainte de şedinţa lor de consiliu local. Eu zic ca din staful dumneavoastră tehnic să meargă cineva să le explice înainte de şedinţă şi să îi anunţe despre hotărârea noastră de astăzi. Nu ne este indiferent în consiliul judeţean despre ceea ce se întâmplă în judeţ. Nu vreau să mai revin asupra acestei probleme, dar cu toată independenţa lor trebuie să-l aprobăm astăzi.

Onica Ilie:

Vreau să scot în evidenţă faptul că în strategia energetică europeană, unul dintre punctele importante este găsirea de surse de energie alternativă. In Franţa se bate toată lumea pentru aceste surse de energie alternative şi un proiect de acest gen ne aduce beneficii enorme la nivel local şi la nivel naţional reducând emisia de dioxid de carbon. M-aş bucura ca în fiecare şedinţă să avem un proiect ca acesta şi eu zic că nu trebuie să mai comentăm nimic şi să-l aprobăm. Sunt de acord cu acest proiect de hotărâre şi să găsim şi alte locaţii pentru astfel de investiţii în judeţul Hunedoara.

Marcu Ioan:

Imi pun întrebarea, din moment ce proprietarul este Consiliul Local Hunedoara, de ce nu face parte şi el din acest contract? Mi s-ar fi părut normal ca acest contract să fie încheiat între trei părţi: consiliul judeţean, consiliul local şi partenerul privat, mai ales că există şi dorinţă din partea lor deşi nu au avut putinţa, iar acum putem să-i ajutăm.

Pitulescu Ion:

Nu contestăm importanţa acestui proiect, dar trebuie să ţinem cont de câteva considerente. Consiliul local nu ne este subordonat şi nu putem dispune în numele lor. In al doilea rând nu putem aproba proiectul peste capul lor pentru că vom crea ambiţii şi o serie de procese. De aceea, v-aş propune ca prin colegii de partid ai domnului primar să se insiste ca să-i convingem că ceea ce vrem este bun, pentru că ei sunt proprietari.

Arion Victor:

Toţi banii obţinuţi din exploatarea investiţiei vor fi folosiţi numai de Consiliul Local Hunedoara prin acel fond IID. Vom reduce consumul de energie electrică şi vom avea bani pentru dezvoltarea infrastructurii de apă şi canal.

Moloţ Mircea Ioan:

Eu nu retrag acest proiect de hotărâre de pe ordinea de zi, sunt consecvent în ceea ce fac şi nu mi se pare corect. Când l-am gândit, l-am gândit bine, nu este vorba de o mândrie prostească, este vorba de a putea să faci ceva. Noi am demonstrat că putem să facem şi am făcut şi de 8 luni de zile, orice consiliu local, care crede că i-am ştirbit din personalitate, putea să vină şi să aibă o discuţie cu noi. Mă surprinde că am primit acum această hârtie şi sunt convins că de opt luni colegii noştri din PD au discutat la partid această problemă şi puteau să o discute şi cu primarul din Hunedoara. Vă supun atenţiei proiectul de hotărâre aşa cum l-am propus, mai ales că legea nu ne dă voie să folosim aceşti bani decât pentru Hunedoara şi în contract la art.8 alin.9 se stipulează că sumele vor fi destinate pentru investiţii şi dezvoltarea sistemului de alimentare cu apă a municipiului Hunedoara.

Popescu Gheorghe:

Eu mă antepronunţ: voi vota pentru acest proiect de hotărâre. Problema este alta, pentru că terenul este concesionat, orice încercare de a construi din partea consiliului local nu este legală, dar şi soluţia de a construi consiliul judeţean este cusută cu aţă albă. Problema este că trebuie găsită o cale de dialog, o soluţie de compromis şi microhidrocentrala trebuie construită de cel care are primul posibilitatea de a o realiza, mai ales că şi sumele se vor folosi doar în folosul lor.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală situată pe conducta de alimentare cu apă a oraşului Hunedoara în localitatea Teliuc', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Tolaş Liliana şi Marcu Ioan).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Tolaş Liliana şi Marcu Ioan).

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Contractului cadru de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investiţie ,,Microhidrocentrală situată pe conducta de alimentare cu apă a oraşului Hunedoara în localitatea Teliuc', pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru şi două voturi împotrivă (Tolaş Liliana şi Marcu Ioan).

Popescu Gheorghe:

Hotărârea trebuie comunicată Consiliului Local al Municipiului Hunedoara.

Moloţ Mircea Ioan:

Noi vom face publică hotărârea noastră, probabil că şi dânşii vor face acelaşi lucru; dacă o au înaintea noastră şi reuşesc să o facă primii, vin eu şi o retrag. Hotărârea de azi o vor primi pe fax.

XIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea raportului asupra situaţiei gestionării bunurilor Consiliului Judeţean Hunedoara la 31 decembrie 2006, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea raportului asupra situaţiei gestionării bunurilor Consiliului Judeţean Hunedoara la 31 decembrie 2006 (proiectul de hotărâre are articol unic):

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XIV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea contului de execuţie al bugetului propriu al judeţului Hunedoara şi a situaţiilor financiare anuale, inclusiv anexele la acestea, ale Consiliului Judeţean Hunedoara şi instituţiilor publice aflate în finanţarea Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2006, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea contului de execuţie al bugetului propriu al judeţului Hunedoara şi a situaţiilor financiare anuale, inclusiv anexele la acestea, ale Consiliului Judeţean Hunedoara şi instituţiilor publice aflate în finanţarea Consiliului Judeţean Hunedoara, pe anul 2006, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.6:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.7:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.8:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea raportului de activitate al conducătorului Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani pe anul 2006 şi a bilanţului contabil al regiei, încheiat la 31.12.2006, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Simedru Eugenia:

Avizul comisiei este favorabil, dar analizând situaţia financiară a regiei aş vrea să-l întreb pe domnul director dacă în bugetul de venituri şi cheltuieli pe anul 2006 eraţi cu profit şi aţi încheiat cu pierderi, ce aţi făcut pentru a se înlătura aceste pierderi?

Cioară Gheorghe:

In primul rând, aceste pierderi se datorează neîncasării de la populaţie şi instituţiile din Valea Jiului; în al doilea rând, preţul actual nu acoperă cheltuielile pe care le face regia pentru apă şi canal. Din anul 2003 nu s-a mai făcut nici o modificare a preţului apei, nici măcar cu indicele inflaţiei.

Simedru Eugenia:

Vreau să vă fac o propunere: ar trebui să ieşiţi la tarif şi de aceea faceţi o încadrare în tarif, pentru că altfel mergeţi pe pierderi.

Cioară Gheorghe:

Noi am şi propus acest lucru, dar înainte de iniţierea unui proiect de hotărâre în acest sens, avem nevoie de avizul ANRSC.

Moloţ Mircea Ioan:

Regia merge cu aceste pierderi şi restanţe de pe vremea lui Pazvante şi până nu se va găsi o soluţie clară, printr-o lege, să le şteargă, problema nu se va rezolva, pentru că niciodată regia nu va încasa aceşti bani.

Cioară Gheorghe:

Economia din Valea Jiului merge în regres, populaţia scade, dar noi prestaţiile trebuie să le facem în continuare. Consumul scade şi el în timp ce preţul rămâne acelaşi. De exemplu, emiteam altădată facturi de miliarde lei în bani vechi şi acum ele au scăzut la milioane lei vechi.

Simedru Eugenia:

Aveţi pierderi pe reţele?

Cioară Gheorghe:

Avem pierderi mari pe reţele, deoarece au o vechime de 80 - 100 ani şi numai 50% din ele sunt reabilitate.

Moloţ Mircea Ioan:

Trebuie rezolvată şi problema reţelelor care sunt sită, dar mai există şi o problemă de contorizare. Au contoare la intrarea în bloc şi mai există şi contoarele de apartamente, dar fiecare declară ce vrea, alţii mai pun magneţi pe contoare sau nu declară nici un fel de consum. De aceea, aceste contoare trebuie montate la nivelul scării.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea raportului de activitate al conducătorului Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani pe anul 2006 şi a bilanţului contabil al regiei, încheiat la 31.12.2006, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XVI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil al Direcţiei Judeţene a Drumurilor R.A. Deva încheiat la 31.12.2006, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil al Direcţiei Judeţene a Drumurilor R.A. Deva încheiat la 31.12.2006, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea bilanţului contabil al Direcţiei Judeţene a Drumurilor R.A. Deva încheiat la 31.12.2006, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XVII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea studiului de fezabilitate privind obiectivul de investiţii 'Reabilitare DJ 705J: DJ 668A (Chitid) - Ocolişu Mic - Ludeştii de Jos', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea studiului de fezabilitate privind obiectivul de investiţii 'Reabilitare DJ 705J: DJ 668A (Chitid) - Ocolişu Mic - Ludeştii de Jos', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XVIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţie ,,Amenajare sală de şedinţe şi parcare la sediul Consiliului Judeţean Hunedoara', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţie ,,Amenajare sală de şedinţe şi parcare la sediul Consiliului Judeţean Hunedoara', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XIX.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Fundaţia Conexiuni, în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Ziua bucuriilor pentru copiii hunedoreni', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Fundaţia Conexiuni, în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Ziua bucuriilor pentru copiii hunedoreni', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.6:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XX.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Asociaţia Scriitorilor din Judeţul Hunedoara, în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Generaţie şi Creaţie', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Asociaţia Scriitorilor din Judeţul Hunedoara, în vederea finanţării şi realizării în comun a acţiunii ,,Generaţie şi Creaţie', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.6:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XXI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului Petroşani, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XXII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind stabilirea modului de administrare a unor spaţii aparţinând domeniului public al judeţului Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind stabilirea modului de administrare a unor spaţii aparţinând domeniului public al judeţului Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind stabilirea modului de administrare a unor spaţii aparţinând domeniului public al judeţului Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Pitulescu Ion:

Vreau să vă anunţ că nu sunt membru al nici unui partid politic. Nu am nici măcar o cerere despusă la nici un partid, sunt consilier independent şi reprezint doar electoratul şi voi continua să lupt împotriva corupţiei având în vedere ce se întâmplă în ţara aceasta aflată sub conducerea unui guvern marionetă şi a unui parlament cu oameni puşi pe liste.

In al doilea rând, am fost acuzat la şedinţa trecută că am fost miliţian. Da am fost miliţian aşa cum toţi dintre dumneavoastră aţi practicat o activitate. Mi-am desfăşurat activitatea în acest judeţ şi după Revoluţie, pentru că până atunci nu am avut un dosar potrivit, am fost promovat în Ministerul de Interne, unde am fost secretar de stat şi şeful poliţiei române.

Pentru că domnul Balint a comentat într-o emisiune televizată că am pensie foarte mare, vreau să vă spun că este adevărat, dar nu mi-am dat-o eu şi nu am câştiguri ilicite. Am pensia atât de mare, pentru că m-am pensionat din calitatea de şef al poliţiei, cu grad de general de trei stele şi nu pot să o refuz.

Aş vrea să salut naşterea ligii celor cercetaţi de DNA, cu speranţa că numărul membrilor va creşte, mai ales după referendum.

Moloţ Mircea Ioan:

Mă aşteptam din partea dumneavoastră, mai ales ca fost miliţian, pentru că aceasta era activitatea dumneavoastră din care vă hrăneaţi.

Staier Ioan Dumitru:

Vreau să dispară de pe site-ul consiliului judeţean imaginea cu fostul restaurant al partidului; ar putea fi pusă acolo clădirea consiliului judeţean şi de asemenea, site-ul să fie actualizat la 2-3- zile.

O să depun la registratura consiliului judeţean o solicitare pentru ca finanţarea concursului de gimnastică, organizat de Gina Gogean sub egida DKMT, să fie preluat de consiliul judeţean, mai ales că suntem şi membri în acest organism.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu cred că este corect să preluăm ideea acestei competiţii. Dacă Gina Gogean ne va cere sprijinul nostru sigur că îl vom acorda. Noi am mai fost implicaţi în organizarea acestui concurs şi în alţi ani cu sume de bani.

Păran Dorin:

Noi am avut o solicitare de finanţare pentru acest concurs şi am alocat asociaţiei respective 60 milioane lei vechi. Acum am primit o cerere de suplimentare a acestor fonduri şi am spus că încercăm ca în şedinţa din luna mai să le mai acordăm încă 100 - 150 milioane lei vechi.

Duca Corneliu:

Doresc să readuc în discuţie problema marelui municipiu despre care se va discuta şi în această după-masă şi să vin cu o altă propunere. Am mai discutat despre vânzarea palatului administrativ care se află în construcţie. Cred că consiliul judeţean, în asociere cu municipiile Deva şi Hunedoara şi cu oraşul Simeria, va trebui să treacă cât mai repede la efectuarea unui studiu şi să se ajungă la concluzia că acest palat va fi foarte necesar pentru mega-municipiul pe care tot eu l-am propus. Nu cred că ar fi un lucru rău; mai rău ar fi să renunţăm la un asemenea edificiu, foarte potrivit pentru administraţia acestui mega-municipiu. In loc să-l vindem, am putea să-l terminăm şi să-l modernizăm, pentru a putea găzdui instituţiile de interes judeţean din acest municipiu lărgit. Aşa că, după ce am discutat şi cu colegii mei de partid, vă propun ca, în interesul comunităţii, să nu ne despărţim prea uşor de această clădire.

Moloţ Mircea Ioan:

Aceasta ar fi o problemă de discutat, dar trebuie să ţinem seama de faptul că pentru finalizarea lucrărilor la acest palat administrativ avem nevoie de 450 miliarde, adică bugetul judeţului pe un an de zile; numai pentru conservare cheltuim anual 20 miliarde lei. Nu ştiu dacă merită această investiţie, mai ales că cele trei oraşe se bazează tot pe bani de la judeţ. Este o investiţie enormă, deoarece trebuie regândită toată arhitectura, trebuie regândit sistemul de încălzire şi de aerisire, deoarece a fost proiectat în anul 1990 pe sistem centralizat. Ne-aţi dat o temă de casă, vom discuta pe seama ei, oricum nu îl putem vinde fără acordul consilierilor. Dacă nu vom primi bani ca să-l finalizăm într-un an de zile, nu ştiu dacă merită. Dacă vom reuşi să facem această conurbaţie, ea va fi doar o asociere juridică în vederea atragerii de fonduri; ştiind orgoliile fiecăruia nu sunt sigur că vom reuşi să facem un singur municipiu, dar chiar şi aşa, clădirea primăriei ar fi destul de mare.

Popescu Gheorghe:

In primul rând doresc să vă mulţumesc că aţi sugerat presei să părăsească sala şi apoi vreau să vă implor, în numele cetăţenilor din oraşul Haţeg, să vă faceţi timp şi să veniţi să mai tăiaţi o panglică la drumul de ocolire a oraşului. Si poate că încercaţi să faceţi cumva ca ea să fie mai mult roşie, pentru că în mare parte drumul s-a făcut în perioada în care noi eram la guvernare.

Moloţ Mircea Ioan:

Incep să am o plăcere diabolică să particip la toate tăierile de panglici şi vă asigur că atâta timp cât voi fi preşedintele consiliului judeţean, nu voi lipsi pentru că orice tăiere de panglică înseamnă o investiţie finalizată. Dar sunt măgulit că mă imploraţi.

Epuizându-se problemele de la ordinea de zi, domnul preşedinte Moloţ Mircea Ioan declară închise lucrările şedinţei.

PRESEDINTE, SECRETAR AL JUDETULUI,

Mircea Ioan Moloţ Dana Dan

PROCES - VERBAL şedinţa din 25 mai 2007

ROMÂNIA

JUDETUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDETEAN

PROCES-VERBAL

Încheiat astãzi, 25 mai 2007, cu ocazia

sedintei ordinare a Consiliului Judetean Hunedoara

La sedint

ã sunt prezenti: Molot Mircea Ioan - presedinte; Pãran Dorin, Mãrginean Petru - vicepresedinti; Albu Vasile, Andronache Daniel, Avram Costel, Balint Tiberiu, Bucalet Marian Victor, Butulescu Valeriu, Buzea Constantin, Constatinescu Marius, Dobrei Lidia, Duca Corneliu, Gorcea Mihaiu Liviu, Ianc Traian, Intotero Natalia, Jurconi Petru, Marcu Ioan, Mos Ionel, Onica Ilie, Pârvan Ilie, Pitulescu Ion, Popa Dorin Ioan, Popescu Gheorghe, Radu Sorin, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Staier Ioan Dumitru, Tolas Liliana, Urdã Ioan, Vasilescu Tatiana Marinela - consilieri judeteni; Dan Dana - secretarul judetului Hunedoara.

Lipseste de la sedint

ã domnul consilier judetean Pîrvu Ovidiu.

La sedint

ã participã în calitate de invitati: Sãlãsan Daniela - director executiv, Directia programe, prognoze, buget, finante; Rotar Viorel - director executiv, Directia lucrãri publice, investitii, administrare si exploatare drumuri; Bârsoan Mariana Daniela - sef Serviciu juridic-contencios; Dan Daniel - sef, Corp control; Cioarã Gheorghe - director, Regia Autonomã a apei Valea Jiului Petrosani; Arion Victor - director, S.C. Apaprod S.A. Deva; Marcu Gabriela - director, Biblioteca Judeteanã 'Ovid Densusianu' Hunedoara- Deva; Cristea Cristian - lider de sindicat, Sindicatul Liber al Bibliotecarilor din Bibliotecile Publice ale Judetului Hunedoara; Indriceanu Alexandru - reprezentantul Swietelsky Baugesellschaft mbh Germania Sucursala Bucuresti România.

Molot Mircea Ioan:

Doamnelor, domnilor consilieri, în conformitate cu prevederile Hotãrârii nr.152/2006 a Consiliului Jude

tean Hunedoara privind intonarea Imnului National al României în deschiderea sedintelor Consiliului Judetean Hunedoara, vã rog sã vã ridicati pentru intonarea acestuia.

Se intoneazã Imnul Na

tional al României de pe suport magnetic, în formã prescurtatã.

(Dupã intonarea imnului)

Molot Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, întrucât din totalul de 33 consilieri în functie sunt prezent

i un numãr de 29 de consilieri, potrivit prevederilor art.95 alin.1 din Legea administratiei publice locale nr.215/2001, republicatã, sedinta este legal constituitã. Domnul consilier judetean Radu Sorin a anuntat cã întârzie deoarece astãzi se aniverseazã 50 de ani de la înfiintarea Universitãtii din Petrosani si sperã ca va ajunge la lucrãrile sedintei noastre.

Conform prevederilor art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 99 din Legea administrat

iei publice locale nr.215/2001, republicatã, aveti dreptul sã contestati continutul procesului verbal al sedintei anterioare care a avut loc în data de 27 aprilie 2007 si sã solicitati mentionarea exactã a opiniilor exprimate de dumneavoastrã, în cazul în care considerati cã nu au fost consemnate cu exactitate.

Supun la vot procesul-verbal al sedintei anterioare, care a avut loc în data de 27 aprilie 2007:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

(In salã au venit

si domnii consilieri judeteni Butulescu Valeriu si Constantinescu Marius, deci numãrul consilierilor prezenti la sedintã este 31)

Molot Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, vã propun urmãtorul proiect al ordinii d

e zi, asa cum a fost publicat în presa localã :

1. Proiect de hotãrâre privind aprobarea asocierii Consiliului Jude

tean Hunedoara cu Asociatia Judeteanã de Gimnasticã Hunedoara în vederea finantãrii si realizãrii în comun a actiunii ,,CUPA DCMT LA GIMNASTICÃ, EDITIA a V-a';

2. Proiect de hotãrâre privind rectificarea bugetului propriu al jude

tului Hunedoara pe anul 2007;

3. Proiect de hotãrâre privind rectificarea bugetelor de venituri

si cheltuieli pe anul 2007, ale unor institutii aflate în finantarea Consiliului Judetean Hunedoara;

4. Proiect de hotãrâre privind utilizarea fondului de rezervã bugetarã la dispozi

tia Consiliului Judetean Hunedoara;

5. Proiect de hotãrâre privind modificarea organigramei

si statului de functii pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judetean Hunedoara;

6. Proiect de hotãrâre privind modificarea organigramei, statului de func

tii si Regulamentului de organizare si functionare pentru personalul Bibliotecii Judetene ,,Ovid Densusianu' Hunedoara - Deva;

. Proiect de hotãrâre privind aprobarea Contractului de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investitie ,,Deponeu ecologic situat în localitatea Petrila, judetul Hunedoara';

8. Proiect de hotãrâre privind aprobarea studiului de fe

zabilitate pentru realizarea obiectivului de investitie ,,Modernizare drum judetean DJ 707: limitã judet Arad - Vata de Jos - DN 76, km 28 + 200 - 31 + 700 si 34 + 600 - 39 + 480';

9. Proiect de hotãrâre privind aprobarea con

tinutului Acordului cadru de Implementare a Mãsurii ISPA 2005 RO 16 P/PE 002 - ,,Reabilitarea si modernizarea sistemelor de alimentare cu apã si canalizare în orasele Deva si Hunedoara';

10. Proiect de hotãrâre privind aprobarea elaborãrii documenta

tiei ,,PLAN DE AMENAJARE A TERITORIULUI ZONAL DEVA - SIMERIA -HUNEDOARA - CÃLAN - BÃCIA - PESTISU MIC'.

În conformitate cu prevederile art. 73 alin.1 din Regulamentul de organizare si functionare al Consiliului Judet

ean Hunedoara, aprobat prin Hotãrârea nr.201/2006, vã rugãm sã aprobati completarea ordinii de zi publicatã în presã, dupã cum urmeazã:

11. Proiect de hotãrâre privind aprobarea pre

tului pentru apa potabilã si a tarifului la canalizare - epurare practicat de Regia Autonomã a Apei Valea Jiului Petrosani;

12.

Proiect de hotãrâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnicã de amenajare a teritoriului si urbanism pentru unele documentatii de urbanism;

13. Proiect de hotãrâre privind modificarea Hotãrârii Consiliului Jude

tean Hunedoara Nr.19/2007, pentru aprobarea documentatiei tehnico-economice privind obiectivul de investitie ,,Muzeul Civilizatiei Dacice si Romane Deva - Reparatii capitale si amenajare birouri în clãdirea anexã' ;

14. Proiect de hotãrâre pentru modificarea Hotãrârii Consiliului Ju

detean Hunedoara Nr.55/2006 privind aprobarea asocierii Consiliului Judetean Hunedoara cu Consiliul Local al Orasului Petrila în vederea finantãrii în comun a lucrãrii ,,Alimentare cu gaze naturale - Strada Nicolae Titulescu, Orasul Petrila, judetul Hunedoara'.

- Diverse.

Dacã mai sunt si alte propuneri?

Avram Costel:

Stiu cã sindicatul de la bibliotecã a înaintat consiliului jude

tean o adresã prin care cerea retragerea de pe ordinea de zi a proiectului de aprobare a organigramei, deoarece conducerea bibliotecii nu a discutat propunerile de modificare cu dânsii.

Molot Mircea Ioan:

Am primit ieri o adresã din partea sindicatului: 'Prin prezenta vã rugãm sã analiza

ti oportunitatea retragerii de pe ordinea de zi a sedintei Consiliului Judetean Hunedoara din data de 25.05.2007 a punctului referitor la propunerea pentru organigrama, regulamentul de organizare si functionare si statului de functii ale Bibliotecii Judetene 'Ovid Densusianu' Hunedoara - Deva, tinând cont de cererea de solutionare a conflictului de muncã (conflict de drepturi) adresatã Tribunalului Hunedoara, cerere anexatã prezentei.' Am avut o întâlnire la care au fost prezenti domnul vicepresedinte Mãrginean, doamna secretar al judetului Dan, domnul director Tarnu, doamna director Marcu si domnul Cristea Cristian - liderul de sindicat. Conflict de muncã nu existã la bibliotecã, acolo sunt niste divergente între douã persoane care nu se pot agrea - directorul institutiei si liderul de sindicat. Liderul de sindicat nu o primeste pe directoare la sedintele de sindicat, iar directoarea nu l-a invitat întotdeauna pe liderul de sindicat la sedintele consiliului de administratie. In regulamentul de organizare care existã si îl aveti se stipuleazã foarte clar cã la sedintele consiliului de administratie sã fie invitat si liderul de sindicat, ca si observator cu drept de opinie, dar fãrã drept de vot.

De aceea, am considerat cã nu trebuie sã retrag de pe ordinea de zi acest proiect de hotãrâre, nu-l voi retrage

si îl voi supune atentiei dumneavoastrã si dumneavoastrã veti decide dacã va trece sau nu. Cert este , asa cum precizam cã existã conflicte personale si nu conflicte de muncã între sindicat si consiliul de administratie. Eu am mai discutat si cu alti salariati ai bibliotecii, care nu sunt de acord cu pozitia liderului de sindicat si pentru cã sunt un om deschis, i-am rugat ca pentru sãptãmâna viitoare sã convoace o sedintã cu tot personalul si voi vedea despre ce este vorba. Mi se pare nefireascã aceastã atmosferã când au niste conditii de muncã cum nu au mai avut pânã acum si se ceartã pe lucruri puerile în loc sã-si vadã de treabã.

Avram Costel:

Liderul de sindicat este prezent în salã

si vã rog sã-l lãsãm sã spunã câteva cuvinte.

Molot Mircea Ioan:

Atunci când vom ajunge la punctul respectiv îi vom da cuvântul.

Supun spre aprobare proiectul ordinii de zi cu

completãrile efectuate :

Cine este pentru ?

Împotrivã ?

Abtineri ?

Ordinea de zi a fost aprobatã cu unanimitate de voturi.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind aprobarea asocierii Consiliului Jude

tean Hunedoara cu Asociatia Judeteanã de Gimnasticã Hunedoara în vederea finantãrii si realizãrii în comun a actiunii ,,CUPA DCMT LA GIMNASTICÃ, EDITIA a V-a', precum si nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judet

ean Simedru Eugenia prezintã raportul de avizare al Comisiei de studii, prognoze economico-sociale, buget, finante, agriculturã, silviculturã, administrarea domeniului public si privat al judetului.

Domnul consilier judetean Ba

lint Tiberiu prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru activitãti stiintifice, învãtãmânt, culte, culturã, sport, tineret, probleme de sãnãtate, protectie socialã, ale familiei si copilului, precum si de legãturã cu ONG-urile.

Domnul consilier judet

ean Constantinescu Marius prezintã raportul de avizare al Comisiei de analizã a asocierii si colaborãrii cu alte autoritãti ale administratiei publice, institutii si agenti economici din tarã si strãinãtate precum si dezvoltare regionalã.

Domnul consilier judet

ean Urdã Ioan prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru administratie publicã localã, juridicã, apãrarea ordinii publice, problemele minoritãtilor, respectarea drepturilor omului si a libertãtilor cetãtenesti.

Se supune la vot proiectul d

e hotãrâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judetean Hunedoara cu Asociatia Judeteanã de Gimnasticã Hunedoara în vederea finantãrii si realizãrii în comun a actiunii ,,CUPA DCMT LA GIMNASTICÃ, EDITIA a V-a', pe articole:

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.4:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.5:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.6:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune

la vot proiectul de hotãrâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judetean Hunedoara cu Asociatia Judeteanã de Gimnasticã Hunedoara în vederea finantãrii si realizãrii în comun a actiunii ,,CUPA DCMT LA GIMNASTICÃ, EDITIA a V-a', pe ansamblu:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

II.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind rectificarea bugetului propriu al jude

tului Hunedoara pe anul 2007, precum si nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judet

Domnul consilier judetean Bucalet

Victor prezintã raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanisticã, realizarea lucrãrilor publice, protectia mediului înconjurãtor, conservarea monumentelor istorice si de arhitecturã, precum si gospodãrirea resurselor naturale.

Domnul consilier judet

ean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Domnul consilier judet

ean Balint Tiberiu prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru activitãti stiintifice, învãtãmânt, culte, culturã, sport, tineret, probleme de sãnãtate, protectie socialã, ale familiei si copilului, precum si de legãturã cu ONG-urile.

Domnul consilier judet

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind rectificarea bugetului propriu al jude

tului Hunedoara pe anul 2007, pe articole:

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâ

re privind rectificarea bugetului propriu al judetului Hunedoara pe anul 2007, pe ansamblu:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

III.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind rectificarea bugetelor de venitu

ri si cheltuieli pe anul 2007, ale unor institutii aflate în finantarea Consiliului Judetean Hunedoara, precum si nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judet

Domnul consilier judet

ean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Domnul consilier judet

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind rectificarea bugetelor de venituri

si cheltuieli pe anul 2007, ale unor institutii aflate în finantarea Consiliului Judetean Hunedoara, pe articole:

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.4:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind rectificarea bugetelor de venituri

si cheltuieli pe anul 2007, ale unor institutii aflate în finantarea Consiliului Judetean Hunedoara, pe ansamblu:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

IV.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind utilizarea fondului de rezervã bugetarã la dispozi

tia Consiliului Judetean Hunedoara, precum si nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judet

Domnul consilier judet

ean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Domnul consilier judet

ean Urdã Ioan prezintã raportul Comisiei pentru administratie publicã localã, juridicã, apãrarea ordinii publice, problemele minoritãtilor, respectarea drepturilor omului si a libertãtilor cetãtenesti, care a avizat proiectul de hotãrâre cu 7 voturi pentru si 2 voturi împotrivã.

Rus Ioan:

Si în sedinta comisi

ei economice am votat împotriva acestui proiect de hotãrâre si noi, grupul de consilieri PSD, protestãm fatã de acest punct, nu suntem de acord cu el fiindcã nu considerãm cã fondul de rezervã poate fi folosit pentru asemenea situatii. În general, fondul de rezervã trebuie folosit pentru situatii de extremã dificultate, ceea ce nu este cazul acum; suntem informati cã Primãria orasului Hateg a avut la dispozitie un miliard si jumãtate lei pentru acoperirea cheltuielilor cu amenajarea actualului sediu, bani pe care ar fi putut mai bine sã-i foloseascã pentru terminarea noului sediu. Sunt alte situatii în judet pentru care ar putea fi folositi acesti bani cu mai multã utilitate. Noi, grupul consilierilor PSD, propunem ca acesti bani sã rãmânã toatã vara la dispozitia consiliului judetean ca fond de rulment pentru cã ati vãzut previziunile meteorologice si se pot întâmpla tot felul de calamitãti unde vom avea mare nevoie de ei, iar dacã îi consumãm acum nu vom mai avea cu ce sã le facem fatã. De aceea, noi, grupul consilierilor PSD, vom vota împotriva acestui proiect de hotãrâre si propunem ca acesti bani sã fie lãsati toatã vara în contul consiliului judetean.

Molot Mircea Ioan:

Mã surprinde cã a

ti fost patru ani vicepresedinte al consiliului judetean si nu stiti cã fondul de rezervã nu se poate folosi pentru aceste probleme pe care le-ati expus si îl putem folosi pentru lucrãri de investitii sau pentru reglãri ale veniturilor si cheltuielilor bugetare ale unei localitãti, ori tocmai pentru aceasta am fãcut acest lucru. Pentru calamitãti si alte urgente, avem fondul de rulment.

Avram Costel:

Cred cã de acastã datã sunt în contradic

tie cu domnul consilier Rus si cred cã este corect ceea ce s-a fãcut, mai ales cã s-a dat în folosintã si drumul de centurã al orasului Hateg. Este corect si este bine ca Primãria Hateg sã primeascã acesti bani, stim cã de 16 ani a început constructia unui nou sediu si este bine ca un lucru început sã fie si terminat; cu acesti bani - 2 miliarde lei - primarul îsi poate rezolva problema.

Pitulescu Ion:

i eu am votat împotriva acestui proiect de hotãrâre în comisie deoarece si consiliul judetean are o asemenea clãdire neterminatã de 17 ani si nu ne ajutã nimeni sã o finalizãm. In al doilea rând, mai sunt si alte asemenea lucrãri si prin alte pãrti si asa cum noi am emis obligatiuni, la fel si Primãria orasului Hateg putea sã se împrumute sau sã obtinã alte fonduri pentru cã era obligatia lor; nu noi am fost cei care am început constructia. In al treilea rând, indiferent de ce naturã sunt aceste fonduri si eu sunt de pãrere cã aceste sume ar fi bine sã rãmânã acolo unde sunt pentru cã mereu ne lovim de evenimente fortuite si avem nevoie de bani. Dacã si-au reparat vechiul sediu, sã gãsescã si resurse ca sã termine noul sediu.

Constantinescu Marius:

Voi vota pentru acest proiect de hotãrâre

si sunt de acord sã se acorde acesti bani primãriei Hateg. Trebuie sã fac însã o corecturã cu privire la drumul de centurã a cãrui constructie a început în anul 1996, iar banii pentru începerea acestei lucrãri au fost obtinuti de mine. Eu cred cã trebuie terminat acel obiectiv indiferent de ce se povesteste pe la colturi cã vezi Doamne Marius Constantinescu nu ar fi de acord sã se aloce acesti bani la Hateg, fiindcã are o relatie nu tocmai amicalã cu primarul. Sunt pure speculatii si în ceea ce priveste alocarea de fonduri pentru acest oras voi sustine acordarea lor indiferent de cine va fi primar.

Molot Mircea Ioan:

Vreau sã vã spun cã nu conteazã din ce partid face parte un primar sau co

nsilierii locali. Sincer eu nu am stiu cã dumneavoastrã ati avut initiativa realizãrii drumului de centurã, vã felicit pentru aceasta deoarece Hategul chiar avea nevoie de acest drum. Cred cã orice initiativã de acest gen nu o facem pentru un partid sau pentru un individ pentru cã noi suntem trecãtori si cei care rãmân sunt locuitorii judetului. De aceea, vã solicit votul dumneavoastrã si sper ca el sã fie pentru acordarea acestor bani, pentru cã nu este important partidul, ci este important faptul cã o investitie se poate finaliza.

Popescu Gheorge:

vrea sã fac o rectificare, mai mult din orgoliu - cele douã drumuri de centurã sunt începute din anul 1987. Dacã au fost cheltuiti 1 miliard si ceva din banii publici pentru o locatie care nici nu este a Primãriei Hateg, acesti bani nemaiputând fi recuperati niciodatã, îmi pun întrebarea cum poate fi încadratã aceastã situatie în prevederile art.36 din Legea nr.273/2006 privind finantele publice locale, ca o situatie de extremã dificultate. Este vorba de 2 miliarde de lei si m-a uimit cã pentru asemenea sumã s-a adresat o simplã cerere în care se spune - vã rog sã-mi dati 2 miliarde lei. A verificat cineva aceastã lucrare? S-ar putea sã coste 100 de milioane lei numai placa de marmurã unde se scrie cã lucrarea a fost fãcutã de un primar liberal. Proiectul este început din anul 1989 tot de cãtre mine. Existã suspiciuni asupra modului cum sunt cheltuiti banii publici în orasul Hateg.

Butulescu Valeriu:

Asa cum s-a spus, a finaliza o investitie nu este un

cadou fãcut unui primar; vãd cã se fac paralelisme cu drumul de centurã care s-a fãcut în 20 de ani. Vreau sã întreb cât la sutã din acest fond de rezervã reprezintã 2 miliarde lei? Voi vota pentru acest proiect de hotãrâre, nu vãd de ce am vota altfel, dar trebuie sã avem grijã sã nu rãmânem descoperiti.

Molot Mircea Ioan:

Reprezintã 20%.

Butulescu Valeriu:

Nu vreau sã intru în polemici cu nimeni, dar dacã domnul Popescu aduce un singur document semnat de dânsul cu privire la demararea acestor lucrãri atunci voi recunoa

ste meritele.

Duca Corneliu:

Imi face impresia cã intrãm în derizoriu, noi consilierii PSD am ajuns la concluzia cã nu existã o documenta

tie tehnicã clarã care sã ne spunã cã aceastã sumã se foloseste pentru cumpãrarea de mobilier sau pentru tavanul clãdirii. Nu ne deranjeazã faptul cã se terminã o constructie începutã de atâta timp, dar trebuie sã stim ce se face cu acesti bani.

Molot Mircea Ioan:

Primãria Ha

teg în acea adresã ne-a specificat faptul cã banii sunt necesari pentru finalizarea lucrãrilor strict necesare, precum si pentru conservarea celor existente

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind utilizarea fondului de rezervã bugetarã la dispozi

tia Consiliului Judetean Hunedoara, pe articole:

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu 24 voturi pentru s

i 7 voturi împotrivã (Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolas Liliana, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe, Staier Ioan Dumitru si Pitulescu Ion).

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu 24 voturi pentru s

i 7 voturi împotrivã (Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolas Liliana, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe, Staier Ioan Dumitru si Pitulescu Ion).

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind utilizarea fondului de rezervã bugetarã

la dispozitia Consiliului Judetean Hunedoara, pe ansamblu:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu 24 voturi pentru s

i 7 voturi împotrivã (Rus Ioan, Duca Corneliu, Tolas Liliana, Intotero Natalia, Popescu Gheorghe, Staier Ioan Dumitru si Pitulescu Ion).Pãran Dorin:

Domnul primar a spus cã banii vor fi folosi

ti pentru lucrãri de tâmplãrie si instalatia de încãlzire care va fi datã în folosintã în maxim douã luni de zile.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind modificare

a organigramei aparatului de specialitate al Consiliului Judetean Hunedoara, precum si nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judet

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind modificarea organigramei aparatului de specialitate al Consiliului Jude

tean Hunedoara, pe articole:

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind modificarea organigramei aparatului de specialitate al Consiliului Jude

tean Hunedoara, pe ansamblu:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

VI.

Se prezint

ã proiectul de hotãrâre privind modificarea organigramei, statului de functii si Regulamentului de organizare si functionare pentru personalul Bibliotecii Judetene ,,Ovid Densusianu' Hunedoara - Deva, precum si nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judet

Marcu Gabriela:

Eu s

tiam cã astãzi voi fi prezentã la aceastã sedintã pentru a supune atentiei dumneavoastrã modificarea organigramei, statului de functii si Regulamentului de organizare si functionare pentru personalul Bibliotecii Judetene ,,Ovid Densusianu' Hunedoara - Deva si am rãmas surprinsã sã aflu cã am reclamatii la consiliul jdetean în legãturã cu acest proiect de hotãrâre, cã acesta nu a fost discutat cu colectivul. Mi se par probleme interne, care ar fi putut fi rezolvate în cadrul bibliotecii înainte sã vi se supunã atentiei dumneavoastrã acest proiect de hotãrâre. De aceea, îmi cer scuze cã am fi putut rezolva aceastã problemã în interiorul institutiei si domnul Cristea, care începând cu ianuarie 2007 mi-a tot fãcut reclamatii, ar trebui sã spunã care este conflictul de muncã pentru a afla si eu care este problema. Am fost reclamatã de dumnealui la Corpul de control al Presedintelui Consiliului Judetean Hunedoara, la Inspectorul Teritorial de Muncã Hunedoara pentru carnetele de muncã. A fost o sedintã de sindicat la care nu am putut sã particip; mi se mai reproseazã cã nu a fost informat colectivul în legãturã cu modificãrile organigramei, statului de functii si Regulamentului de organizare si functionare, care au fost discutate în consiliul de administratie unde, conform vechiului regulament, nu eram obligatã sã invit sindicatul, poate cã a fost totusi o scãpare a mea.

Modificãrile aduse regulamentului de organizare

si functionare sunt conforme cu legislatia în vigoare si de acum înainte sindicatul va fi invitat sã participe la sedintele consiliului de administratie. Domnul Cristea poate sã confirme cã ori de câte ori s-au discutat probleme de muncã sau de personal, salarii de merit, dânsul a fost prezent în sedintele noastre. Acel conflict de muncã este o situatie absurdã; de fapt, dânsul fiind ales lider de sindicat în anul 2004 are nevoie sã obtinã reprezentativitatea sindicalã, printr-o sentintã a Tribunalului Hunedoara.

Cristea Cristian:

Imi pare rãu cã vã re

tin atentia cu niste probleme minore, dar pentru noi angajatii nu sunt minore. Vreau sã stiti cã toate actiunile mele sunt în urma unor sedinte ale sindicatului din cauza relatiilor de muncã si a degradãrii conditiilor de muncã. Chiar dacã Regulamentul de organizare si functionare nu precizeazã faptul cã reprezentantul sindicatului trebuie sã fie invitat la sedintele consiliului de administratie, acest lucru este prevãzut în Codul Muncii. Vã asteptãm sãptãmâna viitoare sã rezolvãm problema.

Referitor la regulamentul propus, nu se precizeazã nimic cu

privire la protectia si prelucrarea datelor cu caracter personal ale utilizatorilor. Art.13, punctul 2 din regulament precizeazã cã seful de birou/serviciu/compartiment stabileste prin fisa postului atributiile si competentele personalului din subordine în timp ce, în Legea bibliotecilor la art.47 se precizeazã cã 'atributiile si competentele personalului din biblioteci se stabilesc prinfisa postului, conform structurii organizatorice, programelor de activitate si sarcinilor de serviciu elaborate de cãtre directorul general sau de director, respectiv de cãtre bibliotecarul responsabil, pe baza regulamentului de organizare si functionare a bibliotecii'. Art.25 nu precizeazã care sunt tarifele percepute pentru anumite servicii si care este orarul de functionare în relatia directã cu publicul.

Dan Dana:

Orice regulament de organizare si funct

ionare se completeazã cu dispozitiile legislatiei în vigoare. Legat de tarife, o sã avem într-o sedintã viitoare a consiliului judetean un proiect de hotãrâre prin care vom stabili taxe si tarife la nivelul consiliului judetean si a institutiilor sale subordonate, nu numai pentru bibliotecã si atunci se vor discuta; de aceea, au fost eliminate din regulament. Referitor la orarul de functionare, acesta se stabileste de cãtre director, prin regulamentul intern.

Butulescu Valeriu:

Suntem în anul 2007 s

i sindicatele ar trebui sã stie care este problematica lor. Ati spus cã s-a degradat climatul de muncã; atunci ar trebui sã vã întreb ce se întâmplã - nu aveti conditii de muncã, nu aveti sãpun, prosoape si antidot, vã tine doamna peste program? Existã un consiliu de administratie, existã un consiliu stiintific, înteleg cã sunteti o institutie micã si în niciun caz rolul de jurist nu vã revine dumneavoastrã. Singura observatie pertinentã si care stã în picioare este cea legatã de orar si dacã acesta nu se respectã, atunci puteti sã deschideti un conflict de muncã. A veni si a bloca discutarea unei organigrame pentru cã nu ati fost consultat suficient…

Avram Costel:

Deloc.

Butulescu Valeriu:

Discutarea organigramei nu intrã în atribu

tia sindicatului, actul managerial stiti de cine tine. Poate în urmã cu 10 ani ati fi avut mai mult succes, dar acum nu vã sustin.

Molot Mircea Ioan:

Problema este cã nu sunt lãsa

ti sã plece când vor si unde vor si sã vinã la servici la ce orã vor ei.

Avram Costel:

Legea este mai presus de toate si era normal s

i corect ca doamna director sã discute problema. Era un lucru care putea fi rezolvat în interiorul institutiei si nu sã veniti aici.

Pitulescu Ion:

Nu ne putem da cu pãrerea despre un conflict pentru cã nu avem documente. Se pare însã cã acolo existã disensiuni mari, ori doamna director nu le acordã suficientã aten

tie, nu tine cont de sindicat si atunci se comportã abuziv, ori liderul de sindicat nu are reprezentativitate si atunci este o problemã. Dumneavoastrã, domnule presedinte, trebuie sã rezolvati problemele de acolo.

Molot Mircea Ioan:

Mã voi întâlni sãptãmâna viitoare cu personalul acestei institu

tii, dar astãzi prin acest proiect de hotãrâre noi le dãm un instrument de lucru.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind modificarea organigramei, statului de func

tii si Regulamentului de organizare si functionare pentru personalul Bibliotecii Judetene ,,Ovid Densusianu' Hunedoara - Deva, pe articole:

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind modificarea organigramei, statului de func

tii si Regulamentului de organizare si functionare pentru personalul Bibliotecii Judetene ,,Ovid Densusianu' Hunedoara - Deva, pe ansamblu:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

VII.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind aprobarea Contractului de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investi

tie ,,Deponeu ecologic situat în localitatea Petrila, judetul Hunedoara', precum si nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judet

Domnul consilier judet

Onica Ilie:

Acest parteneriat mã intereseazã direct pentru cã sunt locuitor al Vãii Jiului

si întotdeauna am fost de acord cu proiectele ecologice, în special cu cele finantate din fonduri europene si am votat pentru deoarece cã s-a invocat urgenta acestui proiect de hotãrâre. Din analiza acestui contract se desprind urmãtoarele concluzii: comunitãtile din Valea Jiului reusesc sã-si rezolve problema fãrã implicatii financiare si investitorul dezvoltã o investitie de 8 milioane euro, realizând un profit modest. Dacã citim mai atent contractul observãm cã sunt foarte multe ambiguitãti si având în vedere perioada de derulare a contractului de 30 de ani, acesta trebuia mai bine gândit si fundamentat. Nu este specificat clar locul de amplasare a acestui deponeu; desi existã un studiu de fezabilitate, amplasarea exactã a deponeul este lãsatã la latitudinea investitorului, ceea ce cred cã nu este foarte economic.

La art.6 punctul 2 se precizeazã urmãt

oarele: 'Autoritatea Publicã Contractantã are obligatia de a remedia eventualele urmãri datorate destinatiei precedente semnãrii prezentului contract a amplasamentului, având în vedere tipul activitãtilor extractive desfãsurate în trecut în arealul acestuia si tinând cont de posibilitatea prezentei din aceasta cauzã a tunelurilor subterane asigurate sau neasigurate‚ lacuri de adâncime, emanatii de gaze toxice, periculoase care pot prejudicia personalul propriu angajat sau delegat cât si activitãtile investitorului.' Se vorbeste acolo de lacuri de adâncime si tuneluri ceea ce este o tâmpenie pentru cã asa ceva nu existã în minerit; o lucrare minierã nu influenteazã suprafata. Sunt si articole cu care nu sunt de acord, unul ar fi art.5 punctul 17 'Investitorul are dreptul de a alege tipul , natura , mãrcile si gradul de încãrcare a utilajelor necesare realizãrii si operãrii ulterioare a obiectivului de investitie si de a decide modalitãtile de neutralizare / reciclare a deseurilor, realizând aceasta pe baza experientei proprii si în conformitate cu proiectul de executie, astfel încât sã fie asigurate bazele legale si tehnice de functionare a obiectivului de investitie' - nimic nu este foarte clar si totul se lasã la latitudinea investitorului. In ce priveste conditia de economicitate, nu stiu dacã amplasarea deponeului la Petrila face economic transportul gunoiului de la Uricani; poate cã trebuiau gândite douã astfel de deponee.

Ce înseamnã profitul modic - 1%, un dolar, nimic? Toate investi

tiile fãcute în deseuri sunt investitii profitabile pentru cã reprezintã o resursã de materie primã si sã nu ne vândã nimeni aici gogorite.In art.5 punctul 27 se precizeazã cã investitorul are dreptul de a cesiona în totalitate prevederile prezentului contract unei societãti comerciale cu rãspundere limitatã functionând în conformitate cu legislatia românã si având ca asociati SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT MBH GERMANIA SUCURSALA BUCURESTI ROMÂNIA si S.C.AVE WASTE MANAGEMENT ROMÂNIA S.R.L. Aceastã societate comercialã va fi înfiintatã în cel mai scurt timp posibil de la data semnãrii prezentului contract, preluând dupã înfiintare toate drepturile si prerogativele care prin prezentul contract revin investitorului. Eu nu înteleg, iar vindem pasãrea de pe gard? Acea societate nu existã la ora actualã, urmeazã sã fie înfiintatã dar vãd cã are deja un nume.

Ce capacitate are deponeul pentru cã nicãieri nu ni se spune? Sunt

si alte ambiguitãti, sunt probleme diverse care apar la articole diferite si poate cã ar fi bine ca acest contract sã fie studiat articol cu articol.

Vã mai dau un exemplu: art.5 punctul 12 - Investitorul are obliga

tia de a lua toate mãsurile rezonabil necesare pentru a proteja mediul pe teritoriul si în afara santierului, pe raza lui de actiune si pentru a evita orice pagubã sau neajuns provocate persoanelor , proprietãtilor publice sau altor terti, rezultate din poluare , zgomot sau alti factori generati de metodele sale de lucru . În ipoteza în care, ca urmare a efectuãrii lucrãrilor de constructie pentru realizarea obiectivului , apar probleme deosebite de mediu , Autoritatea Publicã Contractantã se obliga sã solutioneze problemele de mediu apãrute sau sã despãgubeascã Investitorul pentru costurile suplimentare determinate de aceste probleme- adicã dacã apare un accident din vina investitorului, autoritatea publicã se obligã sã-l despãgubeascã? De ce?

Eu v-as

propune sã înfiintãm o comisie, sã ne uitãm mai atent pe acest contract si sã-l studiem, mai ales cã proiectul se deruleazã pe durata a 30 de ani, dupã care investitorul are drept de preemtiune asupra obiectivului. Teritoriul construibil din Valea Jiului este foarte restrâns din cauza industriei miniere si atunci ne putem gândi si la posibilitatea de ardere a acestor deseuri în termocentrale, având în vedere cã modalitatea de neutralizare si reciclare a deseurilor este lãsatã la dorinta investitorului de a face ce vrea în continuare. Insist sã gândim acest contract foarte bine, pentru cã sunt probleme pe termen lung.

In principiu, sunt de acord cu realizarea acestui parteneriat, desi am retineri vizavi de finantarea proiectului s

i nu de investitorul în sine. Pãrerea mea este cã investitiile pe probleme de mediu ar putea fi mai usor acceptate de cãtre Uniunea Europeanã, dar dacã este o problemã urgentã o acceptãm însã trebuie sã ne gândim foarte bine la ce probleme implicã pe termen lung.

Butulescu Valeriu:

Despre acest deponeu se vorbeste de 17 ani s

i evident cã totul se poate transforma într-un subiect de tezã de doctorat. Nouã ni se cere sã votãm un parteneriat si cred cã chestiunile tehnice si economice vor fi rezolvate de proiectul în sine. Este greu de precizat un profit, dar sã nu blocãm realizarea acestui proiect prin discutii sterile. Ideea de a-l amplasa central a fost deja discutatã, dar în Petrosani nu se putea realiza si atunci s-a discutat despre Petrila. Ati amintit de arderea deseurilor în termocentrale: în câte locuri din tarã deseurile sunt arse în termocentrale? Sã nu mergem pe literaturã de SF, suntem într-o cursã contra cronometru si pentru cine a vãzut modul în care se depoziteazã deseurile, problema devine stringentã. Eu spun sã-i dãm drumul la acest proiect de hotãrâre, iar de detalii tehnice sunt altii care se vor ocupa.Pãran Dorin:

Nici eu nu înteleg exact art.5 punctul 27. Noi facem acest parteneriat cu Swietelsky, iar în secunda doi, aceasta înfiint

eazã o altã societatea în cel mai scurt timp posibil de la data semnãrii prezentului contract, care preia toate drepturile si prerogativele ce revin investitorului. Nu înteleg, de ce semnãm cu unii si în secunda doi ei cesioneazã contractul? Dacã mã poate cineva lãmuri.

Avram Costel:

Si eu si colegul Onica suntem de acord cu construirea acestui deponeu, dar în acelas

i timp, vã aduc aminte cã s-a mai semnat un contract de parteneriat si cu Sever Muresan, care la ora asta este arestat. Ne intereseazã ce se va întâmpla peste 30 de ani si în acelasi timp dorim sã rãspundeti împreunã cu domnul Butulescu de acest contract în momentul în care vor apãrea probleme. Noi suntem împotriva contractului care este prost fãcut si nu cu rezolvarea problemei deseurilor în zonã. Sunt unele probleme la care nici dumneavoastrã nu puteti da rãspunsuri.

Molot Mircea Ioan:

Domnule Onica, vreau sã vã informez, dacã nu

stiti desi ar trebui sã stiti, cã în momentul în care ne-am asociat cu cele sase primãrii din Valea Jiului, i-am rugat pe primarii din zona respectivã sã ne punã la dispozitie câteva terenuri. Ne-au fost puse la dispozitie doar douã: unul în Petrila si unul în Aninoasa. I-am rugat pe cei de la Mediu sã se deplaseze împreunã cu primarii din zonã acolo si sã stabileascã care este cel mai propice teren unei asemenea activitãti si care sã primeascã autorizatie de mediu. A fost ales cel de la Petrila. In zonã sunt mai multe statii de stocare, inclusiv una în zona Parâng, nu cunosc situatia tunelurilor si a lacurilor subterane, nu sunt specialist, dar stiu sigur cã primarii din zonã au optat pentru acest parteneriat public-privat fiindcã astfel sunt scutiti de acea contributie de 25% pe care ar fi trebuit sã o plãteascã dacã investitia era finantatã din fonduri structurale, bani pe care nu-i au; douã milioane euro înseamnã enorm de mult pentru orice primãrie, ba chiar si pentru toate sase. Deci a fost decizia dânsilor, noi v-am propus asocierea cu consiliile locale din Valea Jiului pentru initierea unui proiect de parteneriat public privat pentru realizarea acestui obiectiv de investitie, în urma discutiilor purtate cu domnii primari si a hotãrârilor consiliilor locale; pasul urmãtor a fost scoaterea la licitatie publicã a realizãrii acestuia, s-au prezentat mai multe firme si în sedinta trecutã am aprobat un contract-cadru de parteneriat public-privat.

Legat de beneficiul pe care îl va realiza aceastã firmã, nimeni nu vine sã investeascã 8

milioane euro si sã ne spunã cã nu ne trebuie nimic. Faptul cã dumneavoastrã peste 4 ani de zile o sã veniti sã-mi spuneti cã gunoiul este mai scump, este acelasi lucru ca si cu apa; orice investitie duce la o crestere de tarif. Niciunde în lume nu mai este tona sau metru cub de deseuri 10 euro; au fãcut acest tarif numai pentru noi si categoric el va creste în timp. Referitor la incinerarea deseurilor, aceasta nu se face în teremocentralele noastre, trebuie niste incineratoare speciale care costã de 10 ori mai mult decât un deponeu. Pe de altã parte, Comunitatea Europeanã si Ministerul Mediului nici nu vor sã audã de incineratoare în România în urmãtorii 10 ani.

Nu contest faptul cã acest contract are sau nu scãpãri, dar l-a

ti avut la dispozitie si dupã sedintele de comisii puteati sã-i chemati pe cei care l-au fãcut, sã-l analizati si sã-l discutati ca sã fie asa cum îl doriti. Cred cã dumneavoastrã în comisii ar fi trebuit sã puneti toate aceste lucruri la punct, numai cã acolo nu era presa. Vã rog ca în viitor sã-i chemati pe specialistii din consiliul judetean si sã discutati împreunã toate lucrurile care nu sunt clare.

Avram Costel:

Eu sunt de acord cu realizarea acestui parteneriat,dar sã nu creascã pre

tul din cauzã cã sunt niste greseli în contract.

Molot Mircea Ioan:

Pretul nu poate cres

te fãrã acordul nostru.

Avram Costel:

Cei care au întocmit contractul, nu rãspund ci rãspundem noi, consilierii jude

teni.

Molot Mircea Ioan:

Parcã eram eu rãspunzãtor.

Avram Costel:

Dumneavoastr

ã sunteti presedinte si normal cã pretul va mai creste în timp, dar sã nu se întâmple din cauza acestui contract prost fãcut.

Molot Mircea Ioan:

Eu v-am propus acest contract, dumneavoastrã pute

ti sã fiti pentru sau împotrivã. Puteti face o comisie si sã-l modificati asa cum doriti dumneavoastrã pentru cã este un contract cadru.

Onica Ilie:

Sunt de acord cu acest parteneriat, dar în contract sunt imperfect

iuni lãsate sine-die pentru 30 de ani sau la latitudinea investitorului si nu zic sã nu încheiem contractul, dar acesta are câteva articole care trebuie regândite, nici mãcar locul amplasamentului nu este clar stabilit.

Molot Mircea Ioan:

Nu noi suntem cei care sã decidem în aceastã problemã. Nu-l puteam pune decât la Petrila, pentru cã pentru A

ninoasa nu obtineam autorizatie de mediu si era impracticabil.

Onica Ilie:

Eu vorbesc de elemente din contract. Dupã 30 de ani sau 50 de ani dupã ce s-au închis exploatãrile miniere, rocile s-au afânat

si s-au pus în miscare si ne-am trezit cu orase întregi înghitite în subteran.

Molot Mircea Ioan:

Eu retrag acest proiect de pe ordinea de zi s

i dumneavoastrã sã gãsiti un teren care peste 30 de ani sã nu se scufunde.

Pitulescu Ion:

Eu vã propun sã trecem la votarea acestui proiect de hotãrâre, dar cu un amendament: aparatul de specialitate sã revadã toate clauzele contractuale, astfel încât

si ei sã rãspundã pe viitor.

Molot Mircea Ioan:

În baza acestui contract cadru se face cel definitiv si v-as

ruga sã delegati câte un reprezentant din fiecare partid care sã lucreze la acest contract.

Urdã Ioan:

Cei care au

lucrat la acest proiect de contract sã-mi explice si mie de ce a apãrut necesitatea si oportunitatea înfiintãrii unei societãti comerciale a doua zi dupã semnarea contractului.

Butulescu Valeriu:

Mã simt încurajat de faptul cã suntem parte în contract împreunã cu o firmã germanã, sunt sigur cã tehnologia care va fi folositã va fi una vest-europeanã

si cã problemele de impact asupra mediul vor fi rezolvate la standarde europene. Locatia este o fostã haldã de steril, nu sunt lucrãri miniere sub aceastã haldã. Vizavi de art.5 punctul 27, înteleg cã investitorul este parte în contract, aduce ceea ce trebuie si îsi rezervã dreptul de a concesiona activitatea unei firme nou înfiintatã înregistratã în România si care va functiona ca atare.

Popescu Gheorghe:

Este neplãcut sã dezbatem o problemã atât de presantã în compara

tie cu Pirmãria Hateg. Problema acestui contract este art.5 punctul 27 si vã întreb ce experientã în domeniu are firma care urmeazã sã fie înfiintatã?

Bucalet Victor:

Doamna secretar trebuie sã facã o precizare

si atunci nu vor mai exista discutii: dacã noi, consiliul judetean, aprobãm un proiect, organul executiv este absolvit de orice responsabilitate si ea cade cu totul pe umerii consilierilor?

Dan Dana:

Rãspunderea consilierilor este solidarã, de asemenea pentru legalitate rãspunde secretarul jude

tului, executivul semneazã contractul asa cã nimeni nu este absolvit, fiecare are partea lui de rãspundere. Cu privire la modalitatea de redactare a contractului, aceasta este contributia comisiei care a negociat cu partea si dacã doriti sã învârtim articolele si alineatele, cred cã nu are nimeni nimic împotrivã.

Onica Ilie:

Eu voi vota pentru cu precizarea domnului consilier Pitulescu.

Pitulescu Ion:

Sã se precizeze cã noi, consilierii jude

teni, am solicitat ca aparatul tehnic sã reia în discutie clauzele contractuale si prin acest fapt sã îsi asume si ei responsabilitatea, pentru cã rãspunderea noastrã existã.

Avram Costel:

Poate îi rãspunde

ti si domnului Popescu.

Dan Daniel:

Contractul va avea o serie de anexe, cum ar fi studiul de fezabilitate, care este o lucrare tehnicã pe care noi nu prea o în

telegem, procesul verbal de predare-primire a amplasamentului pe care va fi realizat obiectivul de investitie, proiectul tehnic, care se avizeazã de mediu si conform cãruia se va realiza deponeul si regulamentul de functionare si operare a obiectivului. In ce priveste art.5 punctul 27, investitorul si-a exprimat dorinta sã aibã o firmã în care sã fie asociat si care sã fie înregistratã fiscal la Petrila, unde va si functiona. Primarii din Valea Jiului doresc foarte mult sã realizãm acest deponeu si chiar ne-au multumit cã am ales aceastã firmã care este un lider pe piatã. Firma care vine este un constructor de specialitate care nu poate sã realizeze acest deponeu decât la standarde europene si pe legislatia în vigoare. Vizavi de tarif, acesta este tot timpul sub avizul si acordul dumneavoastrã si fãrã avizul dumneavoastrã nu poate creste; tariful obtinut este cel mai bun tarif care se practicã în Europa. Am pus conditia sã vinã doar firme din Austria si Germania, iar primarul de la Petrila abia asteaptã sã se înregistreze acolo. Acest contract se completeazã pe mãsura în care se realizeazã acest deponeu.

Molot Mircea Ioan:

Atât experienta cât si competenta firmei nou înfiintate este exact aceeasi cu a unui nou consiliu judetean în prima sa sedint

ã.

Pitulescu Ion:

Mã surprinde cã ne întindem la o discu

tie care oricum se va finaliza prin adoptarea hotãrârii, dupã cum mã surprinde si faptul cã atunci când am discutat problema celor douã miliarde lei, s-a votat într-o veselie.

Indriceanu Alexandru:

Încerc sã în

teleg problemele ridicate de dumnavoastrã si vreau sã vã spun cã eu, împreunã cu colegii mei, ne-am fãcut multe probleme, dar cel putin în ce priveste perioada primilor cinci ani de zile noi stim foarte bine ce avem de fãcut acolo. Prin caietul de sarcini a fost prevãzutã atât construirea cât si operarea unui deponeu ecologic. Firma nou înfiintatã va avea ca asociati o firmã de constructii si una de operare în deseuri. Locatia ne-a fost impusã, acolo este practic un lac cu 7 metri adâncime si noi va trebui sã construim un depozit într-o baltã si nu stim ce se aflã sub aceasta. In timpul constructiei putem gãsi si tuneluri. Cred cã aceasta problemã a înregistrãrii noii societãti comerciale si a cesionãrii acestui contract ar trebui sã fie lãmuritã.Pãran Dorin:

De ce nu at

i venit împreunã cu cealaltã societate ca partener direct?

Indriceanu Alexandru:

Suntem împreunã din momentul în care am cumpãrat caietul de sarcini. Partenerul nostru este cel mai bun în domeniul operãrii de

seurilor din Austria. În societatea care se va înfiinta, fiecare parte vine cu 50% din pãrtile sociale. Am vãzut locatia de cinci ori si ni s-a spus cã aici s-au sãpat tuneluri de minã si cã s-ar putea sã fie inundate si sã fie lacuri subterane.

Avram Costel:

Aici se spune deponeu ecologic în localitatea Petrila si atât. Nu se spune si unde anume.

Molot Mircea Ioan:

Când l-am întrebat pe primar, ace

sta mi-a spus cã nu are stradã si numãr la balta aceea.

(La momentul votului, doamna consilier judetean Tolas

Liliana a pãrãsit sala de sedinte si nu a mai revenit pânã la sfârsitul sedintei)

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind aprobarea Contractului de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investi

tie ,,Deponeu ecologic situat în localitatea Petrila, judetul Hunedoara', cu amendamentul formulat de domnul consilier Pitulescu Ion, pe articole:

Popescu Gheorghe:

Sã se consemneze cã sunt de acord cu proiectul de hotãrâre, cu excep

tia articolului 5 punctul 27 din contract.

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind

aprobarea Contractului de parteneriat public-privat, pentru realizarea obiectivului de investitie ,,Deponeu ecologic situat în localitatea Petrila, judetul Hunedoara', cu amendamentul formulat de domnul consilier Pitulescu Ion, pe ansamblu:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

VIII.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind aprobarea studiului de fezabilitate pentru realizarea obiectivului de investi

tie ,,Modernizare drum judetean DJ 707: limitã judet Arad - Vata de Jos - DN 76, km 28 + 200 - 31 + 700 si 34 + 600 - 39 + 480', precum si nota de fudamentare la acesta.

Doamna consilier judet

Domnul consilier judetean Bucalet

Domnul consilier judet

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind aprobarea studiului de fezabilitate pentru realizarea obiectivului de investi

tie ,,Modernizare drum judetean DJ 707: limitã judet Arad - Vata de Jos - DN 76, km 28 + 200 - 31 + 700 si 34 + 600 - 39 + 480', pe articole:

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind aprobarea studiului de fezabilitate pentru realizarea obiectivului de investi

tie ,,Modernizare drum judetean DJ 707: limitã judet Arad - Vata de Jos - DN 76, km 28 + 200 - 31 + 700 si 34 + 600 - 39 + 480', pe ansamblu:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

IX.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind aprobarea con

tinutului Acordului cadru de Implementare a Mãsurii ISPA 2005 RO 16 P/PE 002 - ,,Reabilitarea si modernizarea sistemelor de alimentare cu apã si canalizare în orasele Deva si Hunedoara', precum si nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judet

Domnul consilier judetean Bucalet

Domnul consilier judet

Se supune la proiectul de hotãrâre privind aprobarea con

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.4:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la proiectul de hotãrâre privind aprobarea con

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind aprobarea elaborãrii documenta

tiei ,,PLAN DE AMENAJARE A TERITORIULUI ZONAL DEVA - SIMERIA -HUNEDOARA - CÃLAN - BÃCIA - PESTISU MIC', precum si nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judet

Domnul consilier judetean Bucalet

Domnul consilier judet

ean Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Domnul consilier judet

Staier Ioan Dumitru:

In sedint

a din 27 aprilie de la Casa de culturã cu cele trei consilii locale s-a fãcut o propunere pentru a se extinde acest plan de amenajare în partea de nord-vest, unde va fi by-passul de coborâre de pe autostradã. In aceastã zonã se gãsesc cele mai importante platforme industriale ale municipiului Deva: Soimus si Mintia. De aceea, vã propun ca extinderea sã cuprindã si comunele Soimus si Vetel pentru cã majoritatea banilor care vin în Deva, vin de pe aceste platforme industriale.

Molot Mircea Ioan:

A fost propunerea dacã nu mã în

sel a domnului consilier local Borbeanu. Am avut o discutie cu proiectantul care ne-a spus cã deocamdatã nu este momentul sã introducem si alte localitãti în acest plan. De aceea, ne-am oprit aici. Nu sunt singurele primãrii care ar dori sã intre în aceastã conurbatie, dacã vã amintiti primarul de la Orãstie a fost atât de supãrat când a auzit cã vom face fãrã el aceastã conurbatie încât a spus cã vrea sã treacã la judetul Alba. In ceea ce priveste fondurile, când am fãcut aceastã conurbatie nu ne-am bazat pe cele aduse de o primãrie sau alta, ci am dorit sã atragem fonduri europene structurale si de coeziune. Vã rog eliberati-vã de politic, pentru Bãcia si Cãlan chiar proiectantul ne-a dat ideea.

Se supune la vot proiec

tul de hotãrâre privind aprobarea elaborãrii documentatiei ,,PLAN DE AMENAJARE A TERITORIULUI ZONAL DEVA - SIMERIA -HUNEDOARA - CÃLAN - BÃCIA - PESTISU MIC', pe articole:

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.4:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind aprobarea elaborãrii documenta

tiei ,,PLAN DE AMENAJARE A TERITORIULUI ZONAL DEVA - SIMERIA -HUNEDOARA - CÃLAN - BÃCIA - PESTISU MIC', pe ansamblu:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XI.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind aprobarea pre

tului pentru apa potabilã si a tarifului la canalizare - epurare practicat de Regia Autonomã a Apei Valea Jiului Petrosani, precum si nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judet

Domnul consilier judetean

Jurconi Petru prezintã raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comert, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor si relatia cu patronatul.

Domnul consilier judet

Molot Mircea Ioan:

Acest proiect este un model s

i probã clarã cã nimeni nu-si poate permite sã modifice un pret fãrã aprobarea consiliului judetean, dupã ce a primit în prealabil avizul ANRSC.Cioarã Gheorghe:

Dupã ce am primit sarcina în

sedinta consiliului judetean de luna trecutã de a majora tarifele, a urmat avizul ANRSC si acum vã prezentãm aceste tarife: majorarea pretului apei potabile este de 40%, iar la canalizare cresterea a fost de 0,40 lei/mc la 0,44 lei/mc, în conditiile în care din anul 2003 nu a mai fost nici o majorare de tarif la apa potabilã, iar pentru epurare-canalizare ape uzate ultima majorare de tarif a fost operatã în primãvara anului trecut. Va mai trebui fãcutã o majorare de tarif la sfârsitul acestui an, având în vedere punerea în functiune a statiei de tratare a apei de la Dãnutoni care pretinde un consum de energie electricã mai mare, ceea ce duce la o majorare de tarif a apei.

Popescu Ghoerghe:

Existã avizul forului de specialitate cu privire la cre

sterea tarifelor, stiu cã sunt probleme si regia din Valea Jiului nu este atât de usoarã dar cred, în acelasi timp, cã pentru partea sãracã a populatiei din Valea Jiului acest pret va fi împovãrãtor si poate cã îi vom transforma din buni platnici în rãu platnici. In nota de fundamentare scrie cã au crescut cheltuielile cu apa brutã, dar aceasta trebuie sã însemne cã a crescut numãrul de consumatori care vor contribui la plata apei sau cã a crescut consumul. Mã îngrijoreazã reparatiile cu tertii care au crescut cu 434% si reparatiile pentru noile utilaje, autospeciale intrate în patrimoniul regiei dupã 2003. Ar fi necesarã o refundamentare a factorilor care au determinat aceastã crestere. In ce priveste prevederea legalã din Codul Fiscal care scuteste o firmã care are un profit de miliarde lei de plata taxei pe valoarea adãugatã la apã, nu este nici vina noastrã, nici vina dumneavoastrã ci a celor pe care i-am votat în Parlament.

Molot Mircea Ioan:

Poate veniti cu o idee domnule Popescu.

Popescu Gheorghe:

Dati-mi mie managementul acestei regii si voi veni cu o solutie.

Cioarã Gheorghe:

Apa brutã a crescut valoric la pre

t si nu ca si cantitate. Pretul acesteia este stabilit prin lege la nivel national si nu avem decât sã-l plãtim. Toate cheltuielile de acolo sunt generate de cresterea pretului materiilor prime si a altor cheltuieli pentru distributia apei potabile.

Avram Costel:

Dacã este sã luãm partea socialã este un lucru rãu, dar în acela

si timp nu existã altã posibilitate dacã ne gândim la viitorul acestei societãti comerciale si la viitorul locuitorilor din Valea Jiului pentru a avea apã 24 ore din 24. Aceastã crestere a tarifului nu poate fi evitatã, nici de noi, consiliul judetean si nici de managerul de la RAAVJ, indiferent cine ar fi la conducerea acestei regii.

Molot Mircea Ioan:

Trebuie sã-i ajutãm, dar

si din ceea ce câstigã ei sunt obligati sã facã investitii fiindcã altfel este greu. Cei care vor suferi în final sunt cei cu salarii mici si aici trebuie sã-i dau dreptate domnului Popescu.

Avram Costel:

Este adevãrat cã s-a preluat de cãtre stat rambursarea îmrpumutului extern, dar niciodatã banii înc

asati de regie nu ar fi acoperit acel împrumut.Pãran Dorin:

Sunt de acord cu aceastã majorare de pre

t si se vede foarte clar cã va fi o crestere de 40% a tarifului pentru apã si de 8% pentru canalizare. Vã atrag atentia cã cel putin pentru un an si jumãtate nu mai puteti veni cu o altã majorare de tarif. De aceea, vã rog sã vã gânditi la restructurarea regiei si la felul cum puteti mãri gradul de încasare, mai ales de la agentii economici. O altã chestiune foarte importantã este sã continuati sã gãsiti locatii pentru amplasarea si realizarea de microhidrocentrale, pentru cã vedeti ce usor produc bani si în ce timp scurt se amortizeazã investitia. Aceasta ar trebui sã fie o prioritate pentru dumneavoastrã. Mi-ati promis cã veti veni cu studii de fezabilitate si propuneri de locatii de MHC-uri pentru cã odatã cu punerea în functiune a statiei de tratare vor creste costurile cu energia electricã. Veniti cu studii de fezabilitate sã încercãm sã atragem fonduri de coeziune si structurale pentru mai multe odatã pentru cã nu putem discuta pe fonduri mici ci pentru 4-5-6 locatii de MHC-uri.Cioarã Gheorghe:

Avem întocmite încã trei studii de prefezabilitate pentru trei MHC-uri. Microhidrocentrala care func

tioneazã în acest moment nu este autorizatã de Enel Timisoara pentru cã trebuie sã plãtim o taxã de racordare de 1 miliard lei, asa cum prevede o hotãrâre a Guvernului veche din anul 2003.

Pãran Dorin:

O sã vedem care este situa

tia si luni dimineata o sã vorbesc la minister. Geoagiul nu a plãtit si functioneazã de trei ani de zile.

Cioarã Gheorghe:

Nici pentru Polatis

te nu am plãtit.

Butulescu Valeriu:

Problema rambursãrii împrumutului este rezolvatã

si ceea ce mã surprinde este totusi cã într-un moment în care inflatia este relaxatã si leul câstigã teren, aveti aici 434 % majorãri la reparatiile cu tertii. Este o sumã nãucitoare. Cum ne vom repozitiona ca si pret al apei într-un clasament? Vom fi din nou campioni nationali? O majorare atât de mare trebuie sã fie foarte consistent argumentatã pentru cã noi va trebui sã rãspundem în cele din urmã în fata celor care ne-au trimis aici, pentru cã în alte sectoare tendinta este chiar descrescãtoare. Eu am înteles cã este necesarã o asemenea majorare, dar nu cu o asemenea sumã. Care sunt cheltuielile cu munca vie? Ni s-a dat de înteles cã vom reusi sã modernizãm aceste servicii în asa fel încât pretul nu sã scadã ci sã-l punem pe un palier constant.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind aprobarea pre

tului pentru apa potabilã si a tarifului la canalizare - epurare practicat de Regia Autonomã a Apei Valea Jiului Petrosani, pe articole:

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind aprobarea pre

tului pentru apa potabilã si a tarifului la canalizare - epurare practicat de Regia Autonomã a Apei Valea Jiului Petrosani, pe ansamblu:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XII.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnicã de amenajare a teritoriului

si urbanism pentru unele documentatii de urbanism, precum si nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judet

Domnul consilier judetean Bucalet

Domnul consilier judet

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnicã de amenajare a teritoriului

si urbanism pentru unele documentatii de urbanism, pe articole:

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind aprobarea unor avize emise de Comisia tehnicã de amenajare a teritoriului

si urbanism pentru unele documentatii de urbanism, pe ansamblu:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XIII.

Se prezintã proiectul de hotãrâre privind modificarea Hotãrârii Consiliului Jude

Doamna consilier judet

Domnul consilier judetean Bucalet

Domnul consilier judet

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind modificarea Hotãrârii Consiliului Jude

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre privind modificarea Hotãrârii Consiliului Jude

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

XIV.

Se prezintã proiectul de hotãrâre pentru modificarea Hotãrârii Consiliului Jude

tean Hunedoara Nr.55/2006 privind aprobarea asocierii Consiliului Judetean Hunedoara cu Consiliul Local al Orasului Petrila în vederea finantãrii în comun a lucrãrii ,,Alimentare cu gaze naturale - Strada Nicolae Titulescu, Orasul Petrila, judetul Hunedoara', precum si nota de fundamentare la acesta.

Doamna consilier judet

Domnul consilier judetean Bucalet

Domnul consilier judet

Molot Mircea Ioan:

Vrea sã fac un comentariu mai ales pentru presã; ni se repro

seazã cã nu-i bãgãm în seamã pe locuitorii din Valea Jiului. Astãzi am aprobat un proiect de hotãrâre pentru realizarea unui deponeu ecologic, primul din judetul Hunedoara si voi supune la vot acest proiect de hotãrâre cu privire la alimentarea cu gaze naturale în orasul Petrila, unde contributia noastrã este de 30% din pretul conductei care va deservi peste 100 de familii.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre pentru modificarea Hotãrârii Consiliului Jude

Art.1:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.2:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Art.3:

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Se supune la vot proiectul de hotãrâre pentru modificarea Hotãrârii Consiliului Jude

Cine este pentru?

Impotrivã?

Abtineri?

S-a aprobat cu unanimitate de voturi.

Pitulescu Ion:

In primul rând vreau sã mul

tumesc directiei de specialitate a consiliului judetean pentru documentatia pusã la dispozitie ca urmare a interpelãrii mele din sedinta anterioarã; îmi voi exprima pãrerea într-o viitoare sedintã, dupã ce o voi studia.

Au apãrut în presã articole în care se semnaleazã o serie de nereguli referitoare la Direc

tia noastrã de drumuri si poduri - lucrãri necorespunzãtoare, turnãri de asfalt direct pe pãmânt, licitatii aranjate, care rog sã stea în atentia conducerii executive a consiliului judetean si a corpului de control al presedintelui. O ultimã sesizare se referea la faptul cã desi au avut la dispozitie 57 de miliarde lei pentru întretinerea si repararea drumurilor au mai solicitat încã 100 miliarde lei. Pentru cã nu sunt siguri cã vor mai primi si aceastã sumã, au trecut la formularea unei actiuni în justitie. As vrea sã ni se spunã dacã existã o astfel de actiune si ce avem de gând sã întreprindem pentru a o contracara. Trebuie sã verificãm realitatea lucrãrile executate si calitatea acestora pentru care ni se solicitã plata.

In al treilea rând, am fost sesizat cã domnul consilier Balint continuã sã fie plãtit î

ntr-o functie de conducere la o societatea subordonatã consiliului judetean; este vorba de S.C. APASERV S.A. Deva. Dacã este asa, o rog pe doamna secretar al judetului Dan Dana sã depunã aceleasi diligente ca si în cazul meu, sã verifice dacã existã incompatibilitate si dacã acest lucru se confirmã, toate voturile exprimate de dânsul sunt nule si sã i se impute toate indemnizatiile de consilier judetean. Rog sã se sesizeze Institutia Prefectului si Parchetul pentru cã dacã a fãcut o declaratie va rãspunde.

Molot Mircea Ioan:

Direct

ia de drumuri ne-a dat în judecatã la Tribunalul Hunedoara si au câstigat procesul pe baza hârtiilor depuse cu privire la lucrãrile care au fost receptionate de dirigintii nostri de santier. Suma este de 102 miliarde lei.

Pitulescu Ion:

S-a pierdut orice cale de atac?

Bârsoan Mariana:

Sentint

a a rãmas definitivã.

Pitulescu Ion:

Si noi, consilierii judeteni, nu s

tim nimic despre acest lucru? Înseamnã cã faceti acest lucru pe la spatele nostru.

Molot Mircea Ioan:

Banii aprobati în acest an pentru acest capitol de întretinere si reparatie drumuri nu au fost cheltuit

i deoarece încã nu s-a organizat licitatia, deci ei sunt în contul nostru. Lucrãrile pe suma de 102 miliarde lei sunt fãcute de anul trecut si au fost receptionate de cãtre dirigintii de santier. Acum ne-am trezit cã legea s-a schimbat pentru cã de regulã plãteam lucrãrile fãcute cu una an în urmã; s-a schimbat legea si nu am mai putut sã le dãm banii si atunci directia a fost nevoitã sã ne dea în instantã. Vã repet, drumurile sunt fãcute, au fost receptionate si banii noi oricum îi aveam pusi deoparte, dar nu am stiut cã nu existã contracte. Pânã acum am plãtit jumãtate din ele.

Pitulescu Ion:

Noi am atras de mult atent

ia încã de când am organizat acea comisie formatã din consilieri judeteni si am întocmit un proces-verbal în care constatam cã se fac lucrãri fãrã sã existe contracte sau proiecte, lucrãri nereceptionate si alte încãlcãri grave care deschid larg poarta fraudelor. Ce au întreprins directiile de specialitate - juridicã si tehnicã pentru a verifica realitatea si calitatea lucrãrilor fãcute, dacã se confirmã sau nu cã s-au fãcut lucrãri de proastã calitate si cã s-a turnat asfaltul direct pe pãmânt?

Molot Mircea Ioan:

Vã rog sã veni

ti cu probe. In ceea ce priveste sesizarea dumneavoastrã, am dat doi metri cubi de hârtii la politie si abia dupã încheierea cercetãrilor si primirea unui verdict se poate spune care este realitatea. Dacã dumneavoastrã stiti cazuri concrete de lucrãri care nu au fost corect fãcute, eu am un aparat care se ocupã de acest lucru, nu eu sunt cel care verificã, si în momentul în care îsi pune semnãtura pe receptii îsi asumã si responsabilitate. Nu existã nici o lucrare care sã nu aibã contract si sã nu aibã receptii sau sã se fi plãtit în avans.

Pitulescu Ion:

Am gresit, era vorba de proiecte.

Molot Mircea Ioan:

Vã asigur cã nu existã lucrãri care sã nu aibã proiecte.

Pitulescu Ion:

Existã. A fost constituitã o comisie constituitã din nouã consilieri jude

teni care au controlat lucrãrile de drumuri si cei de la directia tehnicã nu au fost în stare sã ne prezinte proiectele si când l-am întrebat pe domnul director ne-a spus cã nu are. Dumneavoastrã sunteti organul executiv si conduceti executivul acestui consiliu judetean si dumneavoastrã veti rãspunde; dacã cunoasteti aspecte de naturã infractionalã si nu le sesizati organelor în drept, vã faceti vinovat de favorizare.

Molot Mircea Ioan:

Nu cunosc asemenea aspecte s

i dacã dumneavoastrã cunoasteti veniti si le prezentati punctual.

Pitulescu Ion:

Noi am constatat niste fapte, cum ar fi inexistent

a proiectelor, plãti de douã ori mai mari, lucruri pe care le-am scris într-un proces-verbal. Ce ati fãcut dumneavoastrã ca sã le verificati?

Molot Mircea Ioan:

Dacã existã a

sa ceva, cei care le-au fãcut nu au decât sã rãspundã. Noi am trimis toate actele la politie si când au fost verificate de mine ele au existat.

Avram Costel:

Am înt

eles cã este o hotãrâre definitivã si cã trebuie sã le plãtim drumurilor 102 miliarde lei. Cum adicã, avem noi datorii la ei? Cine a semnat de începerea lucrãrilor dacã banii nu existau? S-a dat începerea lucrãrilor, drumurile le-au executat si acum ne-au dat în judecatã cã nu le-am dat banii. Mi se pare aberant. Cum s-au început lucrãrile pentru cã cineva a semnat si deci ceva este în neregulã.

Molot Mircea Ioan:

Au fost lucrãri pentru inunda

tii si dezãpeziri. Vã aduc aminte domnilor consilieri cã de exemplu vine Avram si spune sã faceti drumul respectiv sau un alt consilier. Au fost contracte care au expirat si lucrãrile au continuat.

Avram Costel:

Am vãzut pe site-ul consiliului jude

tean cã s-au scos la licitatie foarte multe lucrãri pe drumuri. As dori sã-mi confirmati dacã DJD nu participã la aceste licitatii. Am înteles cã aceste lucrãri nu se mai pot face prin încredintare directã si la licitatii DJD-ul nu participã. As vrea sã ridic un semnal de alarmã pentru Societatea Comercialã de Drumuri si Poduri pentru cã legea nu le permite sã participe la aceste licitatii si vã cer domnule presedinte sã primim o situatie exactã cu cât au de încasat, cu cât au de platã si ce datorii în bãnci, sub semnãtura dumneavoastrã si a domnului Prip.

Molot Mircea Ioan:

Nu s

tiu dacã participã la licitatii, îi vom întreba. Nu am întrebat niciodatã pe nimeni dacã participã sau nu la licitatii, dar dacã doriti facem o adresã directiei de drumuri si în sedinta viitoare domnul director Prip o sã dea raportul în fata consiliului judetean. Este foarte adevãrat cã anul trecut am avut probleme de inundatii si nu puteam sã mã duc la o firmã care nu apartine consiliului judetean ca sã intervinã sau sã astept sã vinã bani pe calamitãti. Am rugat ca de acum înainte sã se facã licitatiile pe un contract-cadru multianual pe patru ani.

Pitulescu Ion:

Dar lucrãrile pe care ei au pretins cã le-au fãcut de ce nu s-au plãtit

si s-a ajuns în situatia sã ne dea în judecatã?

Molot Mircea Ioan:

Ca sã-i pot plãti trebuia sã am un contract cu ei, dar nu l-am fãcut pentru cã nu

stiam cã vom avea inundatii si înzãpeziri. Eu am spus cã sunt de acord cu privatizarea acestei regii, dar n-as vrea sã o privatizez si îl compãtimesc pe cel care va fi presedinte în urmãtoarea legislaturã pentru cã aceastã directie a fost pânã acum un instrument al noastru de a veni în sprijinul oamenilor. Luãm hotãrârile consiliului judetean si veti vedea cã întotdeauna am plãtit retroactiv, de exemplu în anul 2005 am plãtit lucrãrile din anul 2004, dar acum a intervenit o lege care spune cã nu mai putem plãti în acest an.

Pitulescu Ion:

i recunoscut deci cã nu ati avut contracte în mod premeditat. Premeditat nu ati încheiat contracte pentru ca regia sã poatã câstiga în instantã. Aceastã actiune judiciarã este premeditatã si în aceast fel ne-ati bãgat sula-n coaste pentru a plãti cei 102 miliarde lei.

Molot Mircea Ioan:

Pe lucrãri fãcute.

Pitulescu Ion:

Atunci de ce nu sunt contracte?

Molot Mircea Ioan:

Luna viitoare vom invita la sedint

ã conducerea Societãtii Comerciale de Drumuri si Poduri si a directiei noastre tehnice sã ne explice exact care este situatia.

Rus Ioan:

Acele lucrãri care s-au fãcut sunt prinse în aceastã sumã de 102 miliarde lei?

Molot Mircea Ioan:

Sigur.

Popescu Gheorghe:

Sã ne spunã doamna Bârsoan dacã hotãrârea a rãmas definitivã prin nerecurare sau neapelare sau prin judecarea la o altã instan

tã competentã.

Comisia specialã de analizã a situa

tiei siturilor arheologice din Muntii Orãstiei a depus astãzi raportul. V-as întreba dacã doriti sã-l aprobãm astãzi sau sã-l punem pe ordinea de zi la o sedintã viitoare.

Molot Mircea Ioan:

Eu cred cã ar fi mai bine sã avem timp sã-l studiem.

Popescu Gheorghe:

Atunci sã fie prins pe ordinea de zi a

sedintei de luna viitoare.

Vreau sã mã refer la Muzeul Civiliza

tiei Dacice si Romane Deva, care este o institutie subordonatã consiliului judetean; pun urmãtoarea întrebare - cum a fost posibil ca douã firme - Evelin Agroinvest si Record Ficul Service, care au acelasi actionar - persoanã fizicã, sã participe la o licitatie si evident sã câstige licitatia? Este un lucru foarte grav, mai ales cã am informatii cã acest asa-zis investitor a dat câteva tepe de miliarde lei la lucrãrile fãcute în cetate, a încasat banii si lucrãrile nu au fost încheiate; cei care le-au executat au rãmas cu degetul în gurã. Licitatiile au fost evident trucate pentru cã au participat douã firme ale aceleiasi persoane si a câstigat persoana si nu firma.

O a

doua problemã se referã la o scrisoare a domnului Roman care ne-a sesizat faptul cã la biserica din Sântãmãrie Orlea placa a fost schimbatã cu una care nu reflectã adevãrul istoric, pe care scrie cã este vorba de o bisercã reformatã din sec.al XIII-lea, ceea ce este gresit. In secolul al XIII-lea curentul reformat nici nu apãruse.

Molot Mircea Ioan:

âta timp cât acea bisericã nu apartine consiliului judetean, nu putem interveni. V-as sugera sã înaintati o sesizare Directiei de Culte, Culturã si Patrimoniu, Institutiei Prefectului, Politiei, pentru cã noi nu avem nici o responsabilitate în acest domeniu.

In ce-l priveste pe domnul consilier Balint, dânsul a fost membru al consiliului de administrat

ie la SC APASERV ca reprezentant al Primãriei municipiului Deva. Societatea nu a fost niciodatã în subordinea noastrã, iar în momentul de fatã este desfiintatã.Urdã Ioan:

Am fãcut o interpelare referitoare la situa

tia drumurilor din zonele greu accesibile si acea informare pe care am primit-o contine o anumitã stare de fapt, care am tinut sã fie completatã cu ceea ce urmeazã sã se facã în viitor. As vrea sã stiu din punct de vedere al studiilor de fezabilitate în ce stadiu ne aflãm în acest moment cu aceste drumuri din zonele greu accesibile si în principal drumul Bunila-Vadu Dobrii. Din informatiile mele, mare lucru pânã acum nu s-a fãcut pentru a se schimba situatia. Incã mai avem timp sã actionãm în asa fel încât iarna sã nu-i prindã pe acesti locuitori cu drumuri impracticabile.

Bârsoan Mariana:

Cauza nu a fost un proces obisnuit , ci o somat

ie de platã care nu are, potrivit procedurii speciale reglementate de prevederile Ordonantei Guvernului nr.5/2001 privind procedura somatiei platã, o cale de atac cum este recursul. Aveam însã posibilitatea formulãrii unei actiuni în primã instantã denumitã cerere în anulare, care este o nouã actiune, în primã instantã, în care noi suntem reclamanti si pe care trebuia sã o sustinem cu probe. Precizez cã Serviciul juridic s-a documentat pentru acest proces, a fãcut corespondentã cu serviciile de specialitate din consiliul judetean, care ne-au confirmat faptul cã lucrãrile în discutie au fost puse în operã, deci existã fizic pe teren, existând situatii de lucrãri confirmate de inspectorii de santier. Vã informez cã, cu societatea de drumuri si poduri am avut în cursul anului 2006 un contract de executie de lucrãri încheiat în temeiul programului de lucrãri de întretinere si reparatii drumuri si poduri judetene pe anul 2006, aprobat prin Hotãrârea Consiliului judetean Hunedoara nr.25/2006. Datoritã calamitãtilor, inundatiilor, alunecãrilor de teren survenite în vara anului trecut, fondurile aprobate initial s-au epuizat rapid si ca urmare în toamna-iarna acestui an, pentru înlãturarea efectelor acestor fenomene periculoase s-au efectuat aceste lucrãri suplimentare. Mi se pare un gest de lasitate si de necinste, ca o autoritate de prestigiul consiliului judetean sã nu-si onoreze obligatiile de platã pentru lucrãrile de care a beneficiat.

Pitulescu Ion:

Noi am aprobat deci 50 miliarde lei pentru întretinerea si reparare drumurilor s

i de fapt, valoarea lucrãrilor executate a fost de 100 miliarde lei. Este de douã ori mai mult decât am aprobat. Acesta este un lucru grav.

Popescu Gheorghe:

Somat

ia de platã în temeiul Ordonantei nr.5/2001 nu este obligatorie pentru cã trebuie judecat procesul pe fond.

Bârsoan Mariana:

Nu s-a uzat de procedura standard prevãzutã de cãtre legisla

tia comercialã, intrucât aceasta impune taxarea cererii de pretentii la valoare. Aceasta ar fi însemnat cheltuieli suplimentare pentru consiliul judetean, iar ce priveste reclamanta aceasta a avansat fonduri bãnesti pentru cheltuieli materiale si a rãmas în imposibilitatea de a-si plãti lucrãtorii. Ca urmare nu mai dispunea de fonduri pentru plata taxei de timbru. Vreau doar sã mai precizez cã din punct de vedere al serviciului juridic, întârzierea punerii în executare a unui titlu executoriu si mai ales dedus judecãrii potrivit procedurii comerciale înseamnã cheltuieli suplimentare cu taxa de timbru, penalitãti de întârziere si cheltuieli de executare, toate stabilite la valoarea de 102 miliarde lei.

Molot Mircea Ioan:

Aceste lucrãri nu au fost fãcute nici la Pitulescu acasã, nici la Molo

t acasã ci pentru locuitorii judetului Hunedoara. Oricând pot sã rãspund pentru ceea ce am fãcut si de câte ori va fi nevoie si vom avea o firmã care sã facã lucrãri în caz de calamitãti pentru oamenii nãpãstuiti ai acestui judet, voi face întotdeauna ceea am fãcut si pânã acum.

Pitulescu Ion:

Da, ilegalitã

ti.

Molot Mircea Ioan:

Domnule Pitulescu, dumneavoastrã sã nu vorbi

ti de ilegalitãti, nu ati dovedit nimic, m-ati învinovãtit si m-ati jignit destul, vã rog sã veniti cu probe. Regret faptul cã am fost cândva nu chiar prieten, dar destul de apropiati si relatia dintre noi s-a deteriorat din momentul în care ati venit la mine în birou sã mã lãmuriti sã vin la Stolojan. Pentru cã am refuzat, m-ati întrebat de ce mã înversunez.

Ati avut adeziunea la P.N.L. si m-at

i rugat sã o scot de acolo pentru a vã putea înscrie la PUR, deci nu dati lectii de democratie dumneavoastrã, care ati fost colonel de militie care ne constrângea pe noi si bine v-a spus Balint când v-a fãcut militian comunist. Veniti cu documente clare si mie nu îmi este rusine de ceea ce am fãcut si toate actele sunt la politie. Dumneavoastrã atunci când au avut loc inundatiile ati stat acasã în fata televizorului, în timp ce eu am fost acolo pe teren si nu i-ati vãzut pe oameni cât au fost de disperati. Dacã mâine vor fi inundatii si nu voi avea fonduri, îi voi ruga pe cei de la directia de drumuri sau o altã firmã sã ne ajute. Asa cã sã nu ne dati lectii de democratie si de moralã, destul ne-ati fãcut hoti si tâlhari.

Pitulescu Ion:

V-ati calmat? As

a fac cei care se simt la înghesuialã.

M-at

i fãcut în toate felurile comunist, militian… Si înainte de 1990 si dupã, eu am trãit numai din salariu în timp ce altii care au fost un simplu profesoras de tarã sau un simplu electrician acum sunt cei mai bogati oameni din judet si au averi mari. Eu am întrebat doar de ce ati plãtit 100 miliarde lei fãrã sã ne spuneti si nouã?

Avram Costel:

Nu s-au plãtit to

ti banii si restul de bani existã.

Molot Mircea Ioan:

Aces

ti bani existã si nu-i aprobati dumneavoastrã acum.

Radu Sorin:

Vreau sã vã spun cã Universitatea din Petro

sani a aniversat astãzi 50 de ani de existentã a Facultãrii de Inginerie Mecanicã si Electricã, fosta Facultate de Electromecanicã minierã. Cu acest prilej, am deosebita plãcere de a-i înmâna domnului presedinte Molot Mircea Ioan diploma si medalia jubiliarã ca recunoastere a sprijinului acordat învãtãmântului hunedorean.

Molot Mircea Ioan:

Vã mul

tumesc si vã asigur cã vã voi sprijini întotdeauna.

Epuizându-se problemele de la ordinea de zi, domnul presedinte Molot

Mircea Ioan declarã închise lucrãrile sedintei.

PROCES - VERBAL şedinţa din 23 martie 2007

ROMÂNIA

JUDEŢUL HUNEDOARA

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES-VERBAL

Încheiat astăzi, 23 martie 2007, cu ocazia şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Hunedoara

La şedinţă sunt prezenţi: Moloţ Mircea Ioan - preşedinte; Păran Dorin, Mărginean Petru - vicepreşedinţi; Albu Vasile, Andronache Daniel, Avram Costel, Balint Tiberiu, Bucaleţ Marian Victor, Buzea Constantin, Constatinescu Marius, Dobrei Lidia, Duca Corneliu, Gorcea Mihaiu Liviu, Ianc Traian, Intotero Natalia, Jurconi Petru, Marcu Ioan, Moş Ionel, Onica Ilie, Pârvan Ilie, Pitulescu Ion, Pîrvu Ovidiu Nicolae, Popa Dorin Ioan, Popescu Gheorghe, Radu Sorin, Rus Ioan, Simedru Eugenia, Siminie Vasile, Urdă Ioan, Vasilescu Tatiana Marinela - consilieri judeţeni; Dan Dana - secretarul judeţului Hunedoara.

Lipsesc motivat de la şedinţă: Butulescu Valeriu, Staier Ioan Dumitru şi Tolaş Liliana - consilieri judeţeni.

La şedinţă participă în calitate de invitaţi: Tarnu Ovidiu - director executiv, Direcţia administraţie publică locală; Sălăşan Daniela - director executiv, Direcţia programe, prognoze, buget, finanţe; Rotar Viorel - director executiv, Direcţia lucrări publice, investiţii, administrare şi exploatare drumuri; Morar Marcel - director general, Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane Hunedoara Deva; Muntean Lucia - director general adjunct, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara; Cioară Gheorghe - director, Regia Autonomă a apei Valea Jiului Petroşani.

Moloţ Mircea Ioan:

Se intonează Imnul Naţional al României de pe suport magnetic, în formă prescurtată.

(După intonarea imnului)

Moloţ Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, întrucât din totalul de 33 consilieri în funcţie sunt prezenţi un număr de 30 de consilieri, potrivit prevederilor art.95 alin.1 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, şedinţa este legal constituită.

Conform prevederilor art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 99 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, republicată, aveţi dreptul să contestaţi conţinutul procesului verbal al şedinţei anterioare care a avut loc în data de 28 februarie 2007 şi să solicitaţi menţionarea exactă a opiniilor exprimate de dumneavoastră, în cazul în care consideraţi că nu au fost consemnate cu exactitate.

Supun la vot procesul-verbal al şedinţei anterioare, care a avut loc în data de 28 februarie 2006:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 de voturi pentru.

Moloţ Mircea Ioan:

Domnilor consilieri, vă propun următorul proiect al ordinii de zi, aşa cum a fost publicat în presa locală :

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Hunedoara.

2. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei, statului de funcţii şi Regulamentului de organizare şi funcţionare pentru personalul Muzeului Civilizaţiei Dacice şi Romane Hunedoara-Deva

3. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii şi Regulamentului de organizare şi funcţionarea ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului.

4. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara.

5. Proiect de hotărâre privind stabilirea drepturilor şi dotărilor cu echipament şi cazarmament, transport, jucării, materiale igienico-sanitare, rechizite şi materiale cultural-sportive pentru copiii şi tinerii ocrotiţi de serviciile publice specializate pentru protecţia copilului, mamelor protejate în centre maternale, precum şi copiii încredinţaţi sau daţi în plasament la asistenţi maternali profesionişti.

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea acordării unor finanţări nerambursabile persoanelor fizice autorizate/atestate, asociaţiilor, fundaţiilor sau organizaţiilor neguvernamentale fără scop lucrativ şi unităţilor de cult din judeţul Hunedoara.

7. Proiect de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea unor investiţii din competenţa Consiliului Judeţean Hunedoara şi pentru dezvoltarea serviciului public de asistenţă socială.

8. Proiect de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor primite de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului pentru anul 2007 pentru finanţarea sistemului informaţional specific domeniului imobiliar-edilitar şi băncilor de date urbane.

9. Proiect de hotărâre pentru aprobarea Listei cuprinzând lucrările privind elaborarea şi actualizarea planurilor urbanistice generale şi a regulamentelor locale de urbanism, finanţate în anul 2007 din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului.

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea concesionării unor bunuri din domeniul public al judeţului Hunedoara.

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării spaţiilor medicale aparţinând domeniului privat al judeţului Hunedoara - etapa a II-a.

12. Proiect de hotărâre pentru completarea Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.158/2005 privind trecerea unor imobile situate în localitatea Păclişa, comuna Toteşti, din domeniul public al judeţului Hunedoara în domeniul privat al judeţului Hunedoara.

13. Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de transport rutier de persoane prin servicii regulate pentru traseele judeţene.

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea Protocolului de colaborare cu Agenţia de Protecţie a Mediului Hunedoara.

15. Proiect de hotărâre privind aprobarea Convenţiei de colaborare dintre Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara şi Asociaţia Misionar Umanitară 'Glasul Penticostalilor' Lupeni.

16. Proiect de hotărâre privind trecerea unei construcţii din domeniul public al judeţului Hunedoara în domeniul privat al judeţului Hunedoara, în vederea demolării.

17. Proiect de hotărâre privind constituirea unei comisii.

A. Modificarea ordinii de zi:

Retragerea de pe ordinea de zi a proiectului de hotărâre privind aprobarea concesionării unor bunuri din domeniul public al judeţului Hunedoara;

B. Completarea ordinii de zi:

- Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţie "Îmbrăcăminţi bituminoase uşoare, DJ 706: Vorţa-Visca, km. 9 + 900 - 10 + 700'.

- Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Inspectoratul Scolar al Judeţului Hunedoara în vederea finanţării şi realizării în comun a unei acţiuni educativ-ştiinţifice.

Moloţ Mircea Ioan:

Fac precizarea că aceste două proiecte de hotărâre au fost discutate în comisiile de specialitate.

- Proiect de hotărâre pentru aprobarea modificării cotei de cofinanţare în cadrul Programului PHARE 2001 Coeziune Economică şi Socială, componenta de investiţii - Infrastructură Mică - RO 0108.03.05 a proiectului 'Instalarea unui generator electric pe conducta de aducţiune baraj - Staţia de tratare a apei Valea de Peşti'.

- Diverse.

- Dacă nu mai sunt şi alte propuneri, supun spre aprobare proiectul ordinii de zi cu modificările şi completările efectuate :

- Cine este pentru ?

- Împotrivă ?

- Abţineri ?

Ordinea de zi a fost aprobată cu 30 voturi pentru .

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Pîrvu Ovidiu prezintă raportul de avizare al Comisiei privind organizarea, dezvoltarea urbanistică, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, precum şi gospodărirea resurselor naturale.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Moloţ Mircea Ioan:

Intrucât domnul consilier judeţean Pitulescu Ion şi-a dat demisia din funcţia de preşedinte la comisia juridică, în această săptămână au avut loc alegeri şi domnul Urdă este noul preşedinte al acestei comisii. Vă felicit, domnule consilier, şi sper ca lucrurile să meargă la fel de bine ca şi până acum, în sensul că legalitatea trebuie să-şi spună cuvântul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare pentru aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 30 voturi pentru.

(Din sală, a plecat domnul consilier Pîrvu Ovidiu)

II.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei, statului de funcţii şi Regulamentului de organizare şi funcţionare pentru personalul Muzeului Civilizaţiei Dacice şi Romane Hunedoara-Deva, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Avram Costel:

Profit de faptul că este prezent în sală directorul Muzeului Civilizaţiei Dacice şi Romane Deva şi doresc să ne spună care este situaţia de la această instituţie, pe scurt, pentru că la numirea lui în funcţie la muzeu au fost o serie de probleme; vreau să ştiu dacă s-a rezolvat situaţia obiectelor dispărute de la Orăştie şi de la Deva.

Morar Marcel:

Domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor consilieri, v-am prezentat un raport privind activitatea desfăşurată la muzeu în anul 2006 şi un raport de activitate al directorului general pentru perioada 1 martie 2006 - 1 martie 2007. Aproape la sfârşitul acestui raport, am făcut o prezentare succintă a principalelor realizări pe care le-am obţinut atât eu cât şi personalul instituţiei, cărora le voi da citire cu permisiunea dumneavoastră: s-a restaurat integral castelul Magna Curia; au început lucrările de reparaţii capitale la Muzeul Arheologic din Sarmizegetusa.

Moloţ Mircea Ioan:

Domnule director, problema importantă era inventarierea bunurilor.

Morar Marcel:

S-a început inventarierea asupra tuturor bunurilor de patrimoniu de pe întreg teritoriul judeţului.

Moloţ Mircea Ioan:

Când se va finaliza?

Morar Marcel:

In luna noiembrie 2007. Singura problemă rămâne inventarierea bunurilor culturale cu caracter arheologic, deoarece aceasta decurge mai greu. In ceea ce priveşte sabia de la Boiu, am sesizat poliţia, ştiu că se desfăşoară o anchetă care nu este încă finalizată.

Popescu Gheorghe:

Nu vreau să fiu prea aspru, dar ni s-a prezentat un raport de activitate; foarte bine, foarte frumos, dar l-am primit acum cinci minute. Cum pot eu să mă edific asupra conţinutului său? Sunt foarte contrariat de tot ce se întâmplă în Munţii Orăştiei: într-o noapte, la ora 24,00 am fost martor ocular şi am asistat la o apariţie de scanare a acestei zone de către un aparat zburător şi am şi doi martori credibili. Trebuie să fim informaţi despre ce măsuri de siguranţă s-au luat şi ce întreprindem în faţa unor asemenea tehnici performante pentru a ne păzi aceste comori ale noastre. Vedeţi ce se întâmplă la ora actuală cu aceste brăţări dacice. Apreciez demersul dumneavoastră de a aduce o brăţară dacică la muzeul din Deva şi cred că ar fi bine ca noi toţi, consilierii judeţeni, să pledăm pentru acest lucru pentru că aparţin acestui pământ şi trebuie să ne bucurăm de aceste descoperiri, chiar dacă ele au fost făcute cum au fost făcute şi multe dintre obiectele dispărute din Munţii Orăştiei se află din păcate în alte muzee şi nu la Deva.

Moloţ Mircea Ioan:

Raportul pe care l-aţi primit este urmare solicitării dumneavoastră, a grupului PSD şi tot la ideea dumneavoastră mai avem pe ordinea de zi o comisie de verificare pe care o vom constitui astăzi şi pentru care voi propune ca fiecare partid politic să aibă un reprezentant. In ceea ce priveşte extratereştii, încă atribuţiile consiliului judeţean nu au menirea să se ocupe de această chestiune.

Popescu Gheorghe:

Nu am spus extratereştrii, ci aparat zburător, ceea ce nu înseamnă că este un OZN.

Moloţ Mircea Ioan:

Cred că sunt alţii care să se ocupe de aceste probleme, dar îmi pun întrebarea ce aţi căutat dumneavoastră la ora 12 noaptea acolo.

Popescu Gheorghe:

Am explicaţii plauzibile şi nu am lansat întâmplător acest lucru; totul s-a petrecut în anul 2001.

Moloţ Mircea Ioan:

In anul 2001, m-aţi lămurit.

Urdă Ioan:

Vreau să-l liniştesc pe domnul Popescu şi să-i spun că braconaj arheologic din aer nu am auzit să se facă, iar din punct de vedere al scanării - din moment ce dintr-un satelit se poate vedea o monedă de un leu - sunt sigur că inclusiv noi suntem scanaţi în această sală.

In ce priveşte raportul, îl rog pe domnul coleg să-l studieze, mai avem şi alte şedinţe de consiliu şi putem reveni asupra acestui subiect.

Păran Dorin:

Care este situaţia cu acel aviz cerut de Compania de autostrăzi? V-aş ruga să urgentaţi acest subiect să nu pierdem nişte fonduri pentru autostradă.

Morar Marcel:

S-a stabilit o nouă dată de întâlnire pentru a definitiva contractul.

Păran Dorin:

Vă invit luni dimineaţa la mine la birou să vedem exact care sunt paşii care trebuie urmaţi.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei, statului de funcţii şi Regulamentului de organizare şi funcţionare pentru personalul Muzeului Civilizaţiei Dacice şi Romane Hunedoara-Deva, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

III.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea statului de funcţii şi Regulamentului de organizare şi funcţionarea ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea statului de funcţii şi Regulamentului de organizare şi funcţionarea ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului,, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea statului de funcţii şi Regulamentului de organizare şi funcţionarea ale Regiei Autonome a Apei Valea Jiului,, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

IV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei şi statului de funcţii ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind stabilirea drepturilor şi dotărilor cu echipament şi cazarmament, transport, jucării, materiale igienico-sanitare, rechizite şi materiale cultural-sportive pentru copiii şi tinerii ocrotiţi de serviciile publice specializate pentru protecţia copilului, mamelor protejate în centre maternale, precum şi copiii încredinţaţi sau daţi în plasament la asistenţi maternali profesionişti, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Avram Costel:

Direcţia are resursele necesare pentru ca aceşti copii să aibă tot ceea ce le trebuie?

Muntean Lucia:

Banii sunt asiguraţi până în trimestrul III, urmând ca la rectificare să primim şi restul banilor.

Moloţ Mircea Ioan:

Aşa cum se întâmplă de fapt în fiecare an.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind stabilirea drepturilor şi dotărilor cu echipament şi cazarmament, transport, jucării, materiale igienico-sanitare, rechizite şi materiale cultural-sportive pentru copiii şi tinerii ocrotiţi de serviciile publice specializate pentru protecţia copilului, mamelor protejate în centre maternale, precum şi copiii încredinţaţi sau daţi în plasament la asistenţi maternali profesionişti, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

VI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea acordării unor finanţări nerambursabile persoanelor fizice autorizate/atestate, asociaţiilor, fundaţiilor sau organizaţiilor neguvernamentale fără scop lucrativ şi unităţilor de cult din judeţul Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Urdă Ioan:

Vreau să anunţ plenul că la acest proiect de hotărâre al ordinii de zi, subsemnatul nu participă la vot, întrucât sunt membru într-o asociaţie care a solicitat o finanţare.

Popescu Gheorghe:

Sunt de acord cu toate persoanele fizice autorizate, asociaţiile, fundaţiile şi organizaţiile neguvernamentale trecute în listă. Mă doare însă că în calitate de consilier judeţean a trebuit să aflu la şedinţa de comisie că s-a procedat cu aceste lăcaşuri de cult la fel ca şi cu biletele de indulgenţă - am aflat că fiecare consilier a venit cu câte două biserici care să fie trecute în lista de finanţare. În listă sunt trecute foarte multe biserici, dar consider că nu a fost o practică corectă; nu am nimic împotriva bisericilor, dar mă deranjează faptul că de la unele primării unde sunt primari de o anumită culoare politică au fost trecute în listă câte 7-8 lăcaşuri de cult, în timp ce de unele biserici risipite prin munţi şi care ne-a păstrat neamul viu şi treaz nu se ocupă nimeni. Va trebui să fim mai atenţi, deoarece s-a înfiinţat o comisie şi s-a format şi o anumită practică. M-am ocupat personal de o anumită biserică care nu se regăseşte în această listă, dar pe viitor voi aduce documentaţii de la toate bisericile pe care îmi propun să le vizitez.

Moloţ Mircea Ioan:

Nu ştiu despre faptul că fiecare consilier a venit cu două biserici, nu ştiu câte biserici sunt trecute în listă - cam 100 şi ceva - sunt 33 de consilieri judeţeni şi dacă facem un calcul ar ieşi 66 biserici. Există o comisie care a decis, poate domnul Balint, care este preşedintele acesteia, ne poate spune mai multe.

Balint Tiberiu:

Domnul consilier judeţean Popescu nu este membru în această comisie; comisia a făcut evaluarea şi selecţionarea proiectelor depuse, conform criteriilor stabilite în regulamentul de organizare şi funcţionare a comisiei, iar apoi în urma stabilirii punctajului, s-au propus pentru finanţare146 biserici. In legătură cu cele două biserici propuse de fiecare consilier, nu ştiu de unde aveţi informaţia aceasta, la comisie, au fost depuse 500 cereri, din care 146 sunt propuse pentru aprobarea plenului. Dacă aveam mai mulţi bani, puteam finanţa mai multe biserici. Din ce comisie a aflat dânsul?

Popescu Gheorghe:

La comisia juridică aţi afirmat acest lucru.

Balint Tiberiu:

Eu?

Popescu Gheorghe:

Nu dumneavoastră, ci colegii dumneavoastră. Dacă tot au fost 500 de cereri, era foarte bine dacă le-am fi avut şi pe cele care nu s-au aprobat.

Balint Tiberiu:

Vă rog să citiţi cu atenţie proiectul de hotărâre; sunt scrise şi cele care nu au fost aprobate.

Pitulescu Ion:

La Campionatul european de atletism din acest an nu am obţinut nici o medalie; ştiu că naţiunea noastră a fost foarte bine reprezentată, dar acum nu am câştigat nimic. De ce? Pentru că sunt şi acum câteva asociaţii sportive care ne reprezintă pe plan naţional, european şi mondial şi cărora le azvîrlim acolo câte 3 şi 5.000 lei, în schimb ne îngrămădim să dăm bani la echipe de fotbal care au patroni şi care nu fac altceva decât să cheltuiască bani. Trebuie să ne gândim şi la aceşti sportivi individuali şi mă refer nu numai la atletism ci şi la alte sporturi.

Moloţ Mircea Ioan:

Dacă vă referiţi la CIP Deva, această echipă este campioana României la futsal.

Pitulescu Ion:

Nu la CIP Deva.

Moloţ Mircea Ioan:

Pentru clubul Jiul nu am mai dat nici un leu, tocmai pentru că spuneam că nu sunt de acord să plătim neperformanţa, deci acele cluburi care sunt performante sunt sprijinite. Jiul a luat anul trecut 5 miliarde lei, acum nu a primit nimic deoarece cade din divizia A.

Pitulescu Ion:

Rugămintea mea este să ne îndreptăm atenţia şi asupra acestor sporturi individuale care fac performanţă în continuare.

Moloţ Mircea Ioan:

Au fost solicitări pentru sport?

Balint Tiberiu:

Pe sport au fost 22 de solicitări, dar sumele pe care le aveam la dispoziţie şi pe care noi încercăm să le împărţim în funcţie de punctaj şi actele depuse, nu sunt cele care să sprijine în totalitate sportul, cultura şi cultele şi nici rolul consiliului judeţean nu este acela de a finanţa în totalitate astfel de domenii, ci doar de a oferi sprijin. În unele cazuri s-au cerut sume astronomice, dar în alte cazuri am reuşit să dăm atât cât ni s-a cerut, în cazurile când s-au solicitat sume mici, care se refereau la finanţarea unei singure acţiuni.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea acordării unor finanţări nerambursabile persoanelor fizice autorizate/atestate, asociaţiilor, fundaţiilor sau organizaţiilor neguvernamentale fără scop lucrativ şi unităţilor de cult din judeţul Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru şi o abţinere (Urdă Ioan).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru şi o abţinere (Urdă Ioan).

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru şi o abţinere (Urdă Ioan).

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru şi o abţinere (Urdă Ioan).

VII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea unor investiţii din competenţa Consiliului Judeţean Hunedoara şi pentru dezvoltarea serviciului public de asistenţă socială, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind utilizarea fondului de rulment pentru finanţarea unor investiţii din competenţa Consiliului Judeţean Hunedoara şi pentru dezvoltarea serviciului public de asistenţă socială, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

VIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor primite de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului pentru anul 2007 pentru finanţarea sistemului informaţional specific domeniului imobiliar-edilitar şi băncilor de date urbane, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ-teritoriale a sumelor primite de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului pentru anul 2007 pentru finanţarea sistemului informaţional specific domeniului imobiliar-edilitar şi băncilor de date urbane, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

IX.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea Listei cuprinzând lucrările privind elaborarea şi actualizarea planurilor urbanistice generale şi a regulamentelor locale de urbanism, finanţate în anul 2007 din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea Listei cuprinzând lucrările privind elaborarea şi actualizarea planurilor urbanistice generale şi a regulamentelor locale de urbanism, finanţate în anul 2007 din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea vânzării spaţiilor medicale aparţinând domeniului privat al judeţului Hunedoara - etapa a II-a, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea vânzării spaţiilor medicale aparţinând domeniului privat al judeţului Hunedoara - etapa a II-a, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea vânzării spaţiilor medicale aparţinând domeniului privat al judeţului Hunedoara - etapa a II-a, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

XI.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru completarea Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.158/2005 privind trecerea unor imobile situate în localitatea Păclişa, comuna Toteşti, din domeniul public al judeţului Hunedoara în domeniul privat al judeţului Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru completarea Hotărârii Consiliului Judeţean Hunedoara nr.158/2005 privind trecerea unor imobile situate în localitatea Păclişa, comuna Toteşti, din domeniul public al judeţului Hunedoara în domeniul privat al judeţului Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

XII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de transport rutier de persoane prin servicii regulate pentru traseele judeţene, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Duca Corneliu:

Vreau să ridic din nou problema acestui program de trasport rutier, pe care noi îl aprobăm şi care nu se respectă, iar noi nu avem ce să le facem, conform legii. Cred că ar trebui făcută o intervenţie la Guvern pentru că aceasta este o situaţie penibilă, iar cei de la ARR nu ţin cont de noi.

Moloţ Mircea Ioan:

Vom face o interpelare să vedem: sau ne scot de tot şi răspund ei sau ne dau posibilitatea să-i controlăm şi să-i sancţionăm pe aceşti transportatori.

Avram Costel:

Din punct de vedere legal, nu se mai poate umbla la acest program care este aprobat pe trei ani.

Moloţ Mircea Ioan:

O dată pe an se pot face modificări la acest program sau eventual adăugări de trasee. Putem face acest lucru, dar dacă este bine sau rău nu ştiu. Noi le aprobăm şi de aici sunt pe apa sâmbetei. Amintiţi-vă cât s-a zbătut doamna consilier Vasilescu.

Vasilescu Tatiana:

In final s-a rezolvat.

Moloţ Mircea Ioan:

Da, după mult consum nervos.

Rotar Viorel:

Aceste modificări ale programului se vor supune licitaţiei pentru licenţă dacă este vorba despre trasee noi, iar suplimentările de curse la ore diferite se vor introduce în program. Propunerile de trasee noi se trimit la Autoriteta Rutieră Română, care organizează licitaţie electronică.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de transport rutier de persoane prin servicii regulate pentru traseele judeţene, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea modificării Programului de transport rutier de persoane prin servicii regulate pentru traseele judeţene, pe ansamblu:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

XIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Protocolului de colaborare în domeniul gestionării calităţii aerului încheiat între Consiliul Judeţean Hunedoara şi Agenţia pentru Protecţia Mediului Hunedoara, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Protocolului de colaborare în domeniul gestionării calităţii aerului încheiat între Consiliul Judeţean Hunedoara şi Agenţia pentru Protecţia Mediului Hunedoara, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

XIV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea Convenţiei de colaborare dintre Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara şi Asociaţia Misionar Umanitară 'Glasul Penticostalilor' Lupeni, precum şi nota de fundamentare.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea Convenţiei de colaborare dintre Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Hunedoara şi Asociaţia Misionar Umanitară 'Glasul Penticostalilor' Lupeni, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

XV.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind trecerea unei construcţii din domeniul public al judeţului Hunedoara în domeniul privat al judeţului Hunedoara, în vederea demolării, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind trecerea unei construcţii din domeniul public al judeţului Hunedoara în domeniul privat al judeţului Hunedoara, în vederea demolării, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

XVI.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind constituirea unei comisii, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Domnul consilier judeţean Jurconi Petru prezintă raportul de avizare al Comisiei pentru servicii publice, comerţ, turism, privatizare, sprijinirea IMM-urilor şi relaţia cu patronatul.

Moloţ Mircea Ioan:

Propun ca această comisie să fie formată din 7 persoane, dintre care 5 consilieri judeţeni din fiecare formaţiune politică reprezentată în consiliul judeţean şi doi specialişti din aparatul propriu. Aveţi alte propuneri?

- Nu sunt.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă consult dacă sunteţi de acord cu numărul de 7 persoane.

Plenul consiliului judeţean este de acord.

Moloţ Mircea Ioan:

Vă rog să faceţi propuneri.

Duca Corneliu:

Pentru că pe domnul consilier judeţean Popescu îl preocupă această problemă, îl propun din partea PSD pe dumnealui.

Siminie Vasile:

Il propun din partea PRM pe domnul consilier judeţean Urdă Ioan.

Mărgineanu Petru:

Din partea PC, o propun pe doamna consilier judeţean Vasilescu Tatiana.

Păran Dorin:

Din partea PD, îl propun pe domnul consilier judeţean Constantinescu Marius.

Balint Tiberiu:

Din partea PNL, îl propun pe domnul consilier judeţean Popa Dorin Ioan.

Popescu Gheorghe:

Îl propun pe domnul consilier judeţean Pitulescu Ion, care a fost şeful Poliţiei Române şi cunoaşte problematica.

Pitulescu Ion:

Nu pot, fiindcă eu vreau să fiu audiat de această comisie şi aş intra în incompatibilitate.

Moloţ Mircea Ioan:

Din cadrul aparatului de specialitate, îi propun pe Conţ Amelia şi Munteanu Marius.

După formularea propunerilor, acestea se trec în buletinele de vot.

Se trece la vot secret potrivit art.45 alin. 5 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată; doamna Dana Dan, secretarul judeţului, va prezenta procedura de vot.

După exercitarea votului membrii comisiei de numărare a voturilor se retrag pentru numărarea voturilor.

Preşedintele comisiei de numărare a voturilor, doamna Vasilescu Tatiana, prezintă procesul verbal încheiat cu ocazia numărării voturilor privind constituirea Comisiei speciale de analiză şi verificare a situaţiei în care se află siturile arheologice din Munţii Orăştiei: din 29 voturi valabil exprimate, au rezultat următoarele:

- pentru domnul consilier judeţean Popescu Gheorghe 29 voturi pentru

- pentru domnul consilier judeţean Urdă Ioan 28 pentru

- pentru doamna consilier judeţean Vasilescu Tatiana 28 pentru

- pentru domnul consilier judeţean Constantinescu Marius 26 voturi pentru

- pentru domnul consilier judeţean Popa Dorin Ioan 28 voturi pentru

- pentru doamna Conţ Amelia 28 voturi

- pentru domnul Munteanu Marius 28 voturi

Astfel s-a adoptat art. 1 al proiectului de hotărâre.

Se supune la vot art.2 al proiectului de hotărâre:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

Se supune la vot art.3 al proiectului de hotărâre:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 29 voturi pentru.

(După votul secret, doamna consilier judeţean Intotero Natalia a părăsit sala de şedinţă)

XVII.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţie 'Îmbrăcăminţi bituminoase uşoare, DJ 706: Vorţa-Visca, km. 9 + 900 - 10 + 700', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind obiectivul de investiţie 'Îmbrăcăminţi bituminoase uşoare, DJ 706: Vorţa-Visca, km. 9 + 900 - 10 + 700', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru.

XVIII.

Se prezintă proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Inspectoratul Scolar al Judeţului Hunedoara în vederea finanţării şi realizării în comun a unei acţiuni educativ-ştiinţifice, precum şi nota de fundamentare la acesta.

Moloţ Mircea Ioan:

Ne asociem cu Inspectoratul Scolar pentru a susţine financiar Olimpiada Naţională de Fizică. V-aş ruga domnilor colegi din aparatul propriu să nu fiţi zgârciţi cu cuvintele şi să scrieţi exact în titlu la ce se referă proiectul de hotărâre.

Se supune la vot proiectul de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Hunedoara cu Inspectoratul Scolar al Judeţului Hunedoara în vederea finanţării şi realizării în comun a unei acţiuni educativ-ştiinţifice, pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru.

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru.

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru.

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru.

Art.5:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru.

Art.6:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru.

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 28 voturi pentru.

XIX.

Se prezintă proiectul de hotărâre pentru aprobarea modificării cotei de cofinanţare în cadrul Programului PHARE 2001 Coeziune Economică şi Socială, componenta de investiţii - Infrastructură Mică - RO 0108.03.05 a proiectului 'Instalarea unui generator electric pe conducta de aducţiune baraj - Staţia de tratare a apei Valea de Peşti', precum şi nota de fundamentare la acesta.

Avram Costel:

Sunt de acord cu această lucrare, dar de unde apare această diferenţă?

Păran Dorin:

In anul 2002, când a fost aprobat studiul de fezabilitate pentru această lucrare, valoarea aprobată era de 300.000 euro plus TVA, care era suma maximă acordată pe programul Phare. Prin Hotărârea nr.111/28.11.2002, Consiliul Judeţean a aprobat participarea la cofinanţarea acestui proiect cu suma de 26.438 euro reprezentând 10,01%din valoarea totală a investiţiei de 264.048 euro, deci din start am plecat cu un handicap faţă de studiul de fezabilitate. La ora aceea, un euro era 40.000 lei iar acum este 34.000 lei. S-a trecut la contractarea proiectului tehnic în anul 2004, iar în anul 2006 a avut loc licitaţia de execuţie şi s-a atribuit contractul de execuţie care s-a ridicat aproximativ la valoarea aprobată prin fondurile Phare, adică la 263.000 euro. S-a început execuţia microhidocentralei în mijlocul verii anului 2006, apoi constructorul a venit şi ne-a spus că turbina, rotorul şi statorul nu mai pot fi achiziţionate de la Compania Română Reşiţa, ci trebuie aduse din Cehoslovacia. Modificarea furnizorului a dus la modificarea caracteristicilor tehnice ale turbinei şi a trebuit refăcut proiectul tehnic cu noii parametri ai turbinei, deci trebuie să plătim şi proiectantul cu suma de 145 milioane lei.

Avram Costel:

Noi vorbim de o licitaţie câştigată. Proiectantul este de vină pentru că nu a achiziţionat la timp turbina.

Păran Dorin:

Termenul de punere în funcţiune este de 30 martie şi o parte de bani pentru lucrările suplimentare îi dăm astăzi, aproximativ 700 milioane lei vechi, nu este o sumă bătută în cuie, ea se poate modifica în funcţie de lucrările suplimentare ce trebuie efectuate.

Avram Costel:

De ce veniţi cu aprobarea de fonduri suplimentare acum când lucrarea este gata şi nu aţi venit când s-au început lucrările suplimentare?

Păran Dorin:

Documentaţia primită de la Ministerul Integrării prevede că ultima tranşă trebuie plătită în luna de punere în funcţiune a lucrării, deci în această lună, după care vom primi suma aferentă de la Phare. Eşti obligat să plăteşti ca beneficiar al lucrării şi apoi primesc banii de la Phare.

Avram Costel:

Când aţi aflat de această modificare? Acum?

Păran Dorin:

Acum o lună de zile.

Avram Costel:

Cum aţi dat drumul fără să fie consultat consiliul judeţean?

Păran Dorin:

Este o întrebare tendenţioasă.

Avram Costel:

Nu voi vota acest proiect de hotărâre şi îl voi ataca atât la Instituţia Prefectului cât şi la instanţa de contencios.

Sunt de acord să se facă această lucrare, dar nu să aprobăm banii când lucrarea este gata. De ce nu a semnat preşedintele nota de fundamentare? Văd că dumneavoastră aţi făcut-o. Mi se pare incorect să mai alocăm încă 800 milioane lei când lucrarea este deja gata.

Păran Dorin:

Rolul este de a termina lucrarea la timp. Această microhidrocentrală va produce energie electrică pe lună în valoare de 300 milioane lei vechi. Luna viitoare se va pune în funcţiune staţia de tratare de la Dănuţoni, care este o mare consumatoare de energie electrică şi această hidrocentrală îi va asigura o parte din consum. Dacă nu aprobăm astăzi acest proiect de hotărâre, lucrarea nu va fi pusă în funcţiune şi nu vreau să mai treneze lucrările cum s-a întâmplat pe vremea dumneavoastră pentru că apar costuri suplimentare atunci când nu se pune în funcţiune un obiect de investiţie.

Avram Costel:

Această lucrare a fost câştigată tot pe vremea noastră şi dumneavoastră nu aţi fost în stare să o puneţi în funcţiune. Eu nu voi vota acest proiect de hotărâre şi îl voi ataca în contencios administrativ; trebuie să vedem cine este firma şi care este proiectantul.

Se supune la vot proiectul de hotărâre pentru aprobarea modificării cotei de cofinanţare în cadrul Programului PHARE 2001 Coeziune Economică şi Socială, componenta de investiţii - Infrastructură Mică - RO 0108.03.05 a proiectului 'Instalarea unui generator electric pe conducta de aducţiune baraj - Staţia de tratare a apei Valea de Peşti', pe articole:

Art.1:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 27 voturi pentru şi un vot împotrivă (Avram Costel).

Art.2:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 27 voturi pentru şi un vot împotrivă (Avram Costel).

Art.3:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 27 voturi pentru şi un vot împotrivă (Avram Costel).

Art.4:

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 27 voturi pentru şi un vot împotrivă (Avram Costel).

- Cine este pentru?

- Impotrivă?

- Abţineri?

S-a aprobat cu 27 voturi pentru şi un vot împotrivă (Avram Costel).

Moloţ Mircea Ioan:

Vom face o adresă la Ministerul Culturii să fie adusă şi expusă şi la Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane o brăţară dacică.

Popescu Gheorghe:

Dincolo de perturbările unor colegi, propun ca perioada în care lucrează comisia de analiză şi verificare a situaţiei în care se află siturile arheologice din Munţii Orăştiei să fie de mai mult de o lună.

Moloţ Mircea Ioan:

Hotărârea a fost deja aprobată şi dacă până la următoarea şedinţă se va constata că timpul nu este suficient, vom prelungi perioada.

Popescu Gheorghe:

Rog să fie pusă la dispoziţie o cameră de lucru pentru această comisie.

Moloţ Mircea Ioan:

Activitatea comisiei se va desfăşura mai mult pe teren, dar întotdeauna veţi avea la dispoziţie o sală. Şi pentru această sală de şedinţă vom achiziţiona mobilier.

Păran Dorin:

Referitor la licitaţia pentru laptopuri au luat caietul de sarcini 11 firme şi sunt şanse foarte mari ca la şedinţa din luna aprilie să avem laptopurile pe masă.

Moloţ Mircea Ioan:

Noi suntem cei care aprobăm fondurile pentru tot ce se întâmplă la nivelul judeţului. Vă solicit şi vă rog să vă gândiţi la o soluţie pentru ca această sală să fie amenajată în aşa fel încât să fie în conformitate cu tot ce s-a investit aici, să fie o sală modernă şi la nivelul instituţiei pe care o reprezintă. Ultima care mi-a rămas în minte - am şi filmat-o este un amfiteatru, un semicerc şi sperăm ca până în toamnă să avem şi această sală amenajată la nivelul cerinţelor. V-aş ruga dacă aveţi idei să veniţi cu ele, chiar şi cu arhitecţi, să avem mai multe păreri şi să alegem una din ideile care ni se pun la dispoziţie. Domnule Păran, vă rog să vă ocupaţi de această chestiune şi să faceţi mai multe oferte la mai mulţi arhitecţi.

Păran Dorin:

Voi face o adresă la Uniunea Arhitecţilor din România.

Onica Ilie:

In România se poartă kitchul şi să se impună clar ca tot ce se schimbă să fie în armonie cu exteriorul. De exemplu, uşile acelea de sticlă de sus au stricat toată armonia.

Bucaleţ Victor:

Trebuie făcute reparaţii.

Moloţ Mircea Ioan:

Prima lucrare va fi acoperişul care trebuie reparat. Acum se lucrează la un deviz aproximativ să vedem câţi bani ne trebuie. Ni s-a impus să nu schimbăm uşile, dar toate uşile de la această sală încolo au crăpat.

Onica Ilie:

Se pot reproduce 100%.

Moloţ Mircea Ioan:

Anul acesta nu ne permitem, să vedem anul viitor.

Epuizându-se punctele de la ordinea de zi, domnul preşedinte Moloţ Mircea Ioan declară închise lucrările şedinţei.

PREŞEDINTE, SECRETAR AL JUDEŢULUI,

Mircea Ioan Moloţ Dana Dan

Pagina 49 din 57

Navigare căutare

Navigare

Căutare

Informatia structurata conform Legii 544/2001

Consiliul Judeţean

Instituţiile Subordonate

Informaţii de Interes Public

Comunicate de presă

Anunțuri

Prezentarea Județului Hunedoara

Autoritatea Jud. de Transport

ARHITECT SEF

Localităţi din Judeţ

PROCES - VERBAL şedinţa din 26 iulie 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 26 iulie 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 29 iunie 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 29 iunie 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 27 aprilie 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 27 aprilie 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 25 mai 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 25 mai 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 23 martie 2007

PROCES - VERBAL şedinţa din 23 martie 2007

Informaţii în completare

Ședințe CJH

Noutăţi Publicate

Mass Media Locală

Autentificare

Serviciul Administrare Drumuri